@Abdulaziz_SA_SA سؤال جميل، وجهة نظري أن المسألة فيها جزئيتان:
الأولى: الافتئات على السلطة بالقيام بعمل من أعمالها، ويمكن تعزيره عن ذلك
الثانية: التعويض ولا أرى أن يحكم بذلك إذا كانت حيازة الخنازير لتربيتها للأكل أو الانتفاع المعتاد بها، وأما إن كان لغرض علمي كصناعة الأدوية فقد يحكم به.
@ssrrr22 أمثال هؤلاء يشكلون خطر على القانونيين بعدم فهم التعدي على المرافق العامة كجريمة.
الحالة المذكورة استقر العرف على حق صاحب المسكن في الوقوف أمام مسكنه كحق ارتفاق ووضع حاجز لا يعدو كونه مخالفة لجدول المخالفات البلدية معاقب عليها بالغرامة
وسبق الحكم لشخص بمنع جاره من الوقوف أمام بيته
@judicialfiles@saudiatv اتفق، خصوصاً انه بدى متحفظ جداً في الاسهاب عن التفاصيل، اثارة وخلطة اعلامية، ومع ذلك نعم لكافة الاجراءات الضبطية والعدلية التي تحفظ وتصون للمواطن والمقيم حقوقه وعلى راسها شعوره بالامن والامان في هذه البلاد المباركة
@HashKSA كلامه غير متطابق مع أهمية الجريمة وخطورتها فالمسألة ليست مقتصرة على داش كام أو إغلاق التطبيق: 1- يمكن تتبع حركة السيارة من خلال شبكة الجوال للسائق والراكبة 2- ذكر أن السائق طعنها(بسكروب)وهذه قرينة إن ثبتت على الاغتصاب 3- لن يتوافق عدة قضاة على حكم بالقتل إلا ببينة قوية والله أعلم
@saudiatv كلامه غير متطابق مع أهمية الجريمة وخطورتها فالمسألة ليست مقتصرة على داش كام أو إغلاق التطبيق:
1- يمكن تتبع حركة السيارة من خلال شبكة الجوال للسائق والراكبة
2- ذكر أن السائق طعنها(بسكروب)وهذه قرينة إن ثبتت على الاغتصاب
3- لن يتوافق عدة قضاة على حكم بالقتل إلا ببينة قوية
والله أعلم
@xraykh_ من وجهة نظري القصة فيها أخطاء قانونية:
أولا: الدية على العاقلة وليست على قاتل الخطأ فلا عبرة بإعساره
ثانيا: دية الحادث الثاني ليست من تركته وتستحق لأهل المقتول في الحادث الثاني فلا يحكم بدفعها إلى دائنيه (وأصلا أهل المقتول في الحادث الأول هم دائنو العاقلة وليس سائق السيارة)
@m00dy_666 لاأحد يبرر المعاكسات ( وليس التحرش كما تدعي الفتاة)
جريمتان ارتكبتهما هذه السفيهة التي تصور:
١- التشهير من خلال نشر الفيديو وعقوبته سجن سنة وغرامة ٥٠٠ ألف (م/٣ نظام مكافحة جرائم المعلوماتية)
٢- الإساءة لذوي الإعاقة وعقوبتها سجن سنة وغرامة ٢٥٠ ألف (م/٢٢ نظام الأشخاص ذوي الإعاقة)
@k727xxxx لا أحد يبرر المعاكسات ( وليس التحرش كما تدعي الفتاة)
جريمتان ارتكبتهما هذه السفيهة التي تصور:
١- التشهير من خلال نشر الفيديو وعقوبته سجن سنة وغرامة ٥٠٠ ألف (نظام مكافحة جرائم المعلوماتية)
٢- الإساءة لذوي الإعاقة وعقوبتها السجن سنة وغرامة ٢٥٠ ألف (م/٢٢ نظام الأشخاص ذوي الإعاقة)
@gassim270@Askmuhami المشكلة أن هذه المطالبة تأخذ المسار المدني (يعني تقدم للمحكمة العامة كأي دين) والحل هو تجريم هذا الفعل كما هو معمول به في بعض الدول التي تعاقب كل من ركب في وسيلة نقل وامتناعه عن الدفع