🚨💣 La chaîne Fox Sports explique la règle de la FIFA concernant l’utilisation du VAR et la compare au but refusé de l’Égypte :
◾️ La distance :
La règle : Plus la faute est éloignée du but, moins il est justifié que le VAR intervienne.
Le cas de l’Égypte : La faute s’est produite à environ 90 mètres du but, une distance considérable qui, selon cette interprétation, ne justifiait pas un retour du VAR sur l’action.
◾️ La nature de la faute
La règle : Plus l’action est éloignée du but, plus la faute doit être claire, grave et manifeste pour entraîner l’annulation d’un but.
Le cas de l’Égypte : Le contact était léger, sans gravité suffisante pour nécessiter l’intervention de l’assistance vidéo.
◾️ L’organisation défensive
La règle : Si l’équipe qui défend a eu le temps de se replacer et d’organiser son bloc, avec une réelle possibilité d’empêcher le but, l’impact de la faute initiale devient moins déterminant.
Le cas de l’Égypte : Au moment où le but a été marqué, la défense argentine était totalement replacée et organisée. Elle n’était ni déséquilibrée ni directement affectée par la faute commise bien plus tôt dans l’action
◾️ La direction de l’attaque
La règle : Le VAR intervient principalement lorsqu’une faute est directement à l’origine d’une attaque rapide et verticale, comme lors d’une contre-attaque.
Le cas de l’Égypte : L’action ne résultait pas d’une contre-attaque éclair, mais d’une construction offensive organisée, ponctuée de plusieurs passes avant le but.