Nota à Imprensa. Peço, por favor, que compartilhem:
“A defesa de Antonio Tabet repudia veementemente a decisão liminar proferida pelo Ministro André Mendonça que determinou a remoção de uma de suas publicações na plataforma X. A ordem judicial de exclusão atinge uma manifestação que em momento algum citou o nome do candidato Flávio Bolsonaro.
A principal (mas não única) fragilidade jurídica da decisão reside na presunção de que uma crítica genérica teria um destinatário certo, referendando um curioso fenômeno de autoidentificação. A postagem limitou-se a afirmar, acompanhada de uma imagem da padroeira, que ‘A família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!’. O fato de o representante ter se reconhecido de forma tão imediata nessa exata descrição é revelador, mas vestir a própria carapuça não deveria fornecer o alicerce jurídico para a decretação de censura.
A liberdade de expressão e a crítica política, por mais ácidas ou incômodas que sejam, constituem elementos ordinários e constitucionalmente protegidos do debate democrático. Tratar uma opinião incisiva e uma hipérbole retórica como se fossem a divulgação de um "fato objetivamente falso" subverte a finalidade do combate à desinformação, transformando o aparato judicial em um escudo de conveniência contra o livre escrutínio público, agravado pela ameaça de uma multa de R$ 30.000,00.
Por essa razão, informamos que serão interpostos todos os recursos cabíveis para reverter a decisão e resguardar o direito à livre manifestação. O ambiente democrático exige resiliência, sendo no mínimo irônico que a máquina jurisdicional precise ser acionada em caráter de urgência para proteger a suscetibilidade de quem, ao que tudo indica, ofende-se ao ver a própria insegurança projetada na opinião pública.”
Lucas Mourão - @lucasmourao_
André Matheus - @andrematheus85
Rodrigo Rollemberg - @rodrigorc72
A Meta derrubou publicação do ICL que criticava decisão do André Mendonça de censurar Antônio Tabet. A Meta há pouco derrubou vídeo do Marcelo Freixo sobre o mesmo assunto. A meta da Meta é eleger o Flavinho Milícia. Freixo me mandou o vídeo censurado. Ajudem a espalhar.
Venho a público pedir desculpas à família miliciana. Em nenhum momento, afirmei que a família miliciana era a família miliciana. Quando citei a família miliciana, referia-me à família miliciana e não à família miliciana. Portanto, mais uma vez, perdão, família miliciana.
Hoje é uma grande vitória pra nossa família, meu primo perdeu seu filho caçula de 16 anos por causa do tigrinho e das Bets, ele sacou 6 mil reais pra pagar agiota e com medo de falar para o pai, tomou chumbinho. Espero que nunca mais nenhum pai passe por isso.
este post de @antoniotabet que NÃO citava Flávio Bolsonaro foi alvo de pedido de Flávio - com pedido acolhido pelo ministro Andre Mendonça - sendo alvo de CENSURA por parte da extrema-direita
não odeiam apenas os católicos mas também odeiam a liberdade nas redes
🚨URGENTE/NÃO ESPALHAR É PECADO: A ex-ministra Simone Tebet (PSB-SP) disponibilizou a afirmação mais contundente da campanha eleitoral de 2026: “FLÁVIO BOLSONARO QUER VOLTAR À CENA DO CRIME, e corremos o risco de colocar a milícia na Presidência da República”, alegou!🇧🇷👍✅
🗞️Vídeo recortado pelo @brunoguzzo
Após ler muitos comentários revoltados com o fim das casas de aposta, entendi finalmente o ponto:
Segundo nossos conservadores, Lula não deveria ter banido BETs. A medida é muito eleitoreira.
Também não deveria ter prometido o aumento do salário mínimo, medida eleitoreira.
Não deveria ter isentado quem ganha até 5 mil do imposto de renda, muito eleitora.
Esse negócio de acabar com autoescola e tornar CNH digital é eleitoreiro.
Lula só pode fazer o que a direita autoriza. Lembrando que a pauta mais forte deles durante o mandato do Lula foi a anistia das pessoas que quebraram o Congresso no 8 de janeiro.
Essa, sim, não é uma pauta eleitoreira. Essa daí é do interesse do Brasil todo. Afinal, você que acorda às 5h da manhã e tem o marido viciado no tigrinho ferrando a economia da sua casa, tudo o que você mais quer é liberdade da Debora do batom.
Nunca imaginei que veria tantos cristãos conservadores defendendo jogos de azar.
Porchat não fez um documentário. Fez uma denúncia minuciosa e detalhada. E você não pode deixar de assistir a esse vídeo. É de suma importância. Compartilhe até cansar!
@fiamaetc@leilaruts Então… hoje eu defendo que cassais tenham individualidade financeira, reservas, etc. e divisão de gastos, não precisa ser meio a meio, quem ganha mais contribui mais, mas… nada de misturar as rendas. Não ter sua individualidade. Ah, vivo bem e 36 anos de casada.
@fiamaetc@leilaruts Um dia separamos as contas, dividimos as despesas. E a começou a sobrar recursos. A coisa mudou. Nossos planos em conjunto, os planos individuais. Tudo mudou. Ah, e sabe porque separamos as contas? Porque eu descobri que ele tinha dinheiro guardado, para comprar uma moto.
@fiamaetc@leilaruts Ter uma reserva não é para se proteger, mas para manter sua individualidade. Alguém querer saber de seus rendimentos, querer controlar, ou não ter controle de gastos e péssimo num relacionamento. Casada 36 anos, conta conjunto. Nunca sobrava dinheiro para nada.
@Luczerp@leilaruts@fiamaetc Nunca. Nunca. Se ambos tem renda, vc pode dividir as despesas e ter sua reserva. É cada um tenha a sua. Essa história de um controlar a renda do outro é a pior coisa que existe em um relacionamento.
@Silviamae@leilaruts@fiamaetc Exatamente. Ter uma reserva so sua, e a melhor coisa que existe, mesmo porque cada um tem uma forma de lidar com dinheiro.
@leilaruts@fiamaetc Não é uma reserva secreta para se proteger, mas uma reserva sua. Que não precisa ela saber. Ele também pode ter a dele e não ter contar. Se ambos tem renda, não acho que tudo deva ser contado. Eu tenho. Sou casada há 36 anos. Não pretendo me separar. Vivo bem.n