Julia 🇩🇪🇷🇺🇮🇳

German with German-Russian roots living in India | Free speech ▫️ Autonomy ▫️Anti-Totalitarianism

[Imtiaz Mahmood @ImtiazMadmood]

SHOCK IN BRUSSELS: EUROPE JUST VOTED FOR MASS DEPORTATIONS – AND IT’S HUGE!

They thought Europe would surrender… but the tide has turned dramatically!

In a stunning landslide, the European Parliament has approved sweeping new deportation rules with a vote of 389 to 206.

Center-right parties teamed up with conservatives and patriots to ram through the toughest deportation framework in over a century: longer detentions, stricter returns, offshore deportation hubs, and lifetime bans for security risks.

Germany is gearing up to repatriate almost 800,000 Syrians. Return centers in Africa are already in negotiation.

The politicians who once called this “extremism” are now doing what the people have begged for years.
The great globalist experiment is collapsing before our eyes.

Europe is taking back control — and the shift feels permanent.

This is history in the making. A real turning point for the continent and the entire West

[Wall Street Mav @WallStreetMav]

The European Union has released their new currency celebrating the accomplishments of their bureaucracy.

[Julian Reichelt @jreichelt]

BREAKING NIUS: Der irrste Live-Moment im Sachsen-Anhalt-Wahlkampf! Während der laufenden Sendung platzt die Bombe, dass ausgerechnet ein CDU-Bürgermeister und Kreistagsmitglied zur Wahl von AfD-Kandidat Siegmund und zum Sturz von Bundeskanzler Friedrich Merz aufruft! CDU-Mann Bernd Prange untermauert seinen dramatischen Brandbrief auch noch mit einer 10.000-Euro-Spende an die AfD, weil er den Linkskurs seiner Partei beenden will.

In diesem Video gibt es den kompletten Brief im Wortlaut und die erste Live-Analyse. Was bedeutet das für Sachsen-Anhalt? Für die "Brandmauer"? Für Bundeskanzler Merz? Für die Koalition? Lässt Merz sich öffentlich so vorführen und demütigen oder versucht er jetzt, den CDU-Bürgermeister aus der Partei zu werfen?

[Marie @kripp_m]

😡 WERDEN BETRIEBE AUS DEM TIEF-MIGRANTISCHEN MILIEU WENIGER GEPRÜFT?

Das behauptet Ulrich Siegmund in einem Interview bei Ben Unscripted.

☝️ Behördenmitarbeiter hätten Siegmund zugetragen, dass Betriebe wie Wettbüros, Shisha-Bars und möglicherweise auch Barber-Shops, die dem „tiefmigrantischen“ Milieu zuzuordnen seien – also Unternehmen, hinter denen Clanstrukturen oder migrantische Großfamilien stünden –, seltener mit Betriebsprüfungen durch das Finanzamt oder anderen behördlichen Kontrollen rechnen müssten.

😳 Der Grund: Viele Kontrolleure würden sich inzwischen vor den zu Kontrollierenden fürchten – aus Angst vor Repressalien oder dem Vorwurf des Rassismus.

🤔 Sollten diese Angaben zutreffen, hätte sich das Verhältnis geradezu ins Gegenteil verkehrt: Während der gesetzestreue Biodeutsche den Staat und seine Kontrollen fürchtet, scheinen sich im tiefmigrantischen Milieu die Kontrolleure vor den zu Kontrollierenden zu fürchten.
Quelle https://t.co/px7PJh4S0z

https://t.co/fcGyGZbtbC

[Bernd Kaiser @Bernd_Kaiser_BD]

Ein einzelner YouTuber mit zwei Mikrofonen demontiert gerade das gesamte Geschäftsmodell eines 9-Milliarden-Euro-Apparates.

Man muss sich das Missverhältnis auf der Zunge zergehen lassen:
Rund 100.000 bis 140.000 Euro Zwangsbeiträge verpulvert der öffentlich-rechtliche Rundfunk für eine einzige Ausgabe von „Lanz“ oder „Maischberger“.
Das Ergebnis? 75 Minuten betreutes Denken, ein Tribunal gegen Andersdenkende, permanente Schnitte und Moderatoren, die ihren Gästen im Sekundentakt ins Wort fallen.
Ein System, das eine 20-bis-30-Prozent-Opposition mit mikroskopischen Redeanteilen abspeist, während linksliberale Narrative zur unantastbaren Staatsräson erklärt werden.

Und auf der anderen Seite? Ein freier Kanal, ein winziger Bruchteil der Kosten, vier Stunden ungefilterter Diskurs auf Augenhöhe – und in kürzester Zeit Millionen Klicks.

Warum rennen die Menschen den Staatsfunk-Formaten scharenweise davon?
Weil die Bürger keine Lust mehr auf die arrogante Volkserziehung aus den Elfenbeintürmen von Mainz und Hamburg haben.
Sie wollen ungeschnittene Argumente hören und sich selbst ein Urteil bilden, statt von überbezahlten Talkshow-Pädagogen gesagt zu bekommen, was sie zu denken haben.

Das eigentliche Armutszeugnis:
Den echten, tiefgründigen Journalismus im Netz gibt es kostenlos und freiwillig.
Für die tägliche Dosis Einheitsmeinung bei ARD und ZDF hingegen droht monatlich der Gerichtsvollzieher, wenn die 18,36 Euro Zwangsabgabe nicht pünktlich fließen.

Ein Medienapparat, der vor dem freien Wettbewerb flieht und nur durch staatlichen Einzugszwang überlebt, hat seine Daseinsberechtigung verwirkt.
Qualität setzt sich am Markt von selbst durch – Staatsfunk braucht ein Monopol.

Milliarden-Moloch abschaffen, GEZ-Zwang beenden!

Mein Dank geht an @LutzRonthaler.
Schaut bei ihm vorbei.

#Maischberger #ÖRR #GEZabschaffen

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

In Deutschland existieren mittlerweile zwei Realitäten nebeneinander.

In der einen Realität (mehrheitlich in Westdeutschland) warnen Omas gegen Rechts, irgendwelche Promis, die am besten noch im Ausland leben, Politiker und Medienschaffende nach wie vor bierernst vor der AfD.

Und in der anderen Realität begrüßt Ulrich Siegmund seine „Fans“, die Schlange stehen, darunter viele junge Leute, mit „Ich bin Ulli“ und macht Fotos.

All die Panikmache, das Mahnen und Warnen spielt im Osten der Republik überhaupt keine Rolle mehr. Die AfD ist Volkspartei. Wann war ein Politiker der etablierten Parteien das letzte Mal so beliebt?

Ihr könnt noch 100 Sendungen, Talkshows und Co. abhalten. Das bekommt keiner mehr eingefangen. Den Leuten ist das völlig egal. Die Berührungsängste gibt es nicht mehr. Ganz im Gegenteil. Und die CDU kann jetzt überlegen, ob sie partizipieren oder mit den anderen untergehen will.

[Logan Robison ⚡️ @LoganARobison]

My wife and I went to a new dentist when we first moved to town. He came highly recommended so we didn’t think twice.

At the first appointment, he told me I had 7 cavities. He told my wife she had 2.

My wife has never had a cavity in her life. But we reluctantly got them filled.

After she got them filled, I scheduled my appointment. But then, we got skeptical. Life comes at you fast when you’re staring at a bill to fill 7 cavities.

So I asked for a copy of the X-rays and sent them to my uncle who is a dentist in another state.

He confirmed what we were starting to believe. That dentist was full of it. The x-rays were such low quality that you couldn’t confirm if I had even a single cavity. Let alone 7.

We cancelled our appointment and found a new dentist. The new dentist said I didn’t have any.

The experience still shocks me to this day. Makes you wonder, how much medical fraud is out there that no one knows about? Especially in dentistry

[Frqnk @FrqnkSt]

Es war einmal ein Land namens Persien, das 4.000 Muslimen Zuflucht gewährte.
100 Jahre später wurden die Parsen aus ihrer Heimat vertrieben und heute heißt dieses Land Iran.

Ich dachte nur, das ihr das wissen solltet.

[Uri Kurlianchik @VerminusM]

Liberal women see men from soft and peaceful societies as rapists and oppressors but treat men from hardened barbarian tribes as if they were stray puppies. Make this make sense.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇩🇪 1,051 German lawyers just signed a letter to ban a party millions of Germans keep voting for.

Judges, prosecutors and legal experts all say the AfD is unconstitutional and want the courts to shut it down before it climbs any higher in the polls.

The timing gives it away. The AfD is now one of the strongest parties in the country, so the move is to remove it by ruling instead of by vote.

And here's the catch. Under German law, regular citizens get no say in this. Only the government, the Bundestag or the Bundesrat can ask the Constitutional Court to kill off a party.

So a leading opposition party could be banned by the exact establishment it's beating.

Whatever you think of the AfD, that part should worry everyone.

Source: Spiegel. de / Writer: Daniyal

[Franz Dummbrod 🇩🇪🇺🇸 @dummbrod]

Quelle: @BILD

Das Sperrgitter war nicht für Attentäter gedacht
Man muss diesen Satz erst einmal wirken lassen:

Der mutmaßliche Täter soll ein Absperrgitter selbst beiseitegeschoben haben.
Das klingt im ersten Moment fast absurd. Wie eine Szene aus einer deutschen Sicherheitskomödie.
Da steht ein Gitter.
Der normale Bürger denkt:
Da darf ich nicht durch.
Der deutsche Bürger denkt zusätzlich:
Da wird sich schon jemand etwas dabei gedacht haben.

Der Beamte denkt:
Absperrung vorhanden. Maßnahme umgesetzt.
Der Attentäter denkt:
Ich schiebe das Ding weg.
Und genau hier liegt das Problem.
Dieses Gitter war offenbar nicht gegen Täter gedacht.

Es war gegen normale Menschen gedacht.
Gegen den Bürger, der sich an Regeln hält. Gegen den Autofahrer, der ein rot-weißes Band sieht und sofort umdreht. Gegen den Deutschen, der beim Sturm auf den Bahnhof wahrscheinlich tatsächlich noch fragt, ob er vorher eine Bahnsteigkarte braucht.

Solche Sperren funktionieren in einer Gesellschaft, die Regelbefolgung tief verinnerlicht hat.
Sie funktionieren gegen den braven Bürger.
Sie funktionieren gegen den Falschparker.
Sie funktionieren gegen den Rentner, der nicht weiß, ob er da jetzt wirklich lang darf.

Aber sie funktionieren nicht gegen jemanden, der Gewalt will.
Sie funktionieren nicht gegen jemanden, der nicht fragt, ob er darf.
Sie funktionieren nicht gegen jemanden, der die Lücke sucht.

Und sie funktionieren schon gar nicht gegen jemanden, der versteht, dass deutsche Sicherheitsarchitektur oft nur symbolisch ist.

Das ist der eigentliche Punkt.

Deutschland baut viel zu oft Sicherheit für Menschen, die ohnehin keine Gefahr sind.
Für alle anderen schreibt man Konzepte. Der Staat denkt in Dienstvorschriften.
In Zuständigkeiten.
In Absperrplänen.
In Risikoabwägungen.
In Einsatzprotokollen.
In „wurde geprüft“.
In „nach aktueller Lage ausreichend“.
In „grundsätzlich bewährt“.
Und dann kommt jemand, der nicht in Dienstvorschriften denkt.

Sondern in Gelegenheit. In Schwachstelle, Bewegung, Dreistigkeit und Gewalt.
Und plötzlich steht dieses ganze deutsche Sicherheitsdenken nackt im Raum.

Nicht, weil jedes Risiko vermeidbar wäre, oder weil jede Veranstaltung komplett gepanzert werden kann.
Nicht, weil Polizei und Einsatzkräfte keine schwere Arbeit leisten.

Sondern weil Deutschland oft so tut, als sei Regelbefolgung eine universelle menschliche Eigenschaft.
Ist sie aber nicht.
Der normale Deutsche sieht ein Schild und gehorcht.
Der Täter sieht ein Schild und fragt:
Was passiert, wenn ich es ignoriere?
Das ist der Unterschied.
Und genau diesen Unterschied unterschätzt dieses Land seit Jahren.

Man sieht es nicht nur bei Absperrgittern.

Man sieht es auch bei Abschiebungen.
Da wird angekündigt, informiert, geschrieben, geladen, geprüft, erinnert, erneut geladen, rechtlich begleitet und menschlich abgefedert.
Und dann ist der Betroffene weg.
Welch Überraschung.
Wer hätte ahnen können, dass jemand, der nicht ausreisen will, auf einen Brief mit „Bitte erscheinen Sie zur Abschiebung“ nicht mit deutscher Termintreue reagiert?

Das ist die deutsche Verwaltungsillusion:
Man glaubt, ein Schreiben ersetze Durchsetzung.
Man glaubt, eine Absperrung ersetze Sicherung.
Man glaubt, ein Verbot ersetze Kontrolle.
Man glaubt, ein Konzept ersetze Realität.
Und warum glaubt man das?
Weil es bei der eigenen Bevölkerung oft funktioniert.
Der Deutsche ist dressiert auf Regelbefolgung.
Er wartet an roten Ampeln nachts um halb drei, auch wenn weit und breit kein Auto kommt.
Er füllt Formulare aus, die niemand versteht.
Er zahlt Gebühren, obwohl er innerlich kocht.
Er entschuldigt sich, wenn er im Amt stört.
Er fragt, ob er helfen darf, bevor er hilft.

Er hält sich an Regeln, selbst wenn die Regeln absurd sind.
Das ist einerseits zivilisatorisch wertvoll.
Ohne Regelvertrauen funktioniert keine Gesellschaft.

Aber es hat eine Schattenseite:
Ein Staat, der nur noch mit braven Bürgern rechnet, wird blind für unbrave Täter.
Und eine Bevölkerung, die sich zu lange wie beaufsichtigte Schulkinder verhält, bekommt irgendwann auch Sicherheitsmaßnahmen für beaufsichtigte Schulkinder.

Bändchen.
Gitterchen.
Hinweisschildchen.
Bitte-nicht-durchfahren.
Bitte-nicht-stören.
Bitte-nicht-gewalttätig-sein.
Das Problem ist nicht, dass Bürger Regeln befolgen.
Das Problem ist, dass der Staat daraus eine falsche Sicherheitslogik baut.
Er verwechselt Ordnung mit Sicherheit.

Ordnung ist: Da steht ein Gitter.
Sicherheit ist: Niemand kann es wegschieben.
Ordnung ist: Da gibt es ein Verbot.
Sicherheit ist: Das Verbot wird durchgesetzt.
Ordnung ist: Jemand soll abgeschoben werden.
Sicherheit ist: Er ist danach wirklich weg.
Ordnung ist Papier.
Sicherheit ist Realität.

Deutschland ist großartig in Papier.
Und oft erschreckend schwach in Realität.

Deshalb ist dieser Fall so bitter.
Nicht wegen des Gitters allein.
Sondern wegen der Denkweise dahinter.

Wir leben in einem Land, das harmlose Bürger mit immer neuen Vorschriften überzieht, aber bei gefährlichen Menschen oft erstaunlich naiv wirkt.

Der Bürger bekommt Bußgeldbescheid, Mahnung, Vollstreckung.
Der Gefährder bekommt Beratung, Einschätzung, Deradikalisierungstermin.

Der Handwerker bekommt Auflagen.
Der Täter bekommt Lücken.
Der Steuerzahler bekommt Fristen.
Der Abschiebepflichtige bekommt Schreiben.
Der normale Bürger wird verwaltet.
Der gefährliche Mensch wird unterschätzt.
Und dann stehen alle vor der Katastrophe und fragen:
Wie konnte das passieren?

Ganz einfach:
Weil man Sicherheit für Menschen geplant hat, die sich an Regeln halten.
Und nicht für Menschen, die Regeln brechen wollen.
Das Fazit ist nicht, dass die Opfer so etwas verdient hätten.

Niemand verdient, dass staatliche Naivität tödlich wird.

Das Fazit ist härter:
Eine Bevölkerung, die sich dauerhaft wie unmündige Regelkinder behandeln lässt, bekommt irgendwann einen Staat, der auch so plant.

Einen Staat, der glaubt, ein Schild sei Schutz.

Und dann kommt die Wirklichkeit, schiebt das Gitter zur Seite und fährt einfach durch.

Vielleicht ist genau das die Lektion:

Sicherheit entsteht nicht durch Symbolik.
Sicherheit entsteht nicht durch Dienstvorschriften.
Sicherheit entsteht nicht durch das Vertrauen, dass sich schon alle benehmen werden.

Sicherheit entsteht durch Durchsetzung.

Durch gesundes Misstrauen gegenüber Tätern.
Die braven Bürger sind nicht das Problem.

Also hört auf, Sicherheitskonzepte für brave Bürger zu bauen.

Baut sie für die, die keine Regeln akzeptieren, oder lasst es ganz, ist billiger.

[Julian Reichelt @jreichelt]

BREAKING NIUS: Merz stellt "schlechte Witze" in eine Reihe mit dem islamistischen Terrorismus!

Nur Stunden nach dem islamistischen Terroranschlag von Berlin will Kanzler Friedrich Merz nicht mehr über Islamismus reden, sondern ganz nach dem Geschmack des linksradikalen Aktivismus die Meinungsfreiheit einschränken und die Schuld für das islamistische Morden bei den Deutschen abladen: "Nicht erst ein solcher Anschlag gefährdet unsere Freiheit. Dumme Redensarten und schlechte Witze" seien ebenfalls Teil dieser Gewalt.
Was muss in diesem Mann gefahren sein, welche panische Angst muss er vor dem linken Mob haben, um so einen gruseligen, relativistischen Schwachsinn zu erzählen?

[Lukas Fuhrmann @kryptoedgeyt]

Schau dir diese Grafik genau an. Sie erklärt, warum sich in Deutschland Leistung nicht mehr lohnt.

Ein Paar, zwei Kinder, beide arbeiten.

Bei 4.000 Euro brutto bleiben rund 2.700 Euro.

Bei 5.000 Euro brutto bleiben rund 2.650 Euro.

Du liest richtig. Tausend Euro mehr verdient. Weniger im Portemonnaie.

Und jetzt der Teil, der wirklich weh tut: Bei 2.000 Euro brutto stehen dieser Familie etwa 2.350 Euro zur Verfügung.

Bei 5.000 Euro brutto sind es 2.650 Euro.

3.000 Euro mehr erarbeiten. 300 Euro mehr haben.

Das ist kein Rechenfehler. Jeder zusätzlich verdiente Euro zieht Wohngeld, Kinderzuschlag und Freibeträge mit sich in den Abgrund, während Steuern und Sozialabgaben gleichzeitig steigen.

Man nennt es Transferentzugsrate. Ökonomen kennen das Problem seit Jahren. Die Bundesregierung hat Gutachten dazu bestellt.

Passiert ist nichts.

Und dann wundert sich die Politik, warum niemand mehr die Stunden aufstockt. Warum die Zweitverdienerin in Teilzeit bleibt. Warum der Facharbeiter die Beförderung ablehnt.

Die Leute sind nicht faul. Sie rechnen.

Ein System, das Anstrengung und Fleiß nicht belohnt, bekommt am Ende genau das: keine Anstrengung.

[Mr. Pool @MrPool_QQ]

🔻 ELON MUSK JUST DELETED A TWEET FROM 2022. IT SAID "MEDBEDS ARE REAL." WE HAVE THE SCREENSHOT. HE WAS TOLD TO DELETE IT. HERE'S WHO CALLED HIM.

On March 14, 2022, at 2:47 AM CST, Elon Musk posted a single tweet from his personal account:

"MedBeds are real. Frequency-based cellular regeneration has been operational in military applications since the 1970s. The public will have access within 5 years. This is not science fiction."

The tweet was live for 6 minutes and 41 seconds.

In that time, it received 47,000 likes, 28,000 retweets, and 14,000 replies.

Then it vanished.

WHAT HAPPENED IN THOSE 6 MINUTES:

At 2:48 AM — one minute after posting — Musk received a phone call from a blocked number. Call duration: 3 minutes 12 seconds.

At 2:51 AM — a second call. This time from a number registered to BlackRock's executive communications office in New York. Call duration: 47 seconds.

At 2:53 AM — Musk's Twitter account went briefly offline for "maintenance."

At 2:54 AM — the tweet was deleted. No explanation. No follow-up. Complete silence.

The next morning, Tesla stock dropped 4.7% in pre-market trading. No news. No announcement. Just a message: Stay in line.

WHY BLACKROCK:

BlackRock manages $10.5 trillion in assets. They are the largest single shareholder in:

▪️ Pfizer — 7.2% ownership
▪️ Johnson & Johnson — 8.1% ownership
▪️ Moderna — 6.8% ownership
▪️ UnitedHealth Group — 7.4% ownership
▪️ Abbott Laboratories — 8.3% ownership

BlackRock does not just invest in pharmaceutical companies. BlackRock IS the pharmaceutical industry. They own it. They control it. They protect it.

When Musk tweeted "MedBeds are real" — he threatened $10.5 trillion in managed assets. He threatened the retirement funds of 35 million Americans that BlackRock has tied directly to pharmaceutical stock performance.

They didn't call to ask him to delete it. They called to tell him what would happen if he didn't.

THE PATTERN:

This was not the first time:

▪️ 2019: Musk tweeted "Free energy is suppressed technology." Deleted within 4 minutes.
▪️ 2020: Musk tweeted "The FDA does not exist to protect you." Deleted within 9 minutes.
▪️ 2021: Musk tweeted about "frequency-based neural repair" in relation to Neuralink. The entire thread was removed within 2 hours.
▪️ 2022: "MedBeds are real." Deleted in 6 minutes 41 seconds.

Every time he approaches the truth, the same pattern: phone call, stock threat, deletion, silence.

WHY HE KEEPS TRYING:

Musk's Neuralink is not a brain chip. It is a frequency interface.

Read the patents. Patent US20210093873A1: "Methods and systems for neural stimulation using electromagnetic frequency modulation."

Neuralink does not connect your brain to a computer. It connects your brain to a frequency. The same frequency that MedBeds use. The same frequency that repairs neurons. The same frequency that the military has been using since the 1970s.

Musk is not building a brain chip. He is building a civilian MedBed — disguised as a tech product — so that it bypasses pharmaceutical regulation entirely.

He cannot say this publicly. BlackRock will destroy Tesla's stock. The FDA will block Neuralink. The entire system will mobilize against him.

So he builds it in silence. And every few years, at 2 AM, when the weight of the secret becomes too heavy — he tweets the truth. For 6 minutes. Before they make him take it down.

THE 6-MINUTE WINDOW:

47,000 people liked that tweet. 28,000 shared it. 14,000 replied.

In 6 minutes and 41 seconds, almost 100,000 people saw the richest man on Earth confirm what this channel has been telling you:

MedBeds are real. They have been real since the 1970s. The suppression is ending.

He said it. They made him delete it. But 100,000 people saw it. And screenshots live forever.

The richest man on Earth said it at 2:47 AM. They gave him 6 minutes. He has $230 billion — they still silenced him. Now imagine what happens when 8 billion people know at once.

[Diana Panchenko 🇺🇦 @Panchenko_X]

BREAKING: Ukraine is the new porn capital.

Parliament has legalized the production and distribution of pornography.

The country is at war. Men are dying on the frontlines. Zelensky is passing porn laws.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Muslime stolz auf ihre Länder bei der WM. Nur leben wollen sie da nicht.

[⭕ Brock Pierson @brockpierson]

How come everyone forces introverts to leave their comfort zone for a while but no one forces extroverts to shut the fuck up for a while

[Lawrence King @lawrencekingyo]

As you get more money

Your goal should be to remove yourself and your Family from society as much as possible

Gated communities, business class flights, avoid public transport

The best money you can spend is on removing yourself from the mess we call society.

[Ihsan Horani @neutralground90]

Austria's ruling party just published a 29-page strategy document on the Muslim Brotherhood.

It names exactly where the infiltration is happening.

Political parties. State-sponsored NGOs. Schools. Childcare facilities. Associations. Umbrella organisations. Educational institutions. Not mosques. Political structures.

The document is precise about the method:

"Islamization from below." Train individuals ideologically. Insert them into civic life. Let them work their way into the institutions that shape how a society thinks and governs itself.

Austria's parliament has simultaneously submitted a formal question asking whether intelligence chiefs were ordered by ministers to suppress surveillance results on political Islam.

Read that again. MPs are asking whether the government was told to look away.

Austria is further ahead than any other European country in naming this. It has banned Brotherhood symbols, closed radical mosques, expelled imams and now published a comprehensive counter-strategy naming specific institutional targets.

The EU designation question has been sitting unanswered since January.

https://t.co/kioM3V5fek

[Alice Weidel @Alice_Weidel]

Spannend! Die CDU möchte auch ohne Mehrheit regieren.