Julien Decroix

French tech entrepreneur juggling product, data & dad life. 2 exits in, scouting the third. Mostly failing upwards 😅

[Julien Decroix @julien2x]

@bouliboulibouli @_h16 @BFMTV Outch! Bien vu, j’avais pas en tête qu’il y avait des options de sortie à la perpétuité en France 😅

[Julien Decroix @julien2x]

La perpétuité aussi en fait 😄
La vraie question est l’effet dissuasif marginal de l’exécution par rapport à une peine alternative comme la perpétuité réelle. A priori, ça n’a jamais était étudié.
D’accord sur le fond néanmoins, la récidive est bien du fait des juges laxistes qui n’applique pas les peines qui devraient l’être hélas…

[Julien Decroix @julien2x]

1989.Nintendo sort une console portable noir et blanc à la puce « périmée », face à des rivales en couleur bien plus puissantes.

Elle les enterre toutes et règne 15 ans.

Ce qui l’a fait gagner est en train de devenir la plus grande opportunité entrepreneuriale de la décennie.

Le secret porte un nom : le « Lateral Thinking with Withered Technology », inventé par Gunpei Yokoi, le père de la Game Boy. L’idée : prendre des technologies matures, banales et peu chères, et les recombiner de façon inattendue.

Sega et Atari avaient de meilleures specs sur le papier. Ils ont disparu.

Parce que créer, ce n’est pas inventer de nouvelles briques. C’est recombiner celles qui existent déjà. Ton avantage n’est jamais dans les briques elles-mêmes, mais dans l’assemblage.

Sauf que recombiner a toujours coûté cher : une équipe, du capital, du temps. Il fallait un Nintendo derrière toi.

C’est ce verrou que l’IA fait sauter. Ce qui demandait une équipe entière, tu le montes désormais seul. Le coût d’un bon assemblage tend vers zéro. L’IA n’est pas qu’une brique de plus à recombiner : c’est l’outil qui démocratise la recombinaison elle-même.

Et c’est là que tout bascule. Quand l’assemblage devient gratuit, la seule chose qui compte encore, c’est de savoir quoi assembler, et pour qui.

Quand l’exécution devient gratuite, le goût devient le seul actif.

Tout le monde a désormais l’atelier de Yokoi. Presque personne n’a son regard…

[Julien Decroix @julien2x]

Créer, ce n’est pas inventer de nouvelles briques. C’est recombiner celles qui existent.
Ton avantage n’est jamais dans les briques, mais dans l’assemblage.
Sauf que recombiner a toujours coûté cher : équipe, capital, temps. Il fallait un Nintendo derrière toi.

[Julien Decroix @julien2x]

Le secret : le « Lateral Thinking with Withered Technology », de Gunpei Yokoi, père de la Game Boy.
Prendre des technos matures, banales et peu chères, et les recombiner de façon inattendue.
Sega et Atari avaient de meilleures specs. Ils ont disparu.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[Pascal Beuvelet @Pascal_Beuvelet]

Moi je dis BRAVO @elonmusk !
🔹Il n'est pas à ma charge.
🔹Il ne m'oblige pas à travailler pour lui.
🔹Il ne m'impose pas d'acheter ses produits.
🔹Il ne me prive pas de revenus.
🔹Il investi beaucoup plus que moi.
🔹Il consomme beaucoup plus que moi.
🔹Il paie beaucoup plus de taxes que moi.
🔹Il paie beaucoup plus d’impôts que moi.
🔹Il crée des emplois, recrute et forme plus que moi.
Moi, qui ne le jalouse pas et ne l'envie pas je sais qu’il est utile à la collectivité.
Juste mon avis !

[Brivael Le Pogam @brivael]

I’m number 1.

Can you freeze???

I want to stay number 1 forever.

And ENJOY my trillion$$$$$

Please Donald, please Europe write the rules, will give you a % and we will own the AI cake together.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je suis Français et je me battrai jusqu'au bout pour mettre en lumière les mensonges.

Pendant que vous passez une heure à parler de « protection du débat démocratique », voici l'état réel du pays que vous administrez :

3 500 milliards d'euros de dette. 117 % du PIB. Plus de 500 milliards à emprunter cette année, un record historique.

Une seule soirée de finale de Ligue des Champions : près de 900 interpellations, 178 policiers blessés. Pour un match de football.

Une justice saturée, des comparutions immédiates à la chaîne, des peines qui ne sont plus exécutées.

Quand un État ne peut plus protéger ses citoyens, ne peut plus rembourser ses dettes, ne peut plus rendre la justice, il ne lui reste qu'une seule chose à contrôler : la parole.

Ce n'est pas de la malveillance. C'est mécanique. Un pouvoir qui échoue sur le réel se rabat toujours sur le discours.

Vous feriez mieux de travailler à rétablir la sécurité et à rendre la justice plutôt que de chercher des subterfuges pour bâillonner ceux qui disent la vérité.

La France mérite mieux que des dirigeants qui censurent ce qu'ils ne savent pas réparer. Et nous serons là pour la rebâtir.

[Astéride @AstridQuiTwitte]

💥 Le financement des retraites représente un poids ÉNORME, à la charge des actifs.

Alors j'ai décidé d'en refaire un fil, que dis-je, une corde, un câble, un hauban.

Installez-vous confortablement, likez, retweetez, et lisez 🧶

[Julien Decroix @julien2x]

@babgi @StephaneMallard En vrai, le 3.5x n’est pas délirant. Place à 4%, ça fait 3.7x pour un départ retraité à 62 et une espérance de 82 de vie à 82 ans

[Julien Decroix @julien2x]

@reachvaldo $

[Astéride @AstridQuiTwitte]

💥 Le financement des retraites représente un poids ÉNORME, à la charge des actifs.

Alors j'ai décidé d'en faire un fil, que dis-je, une corde, un câble, un hauban.

Installez-vous confortablement, likez, retweetez, et lisez 🧶

[Julien Decroix @julien2x]

@Divs_King Très intéressant, merci du partage. Y ajouter le coût de la vie me semble important aussi. Pour des personnes qui ne sont plus actives mais commencent à taper dans leur capital pour vivre, c’est une variable importante.

[Julien Decroix @julien2x]

@Aouizille 45 % ne suffisaient pas ? Vous voulez passer à 50 % sans « assécher » la plus-value — soit plus de 80 % d’imposition réelle.
Pendant ce temps, la Suisse et l’Italie voient arriver les riches Français… qui viennent y mourir.
Hâte de voir votre vidéo sur la baisse des dépenses !!

[Julien Decroix @julien2x]

@mervin13014 @V_Chaponnay @grok La CDHR implique d’avoir à minima 20% d’IR pour les hauts revenus. Ça inclus la CEHR mais pas les prélèvements sociaux. 20+18,6 ferait bien 38,6% pour les contribuables dans la pire des configurations. La réponse de Grok tient compte de la CEHR mais pas de la CDHR

[Julien Decroix @julien2x]

@MichaelAArouet 1/3 (33%) feels like the max you can call contribution before it turns into confiscation.
At 33%, you keep twice what you give back.
Earn 150 gross → keep 100 net → the community gets 50.
But pure utopia for the French guy I am… 🇫🇷💸

[Michael A. Arouet @MichaelAArouet]

Germans have just been told that they may need to work till 73, and France lowers retirement age from 64 to 62 again?

Why do they expect that the rest of Europe will finance their absurd pensions with Eurobonds or ECB bailout? Can you imagine the outcry in other EU countries?

[Julien Decroix @julien2x]

@tnnhrmt Whaou ce tweet de bientôt 10 ans... en réalité j’ai remis la main dessus que très récemment et il était vide... 🤷‍♂️ je ne me souviens pas avoir miné longtemps non plus à l’époque.

[Julien Decroix @julien2x]

vient d'ouvrir son portefeuille #BitCoin