Esta mujer resumió en menos de 2 minutos lo que la mayoría de los políticos, incluyendo al presidente, nunca ha entendido, o si lo entiende, no les importa un carajo. ¡Escúchenla!
@Raysafdz@josepeguero Tuve 2 vuelos con ellos el año pasado, brasil y colombia, ambos de regreso el aire acondicionado no funcionaba. El de ida, todo bien.
No sé si es costumbre ya
@Dapely@yadithgb@EddyRodriguezT No es el único, está el de la San Vicente también. Digo 20 años, porque antes era supermercado gigante. Tengo 40 años viviendo casi al lado jaja
IShowSpeed set a new viewership record during his Dominican Republic broadcast, peaking at 1.92 million viewers on YouTube
However, StreamsCharts noted viewbotting-like patterns, including chat activity staying roughly the same as in his previous broadcasts
Mucha gente de Twitter dominicano no termina de entender la realidad dominicana. Parece que nos mareamos mucho con lo que vemos en las redes. Pues aquí les dejo unos datos para que aterricen (datos de 2025):
•Hay aproximadamente 2.4 millones de personas registradas en la Tesorería de la Seguridad Social; por lo tanto, en principio, forman parte del sector formal.
•De estos, SOLAMENTE 405,712 trabajadores devengan un salario SUPERIOR a 50,000 pesos… perteneciendo la mayoría de estos empleados con “suerte” al sector público.
•LA MAYORÍA de los empleados del país tiene salarios entre 15 mil y 30 mil pesos.
Por lo que sí, hay mucha gente tratando de hacer su vida con menos de 20 mil pesos.
Un desarrollador acaba de cargarse el negocio de DocuSign.
Ha creado una herramienta para firmar documentos sin límites y sin pagar por cada envío.
Funciona en tu propio servidor, con control total sobre tus contratos y datos.
Es gratis y 100% open-source 👇
Este sábado fui a un hackatón de Claude Code. No ganamos.
El equipo eran 4 developers con años de experiencia más un directivo de una institución educativa importante. Construimos algo que funcionaba: un MCP para consumir 1,400 fuentes de datos abiertos de la CDMX, análisis, gráficas, hasta un chatbot encima.
Ganó un equipo que contó mejor la historia.
Mientras nosotros optimizábamos el código, ellos optimizaban la narrativa. Su video era bueno, su presentación era buena, su problema estaba claro.
El hackatón no era sobre construir. Era sobre vender.
Y yo, que programo desde los 10 años, caí en el mismo error que critico en otros equipos: creer que la tecnología es el producto.
El dominicano priva en tiguere, pero al final es un pendejo
Quizás el título suena muy fuerte, pero es la realidad.
Y no es por llamar la atención. Es que llega un momento en el que debemos exigir.
Aquí nos gusta aparentar firmeza, carácter e inteligencia.
Pero cuando se trata de cómo nos estructuran los impuestos y de decisiones públicas que impactan directamente nuestro bolsillo y nuestro acceso a servicios esenciales, guardamos silencio.
Los servicios de telecomunicaciones en República Dominicana están gravados con un 30 % real en impuestos. Eso significa que de cada 100 pesos que usted paga por internet, telefonía o datos móviles, 30 pesos van directamente al Estado.
Y esto no afecta a un grupo específico. Afecta a todos.
Desde el que compra una simple recarga hasta quien paga un plan mensual o corporativo.
Dentro de esos impuestos está el 18 % de ITBIS. Ese, aunque elevado, es un impuesto general al consumo y puede entenderse dentro del esquema tributario normal.
Pero los otros dos gravámenes son los que realmente merecen debate.
El 10 % de Impuesto Selectivo al Consumo (ISC).
Un impuesto que en teoría se aplica a bienes no esenciales como tabaco o alcohol. Sin embargo, hoy el internet no es un lujo. Es una herramienta básica para estudiar, trabajar, emprender y desarrollarse. Gravar la conectividad como si fuera un vicio no tiene coherencia con la realidad digital.
Y no lo digo solo como opinión.
El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas ha establecido que el acceso a internet es un facilitador clave para el ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión, el acceso a la información, la educación y la participación ciudadana. En varias resoluciones ha instado a los Estados a promover y facilitar el acceso universal a la conectividad.
Si a nivel internacional se reconoce el internet como un habilitador de derechos humanos y desarrollo, tratarlo fiscalmente como un bien suntuario es una contradicción estructural con cualquier discurso de transformación digital.
El otro 2 % es la Contribución al Desarrollo de las Telecomunicaciones (CDT).
Ese 2 % existe para financiar conectividad en las zonas donde a las empresas no les resulta rentable invertir. Es un fondo destinado a cerrar la brecha digital y llevar infraestructura donde el mercado por sí solo no llega.
Y aquí es donde está el punto clave.
Las grandes telefónicas, en muchas localidades remotas, no despliegan infraestructura porque el retorno de esa inversión no les resulta factible. No es rentable llevar fibra o montar nodos en zonas de baja densidad poblacional o bajo consumo.
Precisamente ahí debería entrar el rol del Indotel y de ese fondo del 2 %. Ahí es donde debería usarse estratégicamente para construir backbone rural, redes de acceso sostenibles y cobertura estructural que cierre la brecha digital.
Pero gracias a esa ausencia estructural, continúa ocurriendo algo muy interesante.
Mientras tanto, quienes verdaderamente están llevando internet a comunidades olvidadas son pequeños y medianos ISP locales y revendedores de internet. Empezaron como operadores inalámbricos, instalando antenas punto a punto o punto multipunto para revender capacidad mayorista; hoy muchos han evolucionado, despliegan fibra óptica, montan redes GPON, instalan ONT en los hogares y estructuran infraestructura propia para cubrir una necesidad real donde a las grandes empresas no les resulta rentable llegar.
Eso sí es desarrollo real.
Cada vez que veo al director del Indotel anunciando el proyecto “Canasta Digital Social 3.0”, siento una gran impotencia por ese populismo y esa política chatarra.
Al final, entregan dispositivos con internet incluido, pero sin ningún tipo de seguimiento real. Muchos de esos equipos terminan utilizándose solo para ver los números de la lotería, la novela turca o algún programa de farándula.
No se trata de criticar el entretenimiento; se trata de cuestionar si esa es realmente la política pública que necesitamos.
Sé que desde Indotel responderán con la misma retórica de siempre, citando estudios del BID y teorías que, en el papel, demuestran impacto positivo. Pero la realidad en muchas de esas zonas dice otra cosa: en esos sectores donde se entregan tales dispositivos, verás cientos de bancas de lotería, lo que demuestra que no es un tema económico; es un tema de lógica y de enfoque.
Si hablamos de transformación digital, no podemos seguir gravando el acceso a internet como si fuera un lujo ni usar los fondos como herramienta de espectáculo.
La pregunta sigue siendo la misma: ¿Estamos financiando desarrollo o estamos pagando populismo?
Y lo digo también como doliente. Ese 30 % lo costeo en mi plan móvil, lo asumo en mi internet fijo y también lo liquido en mi empresa. Es mucho dinero. No es teoría; es una realidad mensual que impacta directamente mi bolsillo. Me duele cómo regalan sin ningún criterio, más que un populismo barato que no resuelve el problema.
Y si la transparencia es real, solo me tocará ir a la Oficina de Libre Acceso a la Información y solicitar la documentación para saber en qué se está gastando ese 2 %.