bebbyJungg🤘🏻

•Fan acc • บัสอ้วรร 🤍🤘🏻 #JUNGT 🌱 #HEARTchuthiwat 🐽 #KHUNPOL🐶 #BUSbecauseofyouishine

[bebbyJungg🤘🏻 @junggttt]

ขอจารึกไว้ว่าครั้งนึงเคยเกิดขึ้นน เรารักแกมากๆนะจั๋งงง✨🫶🏻🤏🏻

[ㅈㅂ 미 ヅ 🌴•𝙱𝚉¹⁸²³˚ˑ༄ؘ @suraina852g7]

พรรคที่ถูกรักโดยประชาชนขนาดนี้…… อยากพวกแกได้เป็นรัฐบาลสักที ทุกวันนี้ยังมีหวังในการเมืองเพราะพรรคนี้นี่แหละเมื่อไหร่จะถึงเวลานั้นวะ เลือกแล้ว เลือกอยู่ เลือกต่อ🧡

[ᥫᩣ Bright is my bright 🤍 ☀️ @aphirada18]

อย่างเหี้ย ทั้งฆ่า ทั้งข่มขืน นักศึกษาโดยเจ้าหน้าที่รัฐ

[Craft House 🪄🍅Tomato person @crafthouse_s]

ไอเหี้ย ในที่สุดก็มีคนช่วยพูดแล้ว คนพูดเรื่อง #UPOV1991 เต็มทวิตแล้ว เอาอีกๆทุกคนช่วยกันส่งเสียงอีกนะคะ

[ติ่งกัซทั้ง7และน้องเนยคนสวย @GOT7XBUTTERBEAR]

ไม่ว่าคุณจะย้ายงานอีกกี่ที คุณก็เจอคนเฮงซวย คนเห็นแก่ตัวอยู่ดี เพราะฉะนั้น สนใจแค่งาน สนใจแค่เงิน สนใจแค่สวัสดิการก็พอ

[𝒍𝒚𝒏𝒏 ⋆ 𝒔𝒕𝒃𝒗 @lystbv]

"Yo no me meto en la política"
Pero la política sí se mete en tu salario, en tu trabajo, en tu salud, en tu educación y hasta en las calles por donde caminas.

Todo es política, hasta la indiferencia.

[2 @cekwenztp]

ไม่จำเป็นต้องทำอาชีพเกษตกรก็สามารถทำได้นะครับ มาช่วยเหลือเกษตกรที่ทำอาชีพสุจริตกัน

#คัดค้านUPOV1991 #UPOV1991
👇🏻

[Chositaaa @Chosita98]

สรุปประเด็น UPOV 1991 แบบเข้าใจง่าย 🌱

#คัดค้านUPOV1991 คือกรอบอนุสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวกับการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ โดยประเด็นที่กำลังถกเถียงคือ หากไทยนำเงื่อนไขนี้ไปผูกไว้กับการเจรจา FTA ไทย–EU อาจต้องปรับกฎหมายคุ้มครองพันธุ์พืชของไทย

ฝ่ายเครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมกังวลว่าอาจเกิดผลกระทบ เช่น

🌾 สิทธิในการเก็บและแลกเปลี่ยนเมล็ดพันธุ์ของเกษตรกรอาจถูกจำกัด
💰 ต้นทุนเมล็ดพันธุ์อาจสูงขึ้น และเกษตรกรพึ่งพาบริษัทเอกชนมากขึ้น
🧬 เสี่ยงต่อการนำทรัพยากรพันธุกรรมไทยไปใช้ประโยชน์หรือจดสิทธิในต่างประเทศ
⚖️ เพิ่มความเสี่ยงด้านคดีความ หากเกิดการใช้พันธุ์พืชที่ได้รับความคุ้มครองโดยไม่ตั้งใจ
🌱 กระทบพันธุ์พืชพื้นเมืองและความหลากหลายทางชีวภาพ
🏢 ตลาดพันธุ์พืชอาจกระจุกตัวในบริษัทขนาดใหญ่ ทำให้ผู้ปรับปรุงพันธุ์รายย่อยแข่งขันได้ยาก
🍚 ในระยะยาวอาจเกี่ยวข้องกับ ความมั่นคงทางอาหารและอธิปไตยทางอาหารของไทย

สิ่งที่เครือข่ายเกษตรกรเรียกร้อง

ไม่ให้ผูกข้อกำหนด UPOV 1991 ไว้ใน FTA ไทย–EU
ไม่แก้ พ.ร.บ.คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ตามแรงกดดันจากข้อผูกพันดังกล่าว
รักษาระบบที่คำนึงถึง สิทธิของเกษตรกร ความหลากหลายทางชีวภาพ และการเข้าถึงพันธุ์พืช

หัวใจของเรื่องนี้คือ:

🌾 “เมล็ดพันธุ์ไม่ใช่แค่สินค้า แต่เป็นรากฐานของอาหารและชีวิตของเกษตรกร”

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขและผลกระทบต่าง ๆ เช่น ราคาเมล็ดพันธุ์ที่อาจเพิ่ม 2–6 เท่า เป็นข้อกล่าวอ้าง/การประเมินจากฝ่ายที่คัดค้าน ควรตรวจสอบกับตัวบท UPOV 1991 และข้อมูลจากหลายฝ่ายก่อนนำไปเผยแพร่เป็นข้อเท็จจริง

[You @dddd4577]

อือ กูสิ้นหวัง อิห่ามันไม่สนใจอะไรเลย ตอนหาเสียงแทบจะกราบตีน พอตอนนี้คืออะไร455555 ไม่เห็นหัวประชาชนเลย ประชาธิปไตย454455ตลก เตรียมตัวตายห่าเถอะคนไทย พังทุกระบบ มันไม่หยุดแค่นี้หรอก มีเวลาอีกตั้ง 3 ปี เหลือเวลาให้ทำลายอีกเยอะ ก็รอดูกันไปเถอะ #อนุทิน #คัดค้านUPOV1991 #คดีฮั้วสว

[𓌈˒˒ จ่าอฟ ✿.👮🏻🚨 @JibiaJubum]

โหอยากให้คนไทยทุกคนมุง2เรื่องนี้มากๆ
1.รบ.กำลังจะลงนามให้เกษตรกรไม่สามารถเก็บเมล็ดพืชพันธุ์เองได้ ต้องซื้อจากนายทุนเท่านั้น=อาหารจะแพงขึ้น
2.รบ.จะยกเลิกการเก็บภาษีบาปหรือปาล์มเหล้าและบุหรี่ ซึ่งเป็นภาษีที่สนับสนุนกองทุนสสส./thai PBS/กองทุนผู้สูงอายุ

คือสิ่งที่รบ.กำลังทำคือเอื้อต่อนายทุนทั้งหมด ช่วยกันแสกนqr codeแสดงความเห็นคัดค้านเถอะ

[minnnnniP @PattieMinnieC]

อย่าคิดว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับตัวเอง ถ้าเธอยังกินข้าวทุกวัน
เกษตกรมีแต่จนลง แล้วใครรวย? แต่ที่แน่ๆเราทุกคนคือผู้บริโภค ของแพงขึ้นแถมไม่อร่อยอ่ะ

ขอเวลาทุกคนไปลงความเห็นหน่อย จิ้มลิ้ง👇
มีHow to ด้วยสำหรับคนที่ลงไม่เป็น
https://t.co/hDzFJhB80F

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

วิกฤตสื่อสาธารณะ: เมื่อโครงสร้างงบประมาณใหม่ อาจสั่นคลอน ‘ความเป็นอิสระ’ ของ #ThaiPBS
#SaveThaiPBS #Saveไทยพีบีเอส

1. สรุปสถานการณ์ที่ช่องเผชิญหน้า :
- การเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551 หรือ #ไทยพีบีเอส โดยอำนาจสีน้ำเงิน กำลังกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากทุกภาคส่วนในสังคม

- เนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าวเสนอให้ปรับเปลี่ยนแหล่งรายได้หลักของไทยพีบีเอส (ส.ส.ท.) จากเดิมที่จัดเก็บจากเงินบำรุงองค์การผ่านภาษีสุราและยาสูบ ให้เปลี่ยนมาเป็นเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีแทน โดยอ้างเหตุผลเพื่อรักษาวินัยการเงินการคลังอย่างเคร่งครัดเพื่อให้ฐานะทางการเงินการคลังของรัฐมีเสถียรภาพและมั่นคงอย่างยั่งยืน

2. ความวิตกกังวลของสังคม :
- ข้อเสนอดังกล่าวตอกย้ำถึงความสุ่มเสี่ยงที่สถาบันสื่อสาธารณะจะถูกลดทอนเสรีภาพลง เพราะการเปลี่ยนที่มารายได้ให้อยู่ภายใต้กลไกงบประมาณรายจ่ายประจำปี อาจเปิดช่องให้อำนาจรัฐและกลุ่มการเมืองใช้เป็นเงื่อนไขในการต่อรอง กดดัน หรือแทรกแซงกระบวนการทำงานของสื่อ

- หากกระบวนการอนุมัติหรือปรับลดงบประมาณถูกนำมาใช้ควบคุมทิศทางข่าวสาร ไทยพีบีเอสก็อาจสูญเสียหลักการก่อตั้งที่ต้องการให้เป็นสื่อสาธารณะที่เป็นอิสระจากอำนาจรัฐ พรรคการเมือง และกลุ่มทุน และเสี่ยงที่จะตกเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายบริหารในที่สุด

- "สุทธิชัย หยุ่น" ได้กล่าวถึงความน่ากังวลว่า หากผู้มีอำนาจใช้เงื่อนไขทางการเงินมาเป็นเครื่องมือ "ถ้าพวกแกไม่เป็นพวกฉัน ฉันจะตัดงบแก" สิ่งนี้จะกลายเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อประเทศชาติ

3. แถลงจุดยืนจาก ส.ส.ท. :
- ทางด้าน องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันจุดยืนว่า แม้จะเคารพกระบวนการทางกฎหมายและหลักวินัยการเงินการคลังของรัฐ แต่การเปลี่ยนโครงสร้างรายได้มิใช่เพียงเรื่องการบริหารจัดการงบประมาณ หากแต่ผูกพันโดยตรงกับ "หลักประกันเชิงสถาบันเรื่องความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะ" ซึ่งเป็นหลักการที่ พ.ร.บ. ThaiPBS พ.ศ. 2551 รับรองไว้

- ส.ส.ท. เน้นย้ำว่า ความเป็นอิสระทางการเงินและบรรณาธิการไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ขององค์กรหรือบุคลากร แต่เป็นหลักประกันของประชาชนทุกคนในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารที่เที่ยงตรง รอบด้าน และซื่อตรงต่อจรรยาบรรณ

- ดังนั้น การปรับเปลี่ยนใดๆ ต้องคำนึงถึงทั้งสองหลักการอย่างสมดุล และต้องมีกลไกทางกฎหมายที่คุ้มครองความเป็นอิสระไม่ให้ต่ำไปกว่าเจตนารมณ์เดิม

สื่อสาธารณะเป็นสถาบันทางสังคมที่ประชาชนทุกคนร่วมเป็นเจ้าของ ในช่วงเวลาที่ร่างกฎหมายฉบับนี้กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชน ประชาชนทุกคนจึงมีส่วนสำคัญในการส่งเสียง และแสดงทัศนะต่อร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว เพื่อร่วมกันรักษาสื่อสาธารณะให้อยู่บนหลักการความถูกต้อง เป็นกลาง และรับใช้ประโยชน์ของสังคมอย่างแท้จริง

#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/0FCDM8rfyB

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8yEkU
https://t.co/C7HFAS08m0
https://t.co/qfcSfldYQF
https://t.co/VTDOnL5BDT
https://t.co/ic0gyGScya
https://t.co/Nj7VfQLF3w
https://t.co/vJ6PcERmRC

[KHN @khnst_khn]

เหลือแต่ ThaiPBS ที่ทำข่าวสารหนูในแม่น้ำ ปัญหาปลาหมอคางดำ
ถ้ายุบก็ไม่เหบืออะไรแล้ว

[2 @cekwenztp]

ทุกคนมุงข่าวนี้หน่อยครับ #คัดค้านUPOV1991 คำว่า เกษตกรไม่มีวันได้ลืมตาอ้าปาก นั่นเป็นเรื่องจริงแล้ว ถ้าทำนาขายข้าวสามารถเก็บเมล็ด ต้นอ่อน เพื่อปลูกในปีหน้าได้ ตอนนี้มันไม่สามารถทำได้แล้วต้องไปซื้อเมล็ดจากนายทุนเท่านั้น

— เกษตกรในตอนนี้ก็แย่มากพอแล้ว อย่าไปซ้ำเติมเขาเลย

[🌑🌕 @leviorae]

ทำไมตอนจะขึ้นค่าไข่ ไม่มีใครมาถามประชาชนกันบ้าง แต่ตอนจะขึ้นค่าแรงต้องถามนายทุน 555555

[แปะก๊วย @qreergy]

ไม่ยอมหรอก กูไม่ยอมข้าวให้ข้าวแพงไปมากกว่านี้แล้ว มันส่งผลทุกเรื่องอ่ะ

#คัดค้านUPOV1991

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

รัฐบาลไทย จะไปสุดที่ตรงไหน?

บทความนี้เขียนเพื่อรณรงค์ 2 ประเด็นที่น่าเป็นห่วงในไทย #คัดค้านUPOV1991 และ #SaveThaiPBS

พอมองวิธีการใช้อำนาจของรัฐตอนนี้ รู้สึกวิตกกังวลกับการใช้ชีวิตอย่างมาก 2 เรื่องราวที่เหมือนจะเป็นคนละเรื่องกัน แต่กลับสะท้อนปัญหาเดียวกันออกมาได้อย่างน่ากลัว

"กินรวบ-ผูกขาด" กำลังจะเกิดขึ้น หากเราไม่สามารถหยุดรัฐบาลได้สำเร็จ

<3 ประเด็นความกังวลและผลกระทบจาก UPOV 1991 ต่อการผูกขาดเมล็ดพันธุ์พืช

หากประเทศไทยยอมรับเงื่อนไข UPOV 1991 หรือต้องปรับแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ให้เป็นไปตามอนุสัญญานี้ คาดว่าจะส่งผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมและเศรษฐกิจฐานรากใน 7 ประเด็นหลัก

1. จำกัดสิทธิ์เกษตรกร: เกษตรกรจะไม่สามารถเก็บ เมล็ดพันธุ์ไว้ปลูกต่อในฤดูกาลถัดไป รวมถึงไม่สามารถแบ่งปัน หรือแลกเปลี่ยนซื้อขายเมล็ดพันธุ์กันเองในชุมชนได้ตามวิถีเดิม

2. ราคาเมล็ดพันธุ์แพงขึ้น 2–6 เท่า: เกษตรกรต้องพึ่งพาเมล็ดพันธุ์จากบริษัทเอกชนขนาดใหญ่ เนื่องจากบทบาทภาครัฐในการผลิตและกระจายพันธุ์พืชจะลดลง

3. เสี่ยงต่อการเกิดโจรสลัดชีวภาพ (Biopiracy): อาจสูญเสียการกำกับดูแลและการแบ่งปันผลประโยชน์ เปิดช่องให้ต่างชาตินำพันธุกรรมพืชไทยไปจดสิทธิบัตรในต่างประเทศ แล้วนำกลับมาขายแข่งกับนักปรับปรุงพันธุ์ไทย

4. ความเสี่ยงทางคดีความ: การคุ้มครองขอบเขตครอบคลุมไปถึงผลผลิตและสินค้าแปรรูป ทำให้ร้านค้าปลีกและผู้ค้ารายย่อยที่ไม่มีระบบรับรองซับซ้อน เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องละเมิดสิทธิ

5. ความเสี่ยงถูกละเมิดสิทธิโดยไม่เจตนา: ละอองเกสรพืชใหม่อาจปลิวมาผสมกับพืชพื้นเมืองตามธรรมชาติ ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็นพันธุ์พืชที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) กระทบต่อวิถีชีวิตเกษตรกร

6. การเอื้อประโยชน์และผูกขาด: ตลาดจะกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มบรรษัทขนาดใหญ่ที่พร้อมทั้งทุนและเทคโนโลยี กีดกันนักปรับปรุงพันธุ์รายย่อย สหกรณ์การเกษตร และเปิดทางสู่พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)

7. กระทบความหลากหลายทางชีวภาพและความมั่นคงทางอาหาร: ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์สินค้าเกษตรอินทรีย์และการส่งออกในระยะยาว

ข้อเรียกร้องของเครือข่ายเกษตรกรต่อรัฐบาล :
1. ตัดข้อบท UPOV 1991 ออกจากการเจรจา FTA: ปฏิเสธข้อเสนอของสหภาพยุโรป และไม่ยอมรับข้อความหรือแรงกดดันใดๆ ที่จะบังคับให้ไทยต้องแก้ไข พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542

2. คงการคุ้มครองตามหลักการเดิม: ยืนยันให้ใช้ พ.ร.บ. คุ้มครองพันธุ์พืช พ.ศ. 2542 ซึ่งอิงตามหลักการความตกลง TRIPS ขององค์การการค้าโลก (WTO) อยู่แล้ว ซึ่งมีความเหมาะสมและคุ้มครองสิทธิเกษตรกรกับความหลากหลายทางชีวภาพของไทยได้ดีกว่า

จากข้อมูลข้างต้น การเจรจาความตกลงการค้าเสรี (FTA) ไทย–สหภาพยุโรป (EU) รอบที่ 10 ซึ่งสิ้นสุดลงในวันอังคารนี้ (วันที่ 6 ตุลาคม 2026) เป็นประเด็นสำคัญที่เครือข่ายเกษตรกรและภาคประชาสังคมออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องให้รัฐบาลไทย "ปฏิเสธข้อผูกพันภายใต้อนุสัญญา UPOV 1991" เพื่อปกป้องระบบเกษตรกรรมของประเทศ

============

<3 วิกฤตสื่อสาธารณะ: เมื่อโครงสร้างงบประมาณใหม่ อาจสั่นคลอน ‘ความเป็นอิสระ’ ของไทยพีบีเอส #Saveไทยพีบีเอส

1. สรุปสถานการณ์ที่ช่องเผชิญหน้า :
- การเสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ. องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย พ.ศ. 2551 หรือ #ไทยพีบีเอส โดยอำนาจสีน้ำเงิน กำลังกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากทุกภาคส่วนในสังคม

- เนื่องจากร่างกฎหมายดังกล่าวเสนอให้ปรับเปลี่ยนแหล่งรายได้หลักของไทยพีบีเอส (ส.ส.ท.) จากเดิมที่จัดเก็บจากเงินบำรุงองค์การผ่านภาษีสุราและยาสูบ ให้เปลี่ยนมาเป็นเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีแทน โดยอ้างเหตุผลเพื่อรักษาวินัยการเงินการคลังอย่างเคร่งครัดเพื่อให้ฐานะทางการเงินการคลังของรัฐมีเสถียรภาพและมั่นคงอย่างยั่งยืน

2. ความวิตกกังวลของสังคม :
- ข้อเสนอดังกล่าวตอกย้ำถึงความสุ่มเสี่ยงที่สถาบันสื่อสาธารณะจะถูกลดทอนเสรีภาพลง เพราะการเปลี่ยนที่มารายได้ให้อยู่ภายใต้กลไกงบประมาณรายจ่ายประจำปี อาจเปิดช่องให้อำนาจรัฐและกลุ่มการเมืองใช้เป็นเงื่อนไขในการต่อรอง กดดัน หรือแทรกแซงกระบวนการทำงานของสื่อ

- หากกระบวนการอนุมัติหรือปรับลดงบประมาณถูกนำมาใช้ควบคุมทิศทางข่าวสาร ไทยพีบีเอสก็อาจสูญเสียหลักการก่อตั้งที่ต้องการให้เป็นสื่อสาธารณะที่เป็นอิสระจากอำนาจรัฐ พรรคการเมือง และกลุ่มทุน และเสี่ยงที่จะตกเป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายบริหารในที่สุด

3. แถลงจุดยืนจาก ส.ส.ท. :
- ทางด้าน องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) ได้ออกแถลงการณ์ยืนยันจุดยืนว่า แม้จะเคารพกระบวนการทางกฎหมายและหลักวินัยการเงินการคลังของรัฐ แต่การเปลี่ยนโครงสร้างรายได้มิใช่เพียงเรื่องการบริหารจัดการงบประมาณ หากแต่ผูกพันโดยตรงกับ "หลักประกันเชิงสถาบันเรื่องความเป็นอิสระของสื่อสาธารณะ" ซึ่งเป็นหลักการที่ พ.ร.บ. ThaiPBS พ.ศ. 2551 รับรองไว้

- ส.ส.ท. เน้นย้ำว่า ความเป็นอิสระทางการเงินและบรรณาธิการไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ขององค์กรหรือบุคลากร แต่เป็นหลักประกันของประชาชนทุกคนในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารที่เที่ยงตรง รอบด้าน และซื่อตรงต่อจรรยาบรรณ

- ดังนั้น การปรับเปลี่ยนใดๆ ต้องคำนึงถึงทั้งสองหลักการอย่างสมดุล และต้องมีกลไกทางกฎหมายที่คุ้มครองความเป็นอิสระไม่ให้ต่ำไปกว่าเจตนารมณ์เดิม

สื่อสาธารณะเป็นสถาบันทางสังคมที่ประชาชนทุกคนร่วมเป็นเจ้าของ ในช่วงเวลาที่ร่างกฎหมายฉบับนี้กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นจากสาธารณชน ประชาชนทุกคนจึงมีส่วนสำคัญในการส่งเสียง และแสดงทัศนะต่อร่าง พ.ร.บ. ดังกล่าว เพื่อร่วมกันรักษาสื่อสาธารณะให้อยู่บนหลักการความถูกต้อง เป็นกลาง และรับใช้ประโยชน์ของสังคมอย่างแท้จริง

========

จากความวิตกกังวลในตอนนี้ ผมมองว่าประเทศไทยอยู่ใน "สภาวะไม่ปกติ" อย่างมาก และอยากให้เรามองเห็นปัญหาร่วมกันครับ หวังว่าคุณจะร่วมกันส่งเสียงสะท้อนปัญหาของประเทศ ด้วยพลังของคุณ อย่านิ่งเฉยกับความผิดปกตินี้นะครับ

#ตุ๊ดส์review

======

FACEBOOK POST :
https://t.co/QkMpO6PEhi

======

ฝากช่องทางต่างๆของบอย ตุ๊ดส์review :
https://t.co/04tJb8zcas
https://t.co/C7HFAS0Gby
https://t.co/qfcSflewGd
https://t.co/VTDOnL69tr
https://t.co/ic0gyGSKnI
https://t.co/Nj7VfQMcT4
https://t.co/vJ6PcERUHa

[JJforbangtan @jforbangtan]

ประเทศที่กินข้าวเป็นหลัก เคยได้ขึ้นชื่อว่าอุดมสมบูรณ์ ในน้ำมีปลาในนามีข้าว ทุกวันนี้กลับขูดรีดเนื้อชาวไร่ชาวนา ด้อยค่าอาชีพนี้ ฟังดูย้อนแย้งแต่น่าเศร้าที่เป็นเรื่องจริง ถ้าอยากกินข้าวอร่อยๆกันอยู่ ก็ช่วยกันออกมาสร้างความตื่นรู้กันเถอะ ถ้าเราเงียบเขาจะได้ใจ #คัดค้านUPOV1991

[IZU @linezent_03]

รัฐบาลไทยกดเกษตรกรมาก ๆ กดมาโดยตลอดแบบกะไม่ให้ลืมตาอ้าปากแล้วจะเอาผลผลิตจากไหนมากินมาขาย คิดแต่จะนำเข้าอย่างเดียวเลยหรอ เป็นการบริหารประเทศที่โง่มากจริง ๆ

[เ ป็ น ห มู 🐷 @lanlalalest]

จากใจลูกหลานชาวไร่ชาวนา ที่เห็นพ่อแม่บ่นทุกปีเรื่องเมล็ดพันธุ์ เรื่องปุ๋ย เรื่องราคาพืชผล รบกวนขอเสียงทุกคนด้วยนะคะ

[Pu Plaifah @Plaifahzhang]

อาเท่งทำไมอาเท่งไม่ใช้ช้อนกลาง
โดนเส้นกุวมากดูวนเป็น10รอบ🤭