Em outubro de 2025, Ramon Abatti Abel foi duramente criticado pela arbitragem na partida entre Flamengo e Cruzeiro. Na rodada seguinte, o árbitro foi escalado para São Paulo x Palmeiras, confronto que também terminou cercado de polêmicas. Após a atuação, Abatti Abel e o árbitro de vídeo foram afastados pela CBF para um período de reciclagem.
Um ano depois, o roteiro tem semelhanças. Anderson Daronco foi duramente criticado pela atuação no empate por 2 a 2 entre Santos e Flamengo, na Vila Belmiro, marcado por decisões controversas e reclamações do clube rubro-negro. Mesmo diante da repercussão, o árbitro está escalado para Palmeiras x Corinthians, pela 30ª rodada do Brasileirão.
Coincidência de calendário ou mais um episódio que aumenta a desconfiança sobre os critérios da arbitragem brasileira?
Por @joaogjornal
📸 IA
Roger Flores, no Sportv: "O lance do Barreal (com Carrascal) não tem nem discussão. É firme, por cima, acima do tornozelo... É vermelho direto!"
Abel Neto: "É inacreditável o VAR não ter chamado para esse lance, né?"
PC Vasconcellos: "Ele saiu muito no lucro. Porque tem a interpretação do Daronco e tem o silêncio do VAR."
🎥 @sportv
A arbitragem do lance envolvendo Barreal e Carrascal foi alvo de críticas durante um programa do SporTV. Os comentaristas analisaram a dividida e apontaram que o jogador do Santos deveria ter sido expulso pela entrada no atleta do Flamengo.
Roger Flores considerou que o lance não deixava margem para dúvidas e defendeu a aplicação do cartão vermelho direto.
“O lance do Barreal (com Carrascal) não tem nem discussão. É firme, por cima, acima do tornozelo... É vermelho direto!”
Abel Neto também questionou a atuação da arbitragem de vídeo e a ausência de intervenção no lance.
“É inacreditável o VAR não ter chamado para esse lance, né?”
Já PC Vasconcellos destacou que Barreal acabou beneficiado pela decisão da arbitragem, tanto pela interpretação do árbitro Anderson Daronco quanto pela falta de intervenção do VAR.
“Ele saiu muito no lucro. Porque tem a interpretação do Daronco e tem o silêncio do VAR.”
Por @joaogjornal
📸 IA
Ah, a imprensa 011: “a arbitragem não definiu o jogo. Mas o Barreal deveria ter sido expulso (no primeiro tempo!) e eu não marcaria o segundo pênalti”. Puro suco de anti rubro-negrismo e incoerência total… Meu Deus!
O Flamengo tem razão de protesatar contra a atuação desastrosa de Anderson Daronco ontem à noite.
Mas não tem o direito de usar o que o árbitro fez, numa festa de erros e falta de critério, para abafar a inconsequência, mais uma de Rossi.
O Flamengo divulga uma nota defendendo seus interesses e questionando uma arbitragem que considera prejudicial. Qual é a reação do Palmeiras? Publicar uma nota atacando o Flamengo, como se fosse o dono da moralidade no futebol brasileiro!
O mais RIDÍCULO é ver o clube paulista condenando justamente aquilo que sua própria instituição e seus representantes já fizeram tantas vezes: reclamar, pressionar e questionar a arbitragem!
Quando é o Palmeiras, é defesa dos próprios interesses. Quando é o Flamengo, vira falta de ética?
A HIPOCRISIA É DO TAMANHO DA SOBERBA!
O Palmeiras precisa entender que não é fiscal do futebol brasileiro, muito menos dono da verdade. Quer cobrar postura dos outros? COMECE OLHANDO PARA O PRÓPRIO UMBIGO!
#crf
O mínimo que deveriam fazer é: retirar Daronco e Toski da arbitragem do duelo Palmeiras x Corinthians. Não faz sentido ambos estarem na arbitragem em um clássico paulista envolvendo um dos postulantes ao título com o Flamengo, time MUITO prejudicado por conta da péssima arbitragem ontem na Vila Belmiro.
🚨 Enquanto Presidente prega fim das casas de apostas, ministros de Lula articulam patrocínio da Caixa ao Corinthians, de acordo com o Metrópoles.
Alexandre Padilha, ministro da Saúde, e Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência, participam das negociações. As tratativas preveem:
* A marca da CAIXA no lugar do Patrocinador Master;
* NAMING RIGHTS da Arena em troca do perdão da dívida de R$ 630 MILHÕES;
* Criação de uma loteria instantânea do Corinthians vinculada à Caixa;
* Liberação de R$ 27 milhões de uma conta reserva usada como garantia da dívida;
* Suspensão por 1 ANO o pagamento da terceira parcela de 2026 do refinanciamento no valor de R$ 27 milhões, vencida em 25 de setembro.
O que fizeram contra o #Flamengo no jogo contra o Santos foi inadmissível. Até alguns "antis" disseram que foi imoral os pênaltis marcados e a expulsão de Jorginho.Fora o lance em cima de Carrascal que o VAR não chamou pra o juiz rever o lance.Flamengo contra tudo e contra todos.
Estamos todos de acordo que nenhum desses pênaltis seria marcado a favor do Flamengo, né? Se fosse do outro lado, podem ter certeza de que a interpretação seria bem diferente. O critério muda conforme a camisa!