Christian Junker

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 forkert screenshot. Her:

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 Det sagde du lige her.

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 Men fair nok. Vi er bare uenige om, hvad der vægter tungest. Haaland er den mest dominerende nordiske spiller i den moderne æra. Det er svært at diskutere imod. Laudrup er stadig den bedste all-time for mig. Respekt for debatten.

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 Haaland vinder klart på stats. Men Laudrup var den mere komplette spiller. Han var den kreative hjerne i Cruyffs Dream Team og formede hele offensiven. For mig bør det veje tungere end primært at være slutproduktet.

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 Romário og Raúl kaldte Laudrup den bedste, de nogensinde spillede med. Henry siger, han ikke kender en bedre "pasningsspiller" i historien. Cruyff: når Laudrup ramte sit topniveau, kom ingen i verden i nærheden.

[Christian Junker @junker966192]

@TobiasSD @TomasLP90 Haaland har et stærkere Ballon d'Or-peak. Fair. Men bedste fodboldspiller er mere end at score. Laudrup var omdrejningspunktet i Cruyffs Dream Team: 4 ligaer i træk + European Cup. Året efter vandt han med Real. 5 mesterskaber i træk i to forskellige systemer.

[Christian Junker @junker966192]

@TomasLP90 @TobiasSD Du sammenligner en angribers mål med en playmakers. Laudrup blev ikke målt på at score, men på at få alle andre til det. Tallene i din tabel viser bare, at de havde forskellige jobs. Haaland er kun 26 år, og har meget at bevise, før han kan kalde sig nordens bedste nogensinde.

[Christian Junker @junker966192]

@PeterMAstrup Der står ingen steder i aftalen, at den er betinget af USA's NATO-medlemsskab.

[Christian Junker @junker966192]

@JmarkBetina @MadsStrange_ Problemet er ikke tillægsord, men hvad journalisten tager stilling til.

“AfD har dygtigt italesat emnet” vurderer deres kommunikation. Det kan konstateres uden at mene, at AfD har ret.

“Merkels moralsk modige beslutning” vurderer derimod selve beslutningen moralsk positivt.

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Det siger alt, at du ikke har andet at komme med. Men desværre er det dit generelle niveau.

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Udpeg lige hvor det er jeg har sagt, du lyver? Jeg lader det være op til at bevise, du ikke gør. Hvem er det, som har bildt dig ind, at man bare kan påstå hvad som helst uden at skulle have det mest grundlæggende bevis på plads?

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Det er dig, der kommer med påstanden, ikke ham. Men som sagt har indsamlingen effekt fra 28. august, så der er ikke noget at komme efter. Men det er det sædvanlige niveau fra din side af..

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Jeg siger, at du ikke har fremlagt noget som helst, der beviser, det er hans indsamling. Jeg gider ikke spekulere, jeg svarer ud fra det, du viser mig.

[Christian Junker @junker966192]

@mufcdk Jeg skulle da mene man godt kunne have fokus på mere end én ting ad gangen?
På samme måde kan du sige, at mens venstrefløjen har travlt med at brandbeskatte alm. lænmodtagere, er AI industrien igang med at udrydde menneskeden.. så mærkelig en kobling.

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Der står ikke noget, om det er Baronens indsamling på det screenshot, du har sendt.
Og derudover - hvad så hvis han først har søgt for nylig? Indsamlingen er gyldig fra 28. august, han lavede først opslag om indsamlingen 29. august. Der er ikke noget at komme efter...

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun 😂😂
Hans indsamling står vitterligt på listen over "godkendte indsamlinger"...
https://t.co/EXLnsx3l5I

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Et godt tip - lad vær med at gøre graven dybere nu😅
https://t.co/EXLnsx3l5I

[Christian Junker @junker966192]

@KarinaMimoun Den blev godkendt den 28. August, så måske du skulle tjekke lidt op på det, før du spreder gylde ud