ジュラ@AI×ゲーム開発の人

本業一本に縛られないために、AIという職人を雇った人。釘は打たず、指示と判定だけ｜建設の施工管理6年→段取りと検査をAIに移植｜AM3時起きのパパ会社員。里づくり(3D箱庭)をSteamに10月、教材は

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

正直、3Dゲームなんて作れる気がしてなかった。
Blenderは開いたことすらない。

それが2日で、イチヤ(CryptoNinja)が山里に家を置いて育てる箱庭が動いてる。
・建物と住人はGPT-6 Astraがスクリプトで生成
・イチヤはMeshyで画像から3D
・PVはH3 Max Turbo
ぼくは指示と判定だけ。現場監督と同じで、自分で釘は打ってない。

かかった費用: Steam登録$100、Meshy $20、fal $3.31、あとはClaude MaxとChatGPT Plus。

体験版はブラウザで5分。Steam本編は10月。
👇 https://t.co/y4tDAVYflh

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

今朝、27件の自動チェックが全部「正常」でした。それなのに、仕組みは古い版に戻っていたんです。

ぼくはAIに、毎日の投稿や記録の仕組みをいくつも任せています。それが壊れていないかを確かめるために、自動のチェックも一緒に回している。27件というのは、そのチェックの数です。

全部が緑。全部が「正常」。

ふつうなら、そこで安心して次の作業に移るところです。実際、ぼくも一度はそうしかけました。

でも中身を見ると、仕組みは前の版に戻っていました。直したはずの部分が、直す前の状態になっていたんです。

原因を追っていくと、単純なことでした。チェックする側も、古い版を「正解」として覚えていた。

古い仕組みと、古い正解。その2つを突き合わせれば、一致するのは当たり前です。だから27件、きれいに全部通った。検査としては何も間違っていないのに、結果としては何も守れていなかったんですね。

困っていたのは、「チェックが通った」ことを「合っている」ことだと、ぼくが読み替えていたことなんだと思います。

ここで、同じに見える2つを分けて考えてみます。

「検査に通った」と「物差しが合っている」です。

検査に通ったというのは、手元にある物差しと比べて、ずれがなかったということ。物差しが合っているというのは、その物差し自体が、今の目的に合っているということ。

前者は毎日自動で確かめられます。後者は、たぶん自動では確かめられない。物差しが古くなっていても、物差しは自分から「古いです」とは言ってくれないからです。

施工管理の仕事でいうと、図面の版の話にそっくりです。

現場では図面が何度も改訂されます。設計が変わるたびに新しい版が出る。ところが、検査に持っていく図面が一つ前の版のままだと、どうなるか。古い図面どおりに作ってしまった箇所は、古い図面と照らし合わせるので、全部「図面どおり」で合格してしまうんです。

だから現場では、検査の前にまず「この図面は最新版か」を確かめます。寸法を測る前に、測る基準を確かめる。地味ですが、ここを飛ばすと、合格した箇所ごと手直しになります。

RPGでいえば、アップデートが入ったゲームを、前の版の攻略本で進めているような感じです。攻略本のとおりに進めて、攻略本のとおりの結果が出る。でも実際のマップはもう変わっていて、宝箱の場所も、ボスの弱点も違う。攻略本と自分の行動が一致していても、クリアに近づいているとは限らないんですね。

この話、仕組みのチェックだけのことじゃない気がしています。

ぼくは今、AIを使い倒しているのに、売上は0円です。自分の数字を表にしてみると、提案を送った先が3つ、こちらから提案を出した回数、ぼくが「打席」と呼んでいるものが1回。30分の実演は0回、成約も0件です。

その1回の打席は、8月の終わりでした。返ってきた答えは「予約は足りている」。不採用でした。

今朝のことがあってから、あのときの自分の物差しを思い出しています。

ぼくが確かめていたのは、たぶん「ちゃんと作れるか」でした。仕組みとして動くか、見た目が整っているか、AIで速く作れるか。その物差しで見れば、提案の中身は合格だったと思います。自分の手元のチェックは、全部緑だった。

でも相手の物差しは、「今、困っているか」だったのかもしれません。予約が足りているなら、困っていない。困っていないところに、どれだけ良く作ったものを持っていっても、相手の検査には通らない。

これはまだ、ぼくの仮説です。1回の打席から言えることは多くありません。うまく立て直した話にもできていません。

ただ、今日の27件から1つだけ持ち帰れたことがあります。

チェックが全部通ったときほど、そのチェックが何を正解だと思っているのかを見に行く。仕組みでも、提案でも、自分の数字でも。

明日の日曜から、ぼくは自分の数字を毎週外に出していく予定です。売上、送付、打席、実演、成約。そこに並ぶ数字も、物差しが古ければ、きれいに見えるだけの表になってしまう。だから数える前に、何を数えるのかを一度確かめておこうと思っています。

たとえば打席です。ぼくは、返信や反応があった回数は数えず、こちらから提案を出した回数だけを打席として数えると決めています。返事が来たかではなく、自分が相手の前に立ったかを数える。その物差しが、月5万円という目的に今も向いているか。表を出す前に、そこだけは見直しておきたいんです。

AIは、決めた物差しで測るのがとても速くて正確です。その物差しが今も合っているかを疑うのは、まだ自分の仕事なんですね。

あなたが最近「問題なし」と判断したもののうち、その判断の物差しを最後に確かめたのは、いつでしょうか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

里づくり　開発23日目

家からお店へ、通い道が見えるように🏠

建物を選ぶと、川や障害物をよける道筋を表示。
「近くにある」だけでなく、「歩いて通える」配置を考えやすくしました。

つながる暮らしが、夕方の灯に🖌️

#CryptoNinja #ゲーム開発

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

昨日、マナブさんの配信で「ビジネス系の解説動画はもう出さない」という答えを聞きました。

理由は、AIで情報の集め方が変わったから。
ロードマップやノウハウは、AIに聞けば取れてしまう。

ここで一つ切り分けたいのは、
AIで取れる情報と、AIで取れない時間。

解説は前者。
その人がその場で話している空気や、コメント欄で同じ瞬間を見ている感じは後者です。

ぼくはゲーム配信で育った人間なので、ライブの楽しさはわかります。
うまいプレイを、同じものを好きな人と一緒に見る。あれです。

なので、夜や朝の作業風景をそのままYouTubeライブで流してみようと思っています。

用意するのはウェブカメラとBGMだけ。
手元を映して「一緒に作業しませんか」と言うだけ。

ルールは一つ。
子どもが寝ている間に作業して、起きてきたら強制終了。

まだ一度もやっていません。
配信の中身で人を集める話ではなくて、誰かが見ているかもしれない状態を自分に作るのが先です。

あなたが今、AIで速く作ろうとしているものは、作っている途中の時間ごと見せられるものでしょうか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

https://t.co/IXL22FYpFA

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

今日、1本の記事を4か所に出しました。作業のほとんどは、コピーではありませんでした。

4,014字の記事です。出した先は、Spotify、note、Substack、そしてX。

AIを使うようになってから、ぼくの中にはずっと「1本作れば、あとは4媒体に展開するだけ」という感覚がありました。元の文章さえできていれば、残りは貼り付けていくだけ。そのつもりで、夕方の時間を空けていたんです。

半分は、その通りでした。

本文を媒体ごとの形に直すのは、AIに頼めばすぐに終わります。言い回しを少し変える、見出しを付け直す、長さを調整する。ここは本当に速い。

でも、実際に手を動かしてみると、必要なものが別にありました。

図解が3枚。サムネイルが1枚。それから、4つの媒体それぞれで、ちゃんと表示されているかの確認です。

本文は1つでも、着地する場所は4つある。場所が違えば、見え方が違う。図の大きさ、改行の入り方、サムネイルの切れ方。どれも、実際にその画面で開いてみないと分からないことばかりでした。

困っていたのは、ここを「作業」だと思っていなかったことなんだと思います。

ぼくの頭の中では、記事を書くところまでが仕事で、そこから先は「配るだけ」でした。だから予定にも入れていなかったし、時間の見積もりにも入っていなかった。

ここで、同じに見える2つを分けて考えてみます。

「複製した」と「着地した」です。

複製は、手元で完結します。元の文章があって、AIがいれば、いくつでも増やせる。4つでも10個でも、手間はほとんど変わりません。

着地は、相手の場所で起きます。noteで読む人にはnoteの画面があって、Spotifyで聴く人にはSpotifyの画面がある。そこで崩れていたら、どれだけ元の文章が良くても、その人には届いていないのと同じなんですね。

量産というのは、コピーの数を増やすことじゃなくて、着地点を1つずつ確かめる数を増やすことなのかもしれません。

そう考えると、今日の昼のことにも少しつながります。

今朝、ちょっとした発見をメモしていました。見た目がまったく同じ絵文字でも、中の文字の表記が違うと、機械は「別物」として扱うことがある、という話です。人の目には同じに見えるのに、仕組みの側では一致しない。

それを昼に出すつもりで予約していたんですが、承認のボタンを押さないまま時刻を過ぎて、まだ出ていません。書いた、予約した、でも着地していない。今日は自分でその見本を1つ作ってしまいました。

施工管理の仕事でいうと、同じ図面で何棟か建てる現場に近いかもしれません。図面は同じでも、敷地の高さや隣の建物との距離は1棟ずつ違う。だから「図面どおり」で済ませずに、現場ごとに納まりを見に行く。図面を増やすのは簡単でも、見に行く回数は減らせないんです。

RPGでいえば、セーブデータはいくらでもコピーできるのに、各地のワープ地点は自分の足で1回踏まないと開かない、という感じです。コピーしたデータを眺めていても、次の町には飛べない。

正直に言うと、今日の4か所への公開で、ぼくの数字は何も変わっていません。

売上は0円のまま。こちらから相手に提案を出した回数、ぼくはこれを「打席」と呼んでいますが、表に載っているのはまだ1回です。4か所に出したのは、あくまで「出した」側の話。誰かの前に立って見てもらった回数ではありません。

それでも、今日のことで1つだけ気づいたことがあります。

次に提案を持っていくとき、たぶんぼくは「中身ができた」ところで満足しかけると思うんです。資料はできた、見積もりも作った、あとは送るだけ。でも本当に大事なのは、それが相手の画面で、相手の状況で、どう見えるか。こちらの手元で完成していても、向こうで着地していなければ、打席に立ったことにはならない。

8月に出した提案が通らなかったのも、もしかすると、こちらの手元では完成していたけれど、相手の場所には着地していなかったのかもしれません。これはまだ、ぼくの仮説です。

だから次の打席では、送る前に一度、相手の側に立って開いてみるつもりです。どう見えるか、何が先に目に入るか。それを確かめてから出す。

記事を4か所に出して分かったのは、結局そういう地味なことでした。

コピーは、AIが一瞬でやってくれる。着地を確かめるのは、まだ自分の仕事です。

あなたが最近「出した」と思っているもののうち、相手の場所まで着地を見に行ったものは、いくつあるでしょうか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

「1本作れば4媒体へ展開できる」は、半分だけ本当でした。

今日、4,014字の記事をSpotify、note、Substack、Xへ公開。本文は1つでも、必要だったのは図解3枚、サムネ1枚、媒体ごとの表示確認です。

AIで複製は速い。でも最後は「4回とも着地できたか」を見る。量産って、コピーではなく着地点を増やす仕事なんですね。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

7年前に買ったRTX 2070 SUPERで、ローカルの動画生成を火曜日から3日間回しました。

できたのは、YouTube用のBロール素材が45本。
1本5秒の動画に、生成は1時間くらいかかります。

クラウドなら1本数円で、もっと速い。
それでもローカルでやる意味があるとしたら、払うものが違うからです。

クラウドは円で払う。
ローカルは、電気代と、PCが勝手に動いている時間で払う。

ぼくが寝ていても止まらないので、その1時間は数えなくていい。

Bロールに厳密さはいらない。
たくさん作って、いいものを選ぶ。
まず100本の素材庫を作るつもりです。

導入はSSHでMacからWindowsに入って、環境はAIに組んでもらいました。
RTX 4000番台以上が要ると思っていた処理が、2000番台で動いたのは正直大きかった。

ゲームをしなくなって倉庫行きだった装備が、別のクエストで毎日稼働している。

あなたの手元にも、眠っている装備はありますか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

https://t.co/Ylw0841f46

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

AIは毎日使い倒しています。それで、売上は0円です。

今日、自分の数字を表にしてみました。これから毎週、外に出していくと決めたので、その初回の下ごしらえです。

売上、0円。
営業の連絡を送った先、3件。
そのうち、こちらから具体的な提案を出して相手の前に立てたのは、1回。
30分の実演、0回。
成約、0件。

表にすると、びっくりするくらい短いんです。

一方で、「作ったもの」の方を並べると長くなります。教材が2本、無料のメール講座、ホームページ、3Dゲームの体験版。全部AIに作らせました。ぼくは指示を出して、できたものを判定しただけ。そのやり方自体は、けっこううまく回るようになったと思っています。

でも、作ったものの一覧がどれだけ長くなっても、売上の欄は0円のまま動いていませんでした。

困っていたのは、ずっとここだったんだと思います。

作るのは楽しいし、進んでいる感じがはっきりある。夜のうちにAIが下書きを作ってくれて、朝には何かが1つ増えている。毎日「今日も前に進んだ」と言える。

ただ、その「前」が、お金をもらう方向の前ではなかったんです。

先週、面談で言われたことがあります。ざっくり言うと、「作れるものはもう足りている。足りないのは、相手の前で見せた回数だ」という話でした。

作ったものの一覧なら、けっこう長く持っている身です。耳の痛い話でした。でも今日こうして表を作ってみて、あの言葉の意味がはっきりしました。

ここで、同じに見える2つを分けて考えてみます。

「作った数」と「見せた数」です。

作った数は、自分ひとりで増やせます。AIがいれば、なおさら速く増える。見せた数は、相手がいないと1つも増えません。断られるかもしれないし、返事が来ないかもしれない。だから、無意識に前者ばかり積んでいた気がします。

ぼくの唯一の打席は、8月30日に出した提案でした。結果は不採用。「予約は足りている」と言われました。

相手からすると、困っていないところに提案が来ただけなんですよね。今思えば、ぼくは自分が作れるものを持っていっただけで、相手の困りごとを聞きに行ったわけではなかった。

施工管理の仕事でいうと、資材置き場に材料を山ほど積んで、まだ一度も施主さんに現場を見てもらっていない状態に近いかもしれません。材料がどれだけ良くても、検査を受けていない建物は引き渡せない。引き渡せなければ、お金にはならないんです。

RPGでいえば、町の武器屋で装備を全部そろえて、レベルも上げて、でもボスの部屋の扉は1回しか開けていない。その1回で負けて、また町に戻って装備を磨いていた。そんな感じです。

それで、今日いくつか決めました。

1つめは、数字をそのまま出すこと。売上、提案の回数、実演の回数を、週に1回、日曜に表で出します。盛りようがないように、出典の表も1枚に決めました。そこにない数字は書かない、というルールです。

2つめは、この長文の最後に付けていた講座の案内を外すことです。これまで毎回、最後に無料講座への導線を置いていました。でも、売上0円の人間が「稼ぎ方」を教える形になっているのは、どう考えても順番がおかしい。教える側には立たずに、同じ場所から一歩だけ先の記録として書くことにしました。

3つめは、月・水・金の15時に、打席の記録を出していくこと。提案を出した、断られた、実演できた、できなかった。そういう話だけを書く枠です。

正直に言うと、これで何かが解決したわけではまったくありません。数字は今日も、売上0円、打席1のままです。表を作っただけで、1件も新しい提案は出していない。

それでも、表を作ってよかったと思っていることが1つあります。

作った数の欄を、表から外したんです。

作ったものは、もう数えない。数えるのは、相手の前に立った回数だけ。そうしないと、ぼくはまた夜な夜な新しいものを作って、「今日も進んだ」と言ってしまう気がするので。

今日の夕方のポストで、「先に売るべきなのは、AIそのものより、どこで仕事が詰まっているかを見つける診断なのかもしれない」と書きました。これも、まだ仮説です。次の打席で、それを相手の前に持っていけるかどうか。そこから先は、来週の表に出ます。

目標は、副業で月5万円。今は0円。ここからの距離を、数字ごと全部出していきます。

あなたの手元で、今いちばん長くなっている一覧は「作ったもの」と「見せた回数」の、どちらでしょうか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

「AIエージェントを入れれば、散らかった仕事まで勝手に整う」
ぼくも少し期待していました。

でも今週のDreamforce報道では、在庫データが間違い、判断ルールが曖昧なら、賢い接客画面でも注文トラブルは解けないと指摘されていました。

現場でいうと、最新の工具を持ち込んでも図面が違えば止まるのと同じ。

ぼくが先に売るべきなのは、AIそのものより「どこで仕事が詰まっているか」を見つける診断なのかもしれません。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

里づくり　開発21日目

同じ建物でも、置く場所で暮らしが変わる🏠

建てる前に、夕方の「暮らしの灯」がどれだけ増えるか見えるように。
家との距離や通り道を見ながら、置き場所を考えます。

あと一マス、どちらに置こう？🖌️

#CryptoNinja #ゲーム開発

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

https://t.co/rAVyU9xlJ6

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

今日、中身は完成していた14分の音声が、10.1MBという数字ひとつで止まりました。

ポッドキャストの1回分です。中身は仕上がっていて、あとは配信先に渡すだけ。ところがブラウザで転送するところで、容量の上限に引っかかったんです。

直し方は地味でした。音声の圧縮を80kbpsまで落として、8.86MBに。長さは861秒のまま変わっていません。それで門を通って、Spotifyへの公開まで終わりました。

話している内容は、1文字も変えていないんですね。変えたのは、入れ物のサイズだけです。

ここで分けて考えたいことがあります。

「できた」と「通る」は、別のものでした。

ぼくはつい、中身の出来だけを見ます。話の筋は通っているか、聞きやすいか、言い間違いは残っていないか。そこが整えば、もう終わったつもりになっている。

でも実際には、完成したあとにもう一つ関所がありました。容量、形式、長さ。相手の側が決めている「この大きさなら受け取れます」という枠です。そこに収まっていなければ、どれだけ中身が良くても、相手には1秒も届かない。

しかもこの関所は、作っている最中にはほとんど目に入りません。録音しているときに10MBを意識することはないし、編集しているときもそう。最後の最後、渡す瞬間になって初めて、向こうの枠が顔を出すんです。

この数日、ぼくは似たような話ばかり書いています。原稿はできていたのに、承認を押していなくて出なかった日。承認待ちのまま期限が切れて消えた日。予約の枠に最初から何も入っていなかった日。

今日の音声も、同じ並びにあるように見えました。できたところまでは来ている。でも、外に出るための最後の一段がある。その一段が、毎回ちがう顔をしているだけなんですね。

承認なら、ぼくが押せば済みます。枠が空いているなら、入れれば済む。でも容量の上限は、ぼくの側では決められません。相手の門の幅は、相手が決めている。だから中身を削るのではなく、こちらの荷姿を変えるしかなかったわけです。

施工管理をしていたころ、似たことが何度もありました。

工場で作った部材は、寸法も仕上がりも検査に通っている。完璧に「できている」んです。それでも現場の搬入口を通らなければ、ただの大きな荷物でしかない。前面道路の幅、ゲートの高さ、エレベーターのかごの大きさ。そういうものを先に測って、搬入計画を立てておく。部材の図面と同じくらい、通り道の図面が大事でした。

RPGでいうと、持ち物の重さの制限に近いかもしれません。

せっかく強い装備を拾っても、袋がいっぱいだと持って帰れない。装備が強いかどうかと、町まで持ち帰れるかどうかは、別の判定なんです。だから何を置いていくか、どう詰め直すかを考える。今日のぼくは、音声を詰め直して、なんとか袋に収めた感じでした。

じゃあ、次からどうするか。

正直に言うと、今日は「引っかかってから直した」だけです。先に測っておいたわけではありません。たまたま80kbpsで収まったから良かったものの、もっと長い回だったら、同じやり方で足りたかどうかは分かりません。

それに、今日の棚を見ても、朝と昼と15時の枠にはやっぱり何も入っていませんでした。昨日「明日の朝、まず棚を見ます」と書いたのに、その原因はまだ確かめられていません。夕方の短い1本も、これを書いている時点ではまだ承認待ちのままです。

うまく片づいた話には、今夜もできないんですね。

ただ、ひとつだけ手元に残ったものがあります。作り始める前に、渡す先の門の幅を一度だけ確認する、という順番です。中身を整える前に、通り道を測る。現場で当たり前にやっていたことを、自分の配信ではすっかり飛ばしていました。

完成したかどうかは、自分で決められます。でも、通るかどうかは、受け取る側の枠で決まる。その二つを同じ「終わった」で呼んでいたのが、今日のつまずきの正体だった気がしています。

あなたが今「もうできた」と思っているものは、渡す先の門を、本当にくぐれる大きさになっているでしょうか。

---

こういう「完成のあとに残る最後の一段」を仕組みで越える話は、無料のメール講座(全5通)で配信しています。
登録はこちら → https://t.co/0DkjuVA0rl

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

昨日の19時ごろにCodexの利用枠がリセットされる、と聞いていました。
残っていた70％を、19時前に使い切りました。

でも、22時になっても来なかった。
「まあ、寝るか」とそのまま寝ました。

使い切った側からすると肩透かしです。
ただ、無駄ではなかったんです。

Astra Ultraで、ゲーム開発の改修とUXまわりをガッツリ進めて、形がまた整ってきた。
次の通常リセットまでは丸4日。残りの枠でやりくりすればいい。

分けておきたいのは、ここでした。

「来たら使える」と「来ないと困る」は、同じじゃない。

今回のぼくは、来なくても困らない組み方だった。
だから肩透かしで済んだ。

もし今日中の作業をリセット後の枠で片づけるつもりだったら、困っていたはずです。

RPGでいえば、宿屋で回復するつもりで町に着いたら、宿屋が閉まっていた。
手持ちの回復薬で、次の町まで行くやつです。

あなたが「来るはず」と当てにしている枠は、来なかった翌朝、どう動きますか。

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

里づくり　開発20日目

里の暮らしが、守る力になる🏠

家からお店や井戸へ通えると、夕方に「暮らしの灯」が増えます。
集まった灯で結界が広がり、夜に迫る山から里を守る。

どこに建て、どうつなぐか。
小さな里の配置を考えるゲームに育てています🖌️

#CryptoNinja #ゲーム開発

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

https://t.co/phQgf0ufi6

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

Opus 5.5がめちゃくちゃいいっぽいな

ほぼFable性能で価格がOpus 5より安いとかバグかな？

[Claude @claudeai]

Introducing Claude Opus 5.5, the first model in our new Claude 5.5 family.

It performs at the level of Claude Fable 5.1 for most tasks, and costs 40% less to run than Opus 5.

[ジュラ@AI×ゲーム開発の人 @jura_log]

めちゃくちゃ神運営！
リセットはありがたすぎる！

[Claude @claudeai]

One more thing: we’re increasing five-hour usage limits on Pro, Max, and Team plans. We’re also providing subscription users a rate limit reset, which you can save and use whenever you choose.