Ricardo

Dios primero.

[Ricardo @juslaboralmex]

Dios disciplina al que ama.

[Ricardo @juslaboralmex]

El primer libro del abogado de los seguros, Manuel Cojab.

Libro que me pareció interesante, con lecciones prácticas y con un final de giro de 180 grados, para solucionar un problema, quiero decir, no lo veía venir.

[Ricardo @juslaboralmex]

Ayer terminé un libro que se llama «Piensa como abogado», el cual me regaló mi mejor amigo.

Hoy iniciamos con «La cristiada» del historiador Jean Meyer.

[Facultad de Derecho @DerechoUNAMmx]

La Facultad de Derecho celebra con profundo orgullo los 475 años de la Fundación de la Universidad de México, conmemorando casi cinco siglos de excelencia académica, creación artística y compromiso social.

¡ 🄶 🄾 🅈 🄰 ! 👏💪🎉⚖️

[Prof. Feynman @ProfFeynman]

The fun part of knowledge is realizing how much you were wrong.

[Sergio Esquerra @SergioEsquerra]

📣 Simplifican el REPSE para micro y pequeñas empresas.
La STPS anunció que la renovación pasa de 8 trámites a uno solo y el tiempo de respuesta de 20 a 5 días hábiles. Aplica a negocios con hasta 10 trabajadores. Cerca de 18 mil unidades económicas podrían beneficiarse. El trámite se hace en la plataforma del REPSE, con e.firma. Ya no hay que volver a entregar datos que ya tienen SAT, IMSS e Infonavit.

Menos carga administrativa, mismas reglas de subcontratación.

[Prof. Feynman @ProfFeynman]

The more you learn, the more you realize how little you know.

[Reads with Ravi @readswithravi]

This paragraph by Richard Feynman hits so hard:

“Fall in love with some activity, and do it! Nobody ever figures out what life is all about, and it doesn’t matter. Explore the world. Nearly everything is really interesting if you go into it deeply enough. Work as hard and as much as you want to on the things you like to do the best. Don’t think about what you want to be, but what you want to do. Keep up some kind of a minimum with other things so that society doesn’t stop you from doing anything at all.”

[Ricardo @juslaboralmex]

Finalmente, si crees en Dios o no, si eres agnóstico, es válido, solo son mis ideas y la forma en la que vivo. Es respetable tu manera de pensar. :)

[Ricardo @juslaboralmex]

¿Por qué creo en Dios?

En primer lugar, creo en Dios porque para mí representa ese factor que no logró explicar ni Daniel Kahneman en «Pensar rápido y pensar despacio», cuando escribió que dos personas podrían esforzarse lo mismo y no obtener el mismo resultado.

(1).

[Ricardo @juslaboralmex]

En segundo lugar, porque —aunque años más tarde Stephen Hawking se declaró ateo—, en su obra la teoría del todo, no niega la existencia de Dios e inclusive en una de sus hipótesis sobre el origen del universo, lo plantea como una posibilidad. (2)

[Ricardo @juslaboralmex]

Solo por mencionar algún texto bíblico, ese Dios que todo lo ve, que todo lo sabe…

¿Te parece descabellado si lo comparamos con las infinitas cámaras de videograbación que existen actualmente en China? 🇨🇳

[Ricardo @juslaboralmex]

En tercer lugar, porque para mí la Biología es la más alta tecnología de un creador superior.

[Ricardo @juslaboralmex]

Los recursos se dejan sin materia y los juicios se sobreseen.

Los juicios se promueven y los recursos se interponen.

[Embajada de China en México @EmbChinaMex]

Declaración Solemne de
la Embajada de China en México

El 15 de septiembre, en la víspera del Día de la Independencia de México, la Embajada de Estados Unidos en México publicó en redes sociales un posteo, alegando que los fuegos artificiales y otros símbolos utilizados en las celebraciones de la fiesta “no se hacen en México”, y peor aún, con la frase “Viva México, Made in China” se burlaba de esta fiesta nacional mexicana, y difamaba la cooperación comercial entre China y México. En la fiesta nacional, el día más solemne del país de residencia, una embajada, en lugar de expresar sus felicitaciones, la tomó como un pretexto para atacar a un tercero. Lo que ha hecho esta Embajada carece de las mínimas cortesías diplomáticas y del respeto básico hacia el pueblo mexicano. La Embajada de China en México expresa su fuerte descontento y contundente rechazo.

El Día de la Independencia de una nación pertenece a su pueblo. Cómo y con qué celebrarlo, lo decide su propio pueblo. En realidad, “Hecho en China” no es nada nuevo en México. Hace más de cuatro siglos, gracias a “la Nao de China”, la seda y la porcelana del Oriente y la plata de México ya se intercambiaron entre ambas orillas del Océano Pacífico. Detrás de aquel comercio de mercancías, se apreciaba el diálogo y aprendizaje mutuo entre civilizaciones. Hoy, muchos productos chinos han entrado
en el mercado mexicano, mientras productos mexicanos como el aguacate y el tequila ya son muy bien acogidos por numerosas familias chinas. Estos estrechos vínculos comerciales son justamente lo que significa la globalización.

Un Estado independiente tiene todo derecho a elegir soberanamente a sus socios. La cooperación entre China y México no tiene cálculos geopolíticos, no apunta contra terceras partes ni debe ser objeto de interferencias por terceras partes. La Embajada de Estados Unidos convirtió la fiesta nacional del país de residencia en un escenario para atacar a un tercer país y en ficha para su juego geopolítico, e hizo comentarios irresponsables sobre los demás, dejando totalmente al descubierto su mentalidad de supremacía y hegemonía. La comunidad internacional lo ve con claridad. No pocos internautas han preguntado a la Embajada de Estados Unidos por qué viene a “escupir veneno” en la fiesta de los demás.

Instamos a la Embajada de Estados Unidos en México a respetar al país de residencia y fomentar la amistad entre los dos pueblos, en vez de sembrar cizaña y discordia. Esta farsa no logrará engañar a nadie, y solo terminará perjudicándose a sí mismo.

[Ricardo @juslaboralmex]

@espinosacrim ¡Hola, Carolina! ¿Qué libro(s) me recomendaría para mejorar en la metodología de la investigación? ¡Gracias de antemano!

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

📑La Corte acaba de confirmar que ninguna persona con discapacidad puede ser privada de su capacidad para tomar decisiones por medio de un juicio de interdicción📑

Acaba de publicarse una jurisprudencia de la SCJN que confirma que las figuras de interdicción ya no pueden utilizarse en nuestro país, aun cuando algunos códigos locales todavía las contemplen formalmente.

¿Y qué era la interdicción?
Era un procedimiento mediante el cual una persona podía perder la posibilidad de tomar decisiones sobre distintos aspectos de su vida, trasladando esa facultad a un tutor o representante.

Este tipo de figuras son incompatibles con el reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad y con el modelo social de la discapacidad reconocido tanto por nuestra Constitución como por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Algunas entidades federativas todavía no han implementado completamente el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Sin embargo, la Corte señaló que eso no significa que la interdicción siga siendo válida. Estas disposiciones deben entenderse derogadas desde la entrada en vigor del propio Código Nacional.

Esto no significa que las personas con discapacidad deban enfrentar solas todos los desafíos que puedan presentarse... sí puede haber mecanismos de apoyo, acompañamiento y asistencia para la toma de decisiones. Lo que no puede existir es un sistema que sustituya completamente su voluntad y les quite la posibilidad de decidir sobre su propia vida.

Personalmente, me parece una decisión correcta, porque una cosa es brindar apoyos para el ejercicio de derechos y otra muy distinta asumir que una persona pierde automáticamente su autonomía por tener una discapacidad.

Esta ya es jurisprudencia obligatoria para todos los tribunales del país.

¿Ustedes qué piensan, legales? ¿La figura de la interdicción era una medida de protección necesaria o una restricción incompatible con los derechos de las personas con discapacidad?

Les comparto el link de la tesis aquí:
https://t.co/kQR47M1U1s

[Karime Athie @KaryAthie]

Fiestas patrias SI, pirotecnia NO 🚫
#SinPirotecnia
#CeroPirotecnia
#15deSeptiembre
#IndependenciaDeMéxico
💚🤍❤️

[Ricardo @juslaboralmex]

Me sigue resultando interesante, la facultad de investigación que solía tener la SCJN y que en el caso de la Guardería ABC se ejerció con el fin de esclarecer los hechos y poder reparar el orden constitucional, violado por la lamentable muerte y lesiones de las infancias.

[Ricardo @juslaboralmex]

Terminé de leer el capítulo de trabajos de las mujeres de “El nuevo derecho mexicano” de Mario de la Cueva.

Tocó el tema de guarderías y hace poco fui al IIJ a ver a mi asesor y me hice de un Cuaderno de jurisprudencia (Derecho a la seguridad social, guarderías)… y lo leí

[Ricardo @juslaboralmex]

Los casi 4 años de los niños y niñas, tiempo en que gozan del derecho de guarderías, atienden al tiempo en que naturalmente entran a la escuela.

De tal suerte que las niñas y los niños tienen derecho a integrarse a esa edad a la sociedad y también a recibir educación.

[Ricardo @juslaboralmex]

Las guarderías son un derecho de las trabajadores y las trabajadoras principalmente.

En ciertos casos de discapacidad de las infancias, los ajustes razonables resultan necesarios.