Türkiye'nin en iyi simitleri:
1 - Eskişehir simidi
2 - Antakya simidi
3 - İzmir gevreği
4 - Ankara simidi
5 - İstanbul simidi
6 - İzmit simidi
7 - Samsun simidi
8 - Rize simidi
🗓️30 yıldır kırılamayan rekor | ⏱️ 2.26.22
Bold Pilot & Halis Karataş ikilisinin akıllara kazınan tarihi zaferine gidiyoruz...
🗣️"Şimdi en dış kulvardan 1 numaralı Bold Pilot geliyor."
#GaziKoşusu
İki Ayrı Mahkeme, Birbiriyle Tamamen Zıt İki Karar
İki genç meslektaş olarak açtığımız "Genç Girişimci Prim Teşvikinin İptaline" ilişkin iki ayrı dava, bu ayın başında Ankara 87. İş ve 62. İş Mahkemeleri tarafından sonuçlandırıldı. Ben Ankara 87. İş Mahkemesindeki dava dosyasında davacı asil sıfatıyla yer alırken; Ankara 62. İş Mahkemesindeki dava dosyasında ise mağdur meslektaşımın vekiliydim. Ancak birbiriyle tamamen aynı olan bu iki ayrı davada, Ankara 62. İş Mahkemesi haklılığımızı görerek kabul kararı verirken, Ankara 87. İş Mahkemesi bunun tam aksine ret kararı vermiştir.
Bilindiği üzere Sosyal Güvenlik Kurumu, 1 Ocak 2026 tarihi itibarıyla genç girişimci teşvikine ilişkin yasal düzenlemenin yürürlükten kaldırılmasını gerekçe göstererek, daha önce bu haktan yararlanmaya başlamış olanların devam eden teşviklerini iptal etmiştir. Bu uygulama ile kanun henüz yürürlükteyken başvuru yapan ve teşvike hak kazanan genç avukatların kazanılmış hakları açıkça ihlal edilmiştir. 1 Ocak'tan itibaren teşvikten yararlanması gereken genç avukatlara haksız bir şekilde prim borcu tahakkuk ettirilmeye başlanmıştır.
Daha mesleğin en başında pek çok giderin ve vergi yükünün altına giren biz genç avukatlar, Sosyal Güvenlik Kurumu bu hukuka aykırı uygulaması ile büyük bir ekonomik yük altına sokulmuş ve haksız prim borçları yüzünden sağlık hizmetlerinden ve ilaç desteğinden yoksun kalmış durumdayız. Adalet arayan insanların haklarını savunmaya hazırlanırken, gelinen noktada biz genç avukatlar kendi haklarımız için bir adalet arayışına sürüklenmiş durumdayız. Bir avukat olarak meslektaşımın hakkını savunduğum davada pek çok emsalde olduğu gibi hukuka uygun bir 'kabul' kararı almışken; SGK'nın bu uygulamasının bizzat mağduru ve davacısı olduğum, üstelik diğer dosya ile birebir aynı olan davamda Ankara 87. İş Mahkemesinin verdiği ret kararını anlamak; ortadaki bu açık çelişkiyi ve hukuka aykırı kararı, hem haksızlığa uğramış bir vatandaş hem de genç bir hukukçu ve avukat olarak kabul etmek mümkün değildir.
Son olarak vurgulamak isterim ki; Sosyal Güvenlik Kurumunun hukuka aykırı bu işlemiyle bizzat yarattığı mağduriyeti, yine kendi iradesiyle gidermesi ve telafi etmesi pekâlâ mümkündür. Kurumu, yargının iş yükünü daha fazla artırmadan ve adalete olan güveni daha fazla zedelemeden bu haksız uygulamadan derhal vazgeçmeye, meslektaşlarımızın haklarını iade ederek bu sorunu ivedilikle çözüme kavuşturmaya davet ediyorum.
Av. İbrahim ZENGİN
@csgbakanligi@isikhanvedat@sgksosyalmedya@adalet_bakanlik@ankarabarosu@TRombudsman@OzlemGurses@cuneytozdemir
#bağkur #gençgirişimci