▨

⋆ ⭒ 🧊🪣🥣 ♡ รีวิว #reviewjuunicute ⟡

[⚡ @legalJose13]

NJZ members 5/5 update in 2026..

[☆ @phambratz]

late 2022, monster rookies, dani’s wolf cut, hanni and haerin’s grape and ginger hair…oh the times.

[bibi @bbibblii]

ติ่งเกาหีมามุงหน่อยปะ เล่นข่าวว่าดานิรับงานเอง ยกเลิกสัญญาไล่ออกจากนิวจีน แต่deadlineส่งหลักฐานนาทีสุดท้าย อีไหเลือกที่จะ “ไม่ส่ง” แต่ยื่นเปลี่ยนคำฟ้องแทน 🤡

ไหนติ่งตึกเค้าบอกหลักฐานแน่นไงคะ เป็นติ่งไหได้ต้องสมองหมา all

[ー𝑨𝒗𝒐𝒄𝒂𝒅𝒐🐾🎧 @khundo_oq]

ไม่ส่งหลักฐานก็แปลว่าไม่มีไง ตัดสินให้มันแพ้ๆไปสักที รำคาญค่ายเหี้ยๆ

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

สื่อเกาหลี 10 Asia พยายามโยนความผิดที่การคัมแบ็กของ NewJeans ล่าช้าไปให้มินจี

บทความดังกล่าวถูกเผยแพร่ก่อนถึงกำหนดเส้นตาย 1 วัน ที่ ADOR ต้องยื่นหลักฐานในคดีที่พวกเขาฟ้องร้องแดเนียล ซึ่งจนถึงตอนนั้น ADOR ก็ยังไม่ได้ยื่นหลักฐานใดๆ

ส่วนฝ่ายของแดเนียลได้ส่งหลักฐานเรียบร้อยแล้ว

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

วันนี้ (2 มิถุนายน 2026) เป็นวันสุดท้ายของกำหนดเส้นตายที่ศาลได้กำหนดไว้

ขณะนี้ความสนใจจึงมุ่งไปที่ว่า ฝ่ายโจทก์ (ADOR) จะยื่นเอกสารใด ๆ ก่อนครบกำหนดหรือไม่ หรือจะยังคงไม่ตอบสนองต่อคำสั่งศาลเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นมาตลอดจนถึงตอนนี้

โดยก่อนหน้านี้ ADOR ยังไม่ได้ยื่นเอกสารสำคัญต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีตามกำหนดที่ศาลสั่งไว้ ทำให้หลายฝ่ายกำลังจับตาดูว่าภายในวันนี้จะมีการยื่นหลักฐาน แผนการพิสูจน์ข้อเท็จจริง คำขอเรียกพยาน หรือเอกสารอื่น ๆ เพิ่มเติมหรือไม่

[⁷₂² @kismetfiless]

princess :(

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

คดีระหว่าง ADOR กับ แดเนียล (และอีก 2 คน)

- อัปเดตล่าสุดฝ่ายของแดเนียลได้ยื่นคำร้องดำเนินการส่งเอกศาลต่อศาลแล้ว

- ส่วน ADOR ยังคงเงียบอยู่ อัปเดตล่าสุดคือ 12 พฤษภาคม แต่งตั้งทนายใหม่และยื่นขอเลื่อนพิจารณาคดีแต่ไม่สำเร็จ และในวันพิจารณาคดีวันที่ 14 พวกเขาก็ไม่ได้ยื่นหลักฐานใดๆ

[U R MY NA ME @URMYNAME2]

ถ้าแผนคือสร้างอีกวงให้เหมือนแทนเพื่อเล่นสื่อกับให้เรื่องเก่าๆที่เคยทำมันซาไป อันนี้อีค่ายน่ากลัวนะ

[bibi @bbibblii]

ติ่งไอลิทไม่ต้องดีใจหาพวกค่ะ วงใหม่อีบังอาจจะแค่ทำกวนตีนมา normalizeสังคมว่า “ใครๆก็ทำแบบนิวจีน” ไม่ต้องซีเรียส เกนพวกเอ๋อมาดีเฟนให้เรื่องผิดที่มันทำง่ายขึ้น

แต่ไอลิทคือวงก๊อปแบบ official ยันในศาล ในเคป๊อปคงไม่มีวงไหนทุเรดเท่านี้แล้วค่ะ 🥺

[U R MY NA ME @URMYNAME2]

แผนงาน7ปีคิดมาให้นิวจีนส์ ซึ่งนิวจีนส์ก็ควรได้ใช้สิ ตาดิฉันก็ควรจะได้เห็นมันนน แต่โลกมันเพี้ยนอะไรไม่เข้าใจ อีอดอร์ใหม่ก็บ้งแผนงานไม่มี แผนงาน7ปีไม่ใช้ ล่าสุดจะเปลี่ยนแนววงด้วยมั้งจากข่าวสักพักละที่เคยออก ให้งงกันให้หมด อะไรคือความเมคเซ้นจากอีค่ายพวกนี้

[NONGHAN 🪿 @_jaznam]

ยอมรับเถอะว่าสมองของมินฮีจินคือต้นแบบจริงๆ สุดท้ายก็หนีไม่พ้นเปิดงานของมันดู โยกนั่นนิดนี่หน่อยแล้วเอามาใช้ ออกเป็นผลงานใหม่ที่ไม่ได้ดูใหม่เลย ถ้ามีความตั้งใจจะพยายามทำลายหรือขโมยเอกลักษณ์ก็ถือว่าเฟลอ่ะ เพราะสุดท้ายคนก็กลับไปพูดถึงนิวจีนที่มาจากการวางไดเรคชั่นของมินฮีจินอยู่ดี

[星星𐙚 @beyourpiin]

ค่ายไก่โอ้คคือเงียบหายตายจาก ออดิชั่นเสดมันหายเข้ากลีบเมฆไปเลย กุงง เม็ดขนาดนี้ถ้าไม่ดังอีป้าขายตึกทิ้งได้เลย

[໑ look at Marsho @ONLYNEWJEANS5]

can we just stop covering danielle’s face )):

[lotusrobustt 🐱✨ @Lotusrobust1]

สรุปคำตัดสินในชั้นศาลมีส่วนเรื่องของการขโมยแผนงานของ NewJeans ไปใช้ พร้อมแปะลิงค์ข่าว

🔗 https://t.co/XUE8HqQAP0

สรุปประเด็นสำคัญจากคำตัดสินระหว่าง มินฮีจิน กับ HYBE :

1. ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบของมินฮีจินนั้นมีเหตุผล

2. เป็นที่ยอมรับว่า HYBE ได้แบ่งปันข้อเสนอแผนงานของ NewJeans กับ Belift Lab

3. แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดในสัญญาที่ระบุอย่างชัดเจนว่าห้ามการลอกเลียนแบบ แต่มินฮีจินก็มีหน้าที่ต้องปกป้อง NewJeans ทำให้การกระทำของเธอมีเหตุผล

4. แม้ว่า Belift Lab จะอ้างว่ามีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าพวกเขาไม่ได้ลอกเลียนแบบ NewJeans แต่พวกเขาก็ล้มเหลวในการนำเสนอหลักฐานดังกล่าวอย่างเหมาะสม

5. เป็นที่ยอมรับว่า HYBE ได้เสนอแผน "เพิ่มยอดขายอัลบั้ม" ให้กับมินฮีจิน

6. HYBE เผยแพร่ข้อมูลให้สื่อก่อนที่จะทำการตรวจสอบ และเริ่มการตรวจสอบหลังจากนั้น ซึ่งถือว่าไม่มีเหตุผล (การแถลงข่าวของมินสามารถมองได้ว่าเป็นการแก้ต่างข้อกล่าวหาของ HYBE ไม่ใช่การสร้างกระแสทางสื่อของมิน)

7. ไม่มีหลักฐานว่ามินฮีจิน พยายามนำ NewJeans ออกไป (ไม่ใช่การ "ชักจูง")

8. ศาลยกฟ้องคดีของ HYBE และตัดสินว่า HYBE ต้องจ่ายเงินชดเชยให้แก่ มินฮีจิน และผู้บริหารอีก 2 คน

[🐈‍⬛ྀིྀི @dittokja]

perfection

[𝚊𝚔𝚒 @aki_0617_]

도쿄에서 쿠루미쨩 헤어 어레인지 받기...🫶