José A. Vila Suárez

“Encuentra lo que te gusta y deja que te mate” (Bukowski). «Mi corazón no miente, bendita la gente que hace de nuestro otoño… primavera» (Joaquín Sabina).

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

Este es el impacto del “progresismo posmoderno” en nuestra cultura: negación de la realidad palpable, en pro de otra realidad irracional sujeta a la percepción emocional, para favorecer intereses gubernamentales autárquicos. Así lo auguró Orwell en 1984. Les emplazo a leerlo:

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@principitoXXI Siempre y cuando lleguen a ser “un bloque”, cosa que dudo.

Hay demasiados “personalismos”, chiringuitos con una buena retribución a ocupar (que muchos desearán), y muy poca ideología real (vivir como marqueses, y llevar a tus hijos a colegios privados no ayuda).

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@JosLuis85187365 @52municipios Cualquier ciudadano puede actuar “pro activamente” para justificar su inocencia con documentación u otras pruebas en la fase de instrucción, y así eliminar dudas legales ante el juez. Si te consideras inocente es muy normal en los juzgados.

“De ideología afín”: será contraria.😉

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@cecilia2014cgm @change_es Esas firmas no sirven para nada.

Se ha procedido a la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez. Ante el tribunal de la Audiencia Provincial podrá aportar todas las pruebas que no hizo en la instrucción y dar todas las explicaciones.

Se valorarán y tendrá una sentencia.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@DianaMorantR No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@marinaLobL No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@JoseMGarrido @El_Plural No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley “para todos los ciudadanos”. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@SaizElma @SaizElma Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley “para todos los ciudadanos”. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@MACamposP Las mismas veces que menciona la UDEF y la UCO a Pedro Sánchez en sus investigaciones judiciales ante la Audiencia Nacional.

Es un auto que abre la vía a un juicio oral con jurado. Será ese “jurado popular” quién ejerza su valoración legal y muy democrática de aplicar justicia

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@RosaVillacastin No se puede. Además Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@felixbolanosg No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@mjmonteroc No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@reyesclausell P. S. no puede convocar elecciones porque está en la mira de la UDEF, de la UCO y de la Audiencia Nacional: Es el ONE.

Ahora mismo está protegido legalmente por su condición de Presidente. Si pierde esa condición (por las elecciones) se le abre un oscuro horizonte, y lo sabe.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@karmo84 @BILBOA05524971 Aldama colaboró con la Fiscalía. El novio de Ayuso no tiene tantas causas judiciales abiertas.

Es potestad del juez instructor (como en el caso de Zapatero) la aplicación o no de medidas cautelares, dependiendo del caso y las circunstancias.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@MiercolesRepubl @ionebelarra No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@BILBOA05524971 @pirlosantos No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@MargalidaRoig2 @Capitana_espana No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.

Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@YConcisa @eliasbendodo No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.

No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.

Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@YConcisa @DELOSSANTOSLEAL No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.

No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.

Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.

[José A. Vila Suárez @jvilasuarez]

@YConcisa @Mtelladof No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.

No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.

Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.