“Encuentra lo que te gusta y deja que te mate” (Bukowski). «Mi corazón no miente, bendita la gente que hace de nuestro otoño… primavera» (Joaquín Sabina).
Este es el impacto del “progresismo posmoderno” en nuestra cultura: negación de la realidad palpable, en pro de otra realidad irracional sujeta a la percepción emocional, para favorecer intereses gubernamentales autárquicos. Así lo auguró Orwell en 1984. Les emplazo a leerlo:
@principitoXXI Siempre y cuando lleguen a ser “un bloque”, cosa que dudo.
Hay demasiados “personalismos”, chiringuitos con una buena retribución a ocupar (que muchos desearán), y muy poca ideología real (vivir como marqueses, y llevar a tus hijos a colegios privados no ayuda).
@JosLuis85187365@52municipios Cualquier ciudadano puede actuar “pro activamente” para justificar su inocencia con documentación u otras pruebas en la fase de instrucción, y así eliminar dudas legales ante el juez. Si te consideras inocente es muy normal en los juzgados.
“De ideología afín”: será contraria.😉
@cecilia2014cgm@change_es Esas firmas no sirven para nada.
Se ha procedido a la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez. Ante el tribunal de la Audiencia Provincial podrá aportar todas las pruebas que no hizo en la instrucción y dar todas las explicaciones.
Se valorarán y tendrá una sentencia.
@DianaMorantR No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.
@marinaLobL No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.
@JoseMGarrido@El_Plural No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley “para todos los ciudadanos”. Debería estar a favor.
@SaizElma@SaizElma Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley “para todos los ciudadanos”. Debería estar a favor.
@MACamposP Las mismas veces que menciona la UDEF y la UCO a Pedro Sánchez en sus investigaciones judiciales ante la Audiencia Nacional.
Es un auto que abre la vía a un juicio oral con jurado. Será ese “jurado popular” quién ejerza su valoración legal y muy democrática de aplicar justicia
@RosaVillacastin No se puede. Además Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor
@felixbolanosg No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.
@mjmonteroc No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos. Debería estar a favor.
@reyesclausell P. S. no puede convocar elecciones porque está en la mira de la UDEF, de la UCO y de la Audiencia Nacional: Es el ONE.
Ahora mismo está protegido legalmente por su condición de Presidente. Si pierde esa condición (por las elecciones) se le abre un oscuro horizonte, y lo sabe.
@karmo84@BILBOA05524971 Aldama colaboró con la Fiscalía. El novio de Ayuso no tiene tantas causas judiciales abiertas.
Es potestad del juez instructor (como en el caso de Zapatero) la aplicación o no de medidas cautelares, dependiendo del caso y las circunstancias.
@MiercolesRepubl@ionebelarra No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.
@BILBOA05524971@pirlosantos No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.
@MargalidaRoig2@Capitana_espana No exagere. Begoña Gómez no aportó alguna prueba documental en la fase de instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal y eliminar dudas.
Es igualdad ante la Ley para todos los ciudadanos.Debería estar a favor.
@YConcisa@eliasbendodo No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.
No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.
Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.
@YConcisa@DELOSSANTOSLEAL No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.
No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.
Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.
@YConcisa@Mtelladof No exagere. Begoña Gómez “vaciló” al juez con la no entrega del pasaporte.
No aportó alguna prueba documental en la instrucción para probar su inocencia, ni respondió a las preguntas del juez para aclarar su situación legal.
Es igualdad ante la Ley, debería estar a favor.