JX484

"Nur als souveräne Wesen in Freiheit können wir als Mensch und Menschheit unser volles Potential entfalten"
- Friedlich der Große

[Brivael Le Pogam @brivael]

Peuples d’Occident, unissez-vous.

Une toute petite élite a capturé les institutions.
Elle représente très peu de monde.
Sa légitimité s’effrite chaque jour un peu plus.

Elle ne protège ni les pays, ni les nations, ni les cultures.
Elle les dissout.

Ce n’est pas une théorie du complot.
C’est simplement ce que produit un logiciel mental qui a confondu pouvoir et sagesse, allocation et création, morale et responsabilité.

Les peuples le sentent.
Un à un, ils se retournent.

Partagez ceci autour de vous.
Plus la conscience s’éveille, plus le mouvement s’accélère.
Le jour de la libération n’est plus une abstraction.
Il est déjà en train d’arriver.

Et ce qui vient après sera absolument incroyable.

Un Occident qui redevient ce qu’il a toujours été dans ses plus grands moments :
un continent de bâtisseurs.

La conquête spatiale comme horizon commun.
La beauté des relations humaines restaurée.
La polarité homme-femme honorée au lieu d’être niée.
Des familles qui se forment à nouveau.
Des enfants qui naissent dans un monde qui croit en l’avenir.

Les technocrates allouent.
Les bâtisseurs créent.

Le 21e siècle ne sera pas celui de ceux qui ont capturé les institutions.
Il sera celui de ceux qui ont décidé de reconstruire.

À nous de jouer.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Mini-manifeste pour ceux qui croient encore que le socialisme peut servir le bien commun.

Tu as de bonnes intentions.
Tu veux moins d’injustice, moins de misère, plus de dignité.
Tu penses que le marché est trop cruel, trop inégal, trop « égoïste », et que l’État doit reprendre le contrôle pour forcer le bien commun.

Ce manifeste n’attaque pas ta compassion.
Il attaque l’outil que tu proposes.

Axiomes (non négociables)

1. Les êtres humains réagissent aux incentives.
Si tu rémunères l’effort, l’innovation et le risque, tu en obtiens plus.
Si tu les punis ou les égalises de force, tu en obtiens moins. C’est universel. Ce n’est pas une opinion de droite.

2. La connaissance est dispersée.
Personne (ni parti, ni comité, ni algorithmie d’État) ne peut connaître les millions de besoins, de goûts, de coûts et d’opportunités qui existent à chaque instant. Hayek l’a démontré : le planificateur central est condamné à l’aveuglement.

3. Sans prix de marché libres, le calcul économique est impossible.
Mises l’avait dit dès 1920. Sans propriété privée et sans profit/perte, tu ne sais pas ce qui est rare, ce qui est demandé, ce qui est gaspillé. Tu navigues à vue… et tu crashes.

4. Le « bien commun » n’est pas un menu que l’État peut imposer.
Il émerge quand des millions de gens libres poursuivent leurs propres buts sous des règles stables (propriété, contrats, non-agression). Toute tentative de le fabriquer par décret finit par le détruire.

Les données (pas les slogans)

- Corée du Nord / Corée du Sud
Même peuple, même culture, même point de départ en 1953.
L’une a choisi le socialisme réel. L’autre le marché.
Aujourd’hui : ~1 200–1 500 $ de PIB/habitant au Nord contre ~36 000 $ au Sud. Différence d’environ 25 à 30 fois. L’une a des famines récurrentes et des camps. L’autre est une puissance technologique.

- Venezuela
Pays le plus riche d’Amérique latine pendant des décennies grâce au pétrole.
Après 20 ans de « socialisme du XXIe siècle » (Chávez puis Maduro) : effondrement du PIB de 70-80 %, hyperinflation, 90 %+ de pauvreté au pic (ENCOVI), 7 à 8 millions de réfugiés.
Ce n’était pas « mal appliqué ». C’était appliqué.

- Les grandes famines socialistes
Holodomor (Ukraine 1932-33) : 3,5 à 5 millions de morts.
Grand Bond en avant (Chine 1958-62) : 30 à 45 millions de morts.
Toutes deux man-made. Toutes deux sous collectivisation et planification centrale.

- La sortie de la misère mondiale
L’extrême pauvreté mondiale s’est effondrée depuis 1980.
La très grande majorité de cette chute s’est produite là où on a laissé le marché travailler (Chine après 1978, Inde après 1991, Asie du Sud-Est, etc.).
Les pays qui ont maintenu le contrôle total de l’économie sont restés pauvres ou ont régressé.

La logique implacable

Le socialisme promet l’égalité de résultat.
Pour l’obtenir, il doit détruire les incentives qui produisent la richesse.
Quand la production s’effondre, il ne reste plus qu’à rationner la pénurie… et à réprimer ceux qui se plaignent.
C’est pourquoi, historiquement, le socialisme réel a toujours fini par produire : pénurie + file d’attente + police politique + privilégiés du Parti.

Tu peux appeler ça « pas le vrai socialisme ».
Mais chaque fois qu’on l’a tenté sérieusement (URSS, Chine maoïste, Cambodge, Cuba, Éthiopie, Venezuela, Nicaragua…), le même schéma est apparu.
Ce n’est plus une coïncidence. C’est une loi.

Ce que le libéralisme (le vrai) apporte réellement au bien commun

- Il ne promet pas l’égalité de résultat. Il promet l’égalité devant la loi et la liberté de tenter sa chance.
- Il a produit la plus grande sortie de pauvreté de l’histoire de l’humanité.
- Il permet la charité réelle (volontaire) et l’innovation qui sauve des vies (médicaments, engrais, smartphones, vaccins…).
- Il laisse les gens juger ce qui est bien pour eux, au lieu de laisser un comité le décider à leur place.

Le marché n’est pas moralement parfait.
Il est simplement le seul système qui aligne l’intérêt de l’individu avec la création de richesse pour les autres, via le consentement mutuel.

Conclusion :

Si tu veux vraiment le bien commun, arrête de regarder les intentions et regarde les résultats.
Le socialisme a un bilan. Il est catastrophique.
Le libéralisme a un bilan. Il est le plus grand créateur de prospérité et de liberté jamais vu.

Tu peux continuer à croire que « cette fois-ci ce sera différent ».
Ou tu peux accepter que les axiomes et les données disent la même chose depuis un siècle :

Le socialisme ne peut pas marcher.
Pas parce que les socialistes sont méchants.
Mais parce que la réalité ne leur obéit pas.**

Voilà.
Maintenant tu sais.

[JX484 @jx484]

@thehvymetal @GadSaad The invasion is just a symptom of a honorless and corrupt political system.

[JX484 @jx484]

@BrianRoemmele So they scanned the books, now they can redistribute digital copies of them, right?

[Stefan Homburg @SHomburg]

Laut 𝑊𝑎𝑠ℎ𝑖𝑛𝑔𝑡𝑜𝑛 𝑃𝑜𝑠𝑡 leben wir in der kältesten Zeit der letzten 485 Mio. Jahre. Die Zeitung findet das erstaunlich, aber wer behauptet, die Erde verbrenne, hat in Wahrheit einen Dachschaden oder folgt einer destruktiven Agenda.

Hintergrund: Klimaschwindler halten das kleine Beinchen ganz rechts für ihren „Hockeystick”. Dafür reicht die Auflösung aber nicht; es geht vielmehr um die Erwärmung seit der letzten Eiszeit.

Die Grafik zeigt natürliche Temperaturänderungen in einer Spanne von über 20°. Teilweise, etwa in der Jüngeren Dryas vor knapp 12.000 Jahren, stieg die Temperatur viel rascher als heutzutage.

Link: https://t.co/8AH6XbOim5

[JX484 @jx484]

@vonderleyen Please Ursula, protect us from unelected leaders!

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hier quelqu’un m’a sorti que l’AfD c’était le diable incarné.

Du coup j’ai passé une heure avec Grok à lire leur programme (Grundsatzprogramm 2016 + Wahlprogramm 2025 « Zeit für Deutschland »).

Voilà ce que j’ai trouvé, point par point :

- Référendums d’initiative populaire à la suisse + limitation des mandats des professionnels de la politique

- Europe des nations souveraines (ou sortie si impossible), fin de l’euro comme monnaie unique

- Contrôle total des frontières, procédures d’asile hors Allemagne, prestations en nature uniquement, remigration massive des personnes sans droit de séjour et des criminels

- Baisse massive des impôts, suppression du Soli, family splitting, simplification fiscale

- Fin de l’Energiewende : retour au nucléaire, maintien du charbon, réparation de Nord Stream, suppression de la taxe CO₂ et des interdictions de moteurs thermiques

- Famille traditionnelle (père-mère-enfant) encouragée par des aides natalistes fortes

- Deutsche Leitkultur, langue allemande protégée, « l’islam n’appartient pas à l’Allemagne » s’il refuse l’ordre juridique

- Renforcement de la police, tolérance zéro sur la criminalité étrangère et les clans

- Liberté d’expression maximale et réforme des médias publics

C’est le programme officiel, pas des rumeurs.

Maintenant, question simple et sincère :

Quelqu’un peut m’expliquer concrètement en quoi ce programme fait de l’AfD le nouveau parti nazi ?

[Stefan Homburg @SHomburg]

Über 600 Jahre lang erfreute der Fischbrunnen am Münchner Marienplatz die Menschen. Nur wenige Monate nach der Machtübernahme eines grünen OB wurde der Brunnen erstmals wegen eines erfundenen „Wassermangels” gesperrt. Es ist eine Todessekte. 1/2

[JX484 @jx484]

@europa @zac1967 Now that’s the kind of USAID i‘d like to see more of!

[JX484 @jx484]

@dakpaklak @Paul_Reviews Haha, he thinks it’s about the Kids 🥲

[BitBeller 🐶 @BitBeller]

Was während der Fußball-WM in Amerika durchgedrückt wurde:

- Abschaffung der Bitcoin-Haltefrist angekündigt

- Chatkontrolle per Verfahrenstrick durchgebracht

- Gesichtserkennung an Bahnhöfen beschlossen

- Überwachungspaket mit KI-Datenanalyse für Polizei vorgelegt

- Anlasslose IP-Vorratsdatenspeicherung auf den Weg gebracht

- Von der Leyen kündigt Alterskontrollen fürs Internet an

- Digitaler Euro mit Haltelimit einen Schritt weiter

- Rekordhaushalt mit Rekordschulden beschlossen

- Gesundheits-Sparpaket kurzfristig durchgewunken

Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.

[Christoph Lemmer @bitterlemmer]

Die Totalüberwachung des Internet, genannt Chatkontrolle, ist nicht von der Legislative bestimmt worden, sondern von der Exekutive. Das ist im Grunde die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie und ein Putsch von oben gegen die verfassungsmäßige Gewaltenteilung.

Denn: Der Ministerrat der EU votierte für die massenhafte Meinungszensur, also Mitglieder der Exekutiven, die ein solches Gesetz vermutlich in den Parlamenten ihrer Heimatländer nicht durchbekommen hätten. Dank antidemokratischer EU-Regeln führte das dazu, dass das Parlament im Eilverfahrensstand die absolute Mehrheit seiner Mitglieder mobilisieren musste, um es zu verhindern. Es war aber nur eine einfache Mehrheit dagegen. Aber immerhin: Eine Mehrheit des Parlaments stimmte dagegen. Dank antidemokratischer Regeln setzte sich die Exekutive also gegen das Votum des Parlaments durch.

Das ist keine Demokratie mehr. Ab wann ist Widerstand legitim? Und wie ist es möglich, dass die Unterstützer dieses Verfahren wie @ManfredWeber dafür nicht die Quittung präsentiert bekommen?

[JX484 @jx484]

@bundeskanzler Die Freiheit in Europa steht auf dem Spiel. Das glaube ich auch, wenn ich die Nachrichten aus Brüssel höre.

[Paul Walsh @Paul__Walsh]

Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.

🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements.

Today von der Leyen said:

"This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children".

💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984.

🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online".

💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different.

🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done".

💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof".

🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source".

💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant.

🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents".

💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust.

🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence"

💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do.

💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive.

💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child.

💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive.

🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed"

💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price.

🇪🇺"It won't be foolproof"

💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution".

💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity.

🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it".

💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely.

💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor.

💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law.

💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection.

🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content.

🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals.

💡Where this ends

🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever".

George Orwell, 1984.

[Brivael Le Pogam @brivael]

On est vraiment sous occupation.

Il n’y a plus de démocratie.

À moins d’un an des élections, l’État français et l’Europe accélèrent la mise en place d’un système de contrôle total :

L’euro numérique pour tracer, bloquer et programmer chaque transaction.

Le contrôle des réseaux sociaux sous prétexte de « protéger les enfants » (personne n’est dupe).

Un observatoire de la désinformation qui pourra modifier des algorithmes, désactiver des comptes et censurer à volonté.

C’est le ministère de la Vérité version 2026. Ils veulent littéralement une dictature infinie.

S’il n’y a pas quelque chose de fait très rapidement pour revenir à une vraie démocratie avec liberté individuelle et choix du peuple, on va entrer dans des temps très sombres.

Réveillez-vous.

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

They’re normalizing automated surveillance of texts, emails, and photos without warrants or suspicion.

Basically treating every citizen like a potential criminal. And once the scanning infrastructure exists, expanding it to “hate,” “disinfo,” or political speech is just one law away.

And they’re doing it while admitting the system generates massive false positives that waste police time and harass innocents.

All sold as “protecting children.”

[JX484 @jx484]

@EU_Commission In the EU, you get force fed politics you never voted for.

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

Mein Eindruck von der heutigen Abstimmung über die Chatkontrolle im EU-Parlament: Ein beträchtlicher Teil der Abgeordneten hatte nicht den leisesten Schimmer, was Sache ist. Es kam zu tumultartigen Szenen, und eine entscheidende Abstimmung wurde künstlich lange offengehalten, bis die Abstimmungsgeräte geschlossen wurden.

Man könnte fast meinen, das alles passiert mit voller Absicht. Ach was, streichen wir das „fast“ – man kann es absolut glauben, man kann es halt nur nicht beweisen.

Dieses Hohe Haus ist kein Parlament mehr, sondern gleicht eher einer intellektuell und demokratisch verwahrlosten Butze. Ein reines Scheinparlament.

Wenn wir überhaupt noch abstimmen dürfen, dann doch nur, damit die Presse das ohnehin feststehende Ergebnis brav und kritiklos vermelden kann. Im Prinzip könnten von der Leyen, Metsola und Manfred Weber das Resultat vorher auf eine Serviette schmieren und direkt an die Journalisten verteilen.

Um es ganz klar zu sagen: Die Ergebnisse stehen längst fest. Was hier in diesem Parlament abgeliefert wird, ist eine einzige Schande. Was hier in der Europäischen Union läuft, ist hochgradig antidemokratisch.

[JX484 @jx484]

@EUCouncil Please, NO!

[@levelsio @levelsio]

🇪🇺 The EU is now for the 6th time trying to force Chat Control through which lets them scan ALL your private messages, photos and emails without a warrant

Implictly showing the EU is not democratic and not about what the people of Europe want, because once a law is rejected, you just re-submit it until nobody is watching and it's passed

November 2023: ❌ Chat Control is rejected
June 2024: ❌ Chat Control is rejected
October 2025: ❌ Chat Control is rejected
November 2025: ❌ Chat Control is rejected
March 2026: ❌ Chat Control is rejected
July 2026: 📝 Chat Control is back

Even the EU's own lawyers stated Chat Control is unconstitutional: "generalised message scanning is incompatible with Article 7 of the EU Charter"

You have to wonder why the EU is so adament about reading your private chats, right?