井垣 宏太郎

カメラマン/元ジムナスト/元バイオリニスト(趣味)/バイク乗り GSX-S1000GT/人のためになることは大好きです！好きな言葉は「心が変われば～人生が変わる」/既婚

[NHKニュース @nhk_news]

改正皇室典範の公布を閣議決定 24日にも公布見込み
https://t.co/Rv8KW1CSbT #nhk_news

[山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例） @yamadataro43]

「エロ広告を始めとしたコンテンツをタバコの様にゾーニングすればよい」は表現規制そのものだと思います。青少年健全育成条例の名の下、様々なコンテンツが不健全図書や有害図書指定され、ゾーニングという形で表現規制されてきた事と同じ構図です。

論点は何が「エロ」なのか、違法なものなのか、だれがそれを決めるのか？と言う事と、「ゾーニング」とフィルタリング等の対応は全く違うものだという点です。

タバコはエロと同じなのか？タバコのゾーニングは、不快だからではなく受動喫煙が他人に害悪や被害をもたらすとして法律によって行われ（健康増進法）、また、低年齢者の喫煙は肺がん等のリスク等、健康への悪影響が大きいという事から20歳未満の者の喫煙は禁じられています（未成年者喫煙禁止法）。規制対象が明確かつ限定的で害悪を数値等で客観的に測れるタバコと、規制対象が不明確かつ無制限で害悪を客観的に測れないエロは、決して同列ではありません。

エロの中には児童ポルノ禁止法や刑法175条で違法なものもあり、これらが公然と人目につくことについては国として対応が必要です（ただし刑法175条については違憲の指摘があります）。しかし、違法ではないものについて、国として対応が必要か、国が対応することが許容されるかは、極めて慎重に考えなければなりません。

単に不快だから、見たくないから、見せたくないからという理由で、法律や行政による規制を求めるということであれば、表現の自由を全面否定することになりま��。
不快なもの・嫌なものを見たくない人や子どもに見せたくない親は、広告ブロッカーの利用、フィルタリングの導入、ペアレンタルコントロールの設定等、それでも表示されるようなら、そのWEBサイトやアプリは利用しない、広告主に対して要望を行うといったことも可能です。憲法が保障している表現の自由は、違法ではない表現については、不快に思う側において対処することが原則であるはずです。

一方、「ゾーニング」はこれらとは全く違う話です。表現の発信に制約を課すもので憲法上も問題があります。表現の自由は、原則として、内容の制限なく、時・場所・方法の制限なく、自由に表現ができるということです。法律で制限を課す場合には、他者の生命・身体・自由等への害悪が認められ、その制限がどうしても必要でどこまで制限が許容されるか慎重に議論されなくてはなりません。また、法律がなければ行政によって制限することは許されません。

ゾーニングは、表現の時・場所・方法を制限するものであり、表現の規制そのものです。ゾーニングの対象を国が決めるとなれば、規制方法にとどまらず、表現の内容を規制するという大きな問題も生じます。

例えば、赤いきつねのCMは、ゾーニングの対象なのでしょうか？ゾーニングとは、ある特定の人達や層に見せないという仕組みです。その対象か否かで自由に表現できるか、条件付きでしか表現できないのか、表現者から見れば表現規制そのものです。
赤いきつねのCMについては、「この程度なら良いのではないか」とか、「とても見るに耐えないものだ」とか、様々な人がいるかと思います。違法ではない赤いきつねのCM等は、コンテンツの度合いや受け手によって様々好き嫌いがあり、見る側で対処すべきもので、見たくない人の理由で一律ゾーニングの話にするべきものではないと考えます。

民間の事業者などに「自主的な取り組み（自主規制）」を促すことはどうでしょうか？問題がないと感じる人もいるかもしれませんが、立法府や行政府、つまり国会議員や官僚が、法律ではできないエロ広告のゾーニングを促すことには、立憲主義の潜脱にも繋がりかねないと考えています。民間の事業者が完全に任意で行う自主的なゾーニングについては、事業者の表現の自由の行使という側面もあります。しかし、その事業者の公共性・公益性が高い場合、国民の表現の自由を制約する効果が大きく、完全に自由に認めてよいものとはいえません。このことは、クレジットカード関連会社による表現の規制が、基準の曖昧さや運用の恣意性により、国民の適法な表現を大きく萎縮させていることからも理解できると思います。

これまで幾つかの自治体では、青少年健全育成条例の名の下、様々なコンテンツがその判断基準も分からず有害図書指定され、ゾーニングという形で表現規制されてきました。その結果、その自治体の書店でゾーニングがなされるだけでなく、全国のネット販売（例えばAmazon）からも排除され、創作活動継続の死活問題となっている例もあります。

コンテンツをタバコの様にゾーニングすればよい、は非常に��暴な表現規制の容認だと思います。

[MakiharalaboProjects @MakiharalaboPrj]

高市政権は、麻生派と維新の二本の竹馬に乗った政権だが、その二つの勢力は、国民生活に全く関心がない。この二つと高市首相とがケミストリーがあうということは、高市首相にも国民生活に関心がないということになる。「変えたい、やってみる」、だが結果は知らん、という政権の実像が可視化された。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot うまくいきますように。。まずはこちらを購入して準備ですかね。
https://t.co/61p3xIoP2r

[サイド3の大蟷螂 @saido3_kamakiri]

ジャポニカ学習帳にて『子供が嫌がる・子供に見せられない』的レトリックで昆虫が排除された実例は既に存在する以上、ありがちな「青少年への悪影響を排除する」との謳い文句で行われるグロ表現規制に虫(写真もイラストも)が取り込まれる危険性は決して少なく無い
生き物好きとしても看過できぬ暴挙…

[有川ひろと覚しき人（ウザ絡み対策で俺呼称） @arikawahiro0609]

何かを判断するとき当方の基準は

「フェアであるかどうか」

反対派と賛成派、双方が議論のテーブルに着くに対して同じ条件が担保されているかどうか。

その意見に対して自分が賛成か反対かよりも先に、議論の平等性が担保されていない意見は「議論するに値しないので���却」というスタンス。

そういう意味で【国旗損壊罪】は反対派が声を上げても「世間体が悪くならない」名称が付けられていることで議論の平等性が担保されている。
（当方がこちらに対してネット上で意見を発信しなかった理由でもある。平等性が担保されているので普通に政府や政党窓口に意見して後は見守るといういつものスタンス。RTは多少した記憶）

【エロ広告規制法案】は反対派が声を上げることに「世間体が悪い」という心理的瑕疵を伴う名称を通称として採用している時点で平等性が担保されておらずアンフェア。
そもそも議論する気がないと見なす。

よって当方としては善し悪しを論じる以前の問題として却下するしかないというか「一回引っ込め」「ネーミングから出直してこい」案件。
まともに議論を尽くす気があるなら一方の口を塞ぐような名称は使わない。
ネーミングで既に誠実に議論を尽くす気がないと自白してるに等しい。

（子を持つ親の気持ちを考えてくださいという意見に対しては
「そもそも大人がアンフェアに振る舞う姿を子供や未成年者に見せるべきではない」
「あまつさえ政治家がアンフェアな態度で法案を通そうとするとか論外オブ論外」
と思っているので意見のレイヤーが違う）

国民民主党が法案を出したそのやりようがそもそもアンフェアであるということはもっと指摘してもいいと思う。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot 官舎��したか。それでしたら��いで設置が現実的でしょうね。。

[有川ひろと覚しき人（ウザ絡み対策で俺呼称） @arikawahiro0609]

基本的には図書館戦争はエンタメであり、エンタメとして成立するように書いており、表現規制の教科書的に引用すると規制推進派に揚げ足を取られる可能性があるのでそういう使い方はしてほしくないというスタンスですが、この法案は

・恣意的な解釈の余地が広すぎること

・「エロ広告規制法案」という反対の声を上げにくい名称にすることで先んじて規制反対派の口を塞ぎに来ている図式

が大変悪質だと思ったので主義を曲げて作者として反対を表明しました。
（国旗損壊罪について意見表明しなかったくせにと仰る方がいましたが、当方が本名の個人としてどういうアクションを取ったかは詰られた以上は言及すると圧力に屈したことになるので言いません。
しかし、国旗損壊罪��少なくとも反対派が声を上げにくい名称ではなく議論が可能だった。エロ広告規制法案はネーミングが既にアンフェアです）

また、当方が図書館戦争を書いたときのシミュレーションで

「メディア良化法のようなものがもし現実に成立するとしたらこういう流れで来るだろう」

と想像していた流れが現実に発生してしまったので、僭越ですがという感じで。

国民としての権利を持っているのは筆名の当方ではなく本名の当方なので、現実空間でのアクションは相応に。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot 2〜3万程度ですし、この際防水パン自体を交換してしまうのはありだと思います。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot https://t.co/2q5zS4ONtL

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot 正論としては、防水パンをサイズにあったものに取り替えるしかないでしょうね。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot まぁ電気屋としては、洗濯機に何かあったりしたら自分達の責任ですから、そりゃあ正常な使い方でない以上OKはしないでしょうねぇ。。

[宇宙ありがと種族🤲ててちゃん @oZfte97IfR30708]

ほれ

スクショしといた

[はるかかなた@表現の自由界隈管理人（Discordサーバー） @isawmydevil]

表現の自由界隈からちょっと解説させてください。これは本当にやばいんです。忙しい方はリプ欄に要約を繋げたので、そこだけでもご覧になっていってください。本当に大事なことなんです。

国民民主党の「エロ広告規制法案」で最もクリティカ��な点は、実は「規制するかどうか」ではありません。誰が・何を基準に・どうやって〈規制が必要なほどの〉エロ広告であると判断するのか、その制度設計をどうするつもりなのかという点こそが本質なのです。

ところが肝心の国民民主党の所属議員が、法案提出時点で、審査を担う団体（もしくはプラットフォーマーの審査体制を評価する団体）はまだ決まっていないと白旗を上げています。残念です。誰が権力を持つか分からないまま、「審査権力を民間団体へ与えることだけを先に認める」法案だと自白していることに他なりません。

そうした審査団体が、もしジェンダー学者や活動家弁護士、フェミニストインフルエンサーなど政治的に偏った人たちを審査委員として迎え入れることになったらどうしますか。赤いきつねのCMはエロ広告なんで��か？ みなさんは安心して任せられますか。こんな生煮え段���では、国民に「白地手形を切れ」と要求しているのに変わりありません。

しかも、未成年が「閲覧しうる」デバイス「だけ」に不適切広告を「絶対に」表示させない広告配信技術などどうやって実現するというのでしょうか？ 実質的にはその審査団体が一度「不適切」だと判断した広告は、市場から実質的に排除されることになります。広告は企業やクリエイターにとって生命線です。誤った判断が事業そのものを左右しかねません。

それにも関わらず、こういった制度設計が全く生煮えのまま先に法案だけを通そうとしているのが「現在の」国民民主党なのです。国民民主党を支持するみなさんは、国民民主党が「もともとそういう政党だ」と思って支持をされていらっしゃるでしょうか。「ちょっと変だぞ」と首を傾げる方が少なくないのではな��でしょうか。

ところで、映倫やCEROといった表現審査団体の存在をご存知の方は多いと思いますが、ここでひとつ一つ質問させてください。

映倫が審査した作品の完全なリストを見たことがありま��か？
映倫の審査過程や審査結果の公開資料を見たことがありますか？

見たことはありませんよね。当然です。なぜなら映倫は「民間団体」だからです。エロ広告の審査という公的な役割を担う一方で、行政と違って彼らは情報公開請求法の対象になりませんから、彼らにはわたしたち国民に審査結果や審査過程を開示する義務がないのです。

百歩譲って、映倫はまだ話しはわかります。映倫マークが取れなかったとしてもそれは映画館での上映が難しくなるだけで（それでも十分深刻ですが）、ネトフリやアマプラといったネット配信「まで」断たれるわけではありません。しかしエロ広告審査団体はわけが違います。「ネット配信」の道すら断つ、そういう仕組みづくりの是非が論点となっているのです。

これは国家であっても憲法上慎重でなけ���ばならない表現への介入を、透明性や説明責任が十分に担保されていない民間団体へ委任するという話しなのです。審査権力だけ民間へ渡して、しかしその運用やガバナンスに関���てわたしたち国民が情報公開を請求することはできない。このことにどれだけリスクがあるのか、国民民主党は本当にそれがリスクだと認識しているのかという点が疑問視されているのです。

子どもを守るという目的「自体」は正しいと理解できます。しかし目的が正しいことと、制度が正しいことは全く別問題です。

「この法律には善意しかないんです、いちいちそこまで心配しないでくださいよ。大枠だけ決めさせてもらえれば、あとはうまくやっておきますから」。

表現の自由は、それで済まされるような簡単な話しではないのです。表現の自由を制限する法律だからこそ、審査主体、基準、透明性、責任の所在までつまびらかでなければなりません。そこまで詰めて、初めて国民は「いいね」とか「よくないよ」とか言うことができる。

���あとで決めます」で済ませていい話では決してありません。そのことをみなさんにもご理解いただきたいと思うのです。

（画像は国民民主党作成のエロ広告規制法概要より引用）
https://t.co/4lEcFtcSon…

[知念実希人【公式】 @MIKITO_777]

【ぜひ拡散を】
騙されないで下さい！

これエロ広告規制法案とか誤魔化しているけ��、内容は完璧に

『エンタメ検閲法案』

です！

青少年有害と恣意的に判断すれば、
全てのホラー、ミステリ、バトルもの、恋愛ものは主観で規制可能になっています。

『エンタメ検閲法案』と呼称すべきです

[國本依伸 @yorinobu2]

NHKニュース見てる限りでは「皇室典範が改正された」しかほぼ言ってないから、この改正が愛子天皇誕生を阻むものだとはまだ世間一般には周知されていないのではないか。政治情報に日常普段から主体的に触れてる人以外には、高市政権がやってることはまだ殆ど知られてない気がする。

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot ちょうどこのページの[2 かさ上げ台を取り付ける]がそうです。
https://t.co/7GVNUV3nXU

[井垣 宏太郎 @k_igaki]

@mothga_bot かさ上げ台を洗濯機の下にかまして防水パンをまたぐのはどうでしょうか？

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

今国会の参議院本会議の投票結果はこちらから確認できます。それぞれの法案に、それぞれの参議院議員が賛成したのか、反対したのか、主権者たる国民はきちんと「監視」しましょう。
https://t.co/rMJJBebRSK

[森暢平 @mori_yohey]

マスメディアの記者さんたちに言いたいのですが、皇室典範問題にコメントする識者が一部に集中していませんか（私含めマンネリ化…）。たとえば、中世史家である東大の本郷恵子先生は『天皇家の存続と継承』という立派な本を書かかれているのですが、本件に関するコメントで見たことがありません。
　古代史には、��日、『毎日』に出た仁藤敦史先生だけでなくて、荒木敏夫先生、佐藤長門先生、義江明子先生、水谷千秋先生、瀧浪貞子先生、成清弘和先生、吉村武彦先生らたくさんいらっしゃいますよ。中堅若手なら、遠藤みどり先生、桜田真理絵先生がお勧めです。すぐれた研究です。
　近世近代史なら、だんこ大川真先生ですよね。
（以上、ご本人の許諾なく勝手に名前上げています）
　自���党や維新の政治家が堂々と「2600年続く皇統を…」みたいなこと言ってる現実をなぜ放っておくのですか。
　あと申し訳ないのですが、男系派の代表がいつも百地さんってどうなのですか。
#皇室典範　#皇位継承　#三宅養子　#女性天皇