kaifa

[𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀 @hazenlee]

看到很多人从比特币8万美元开始，就不断刻舟求剑2023年的历史走势，试图用过去的剧本解释未来。

历史归纳当然有价值。

人类的大脑本就是一套追求能量效率的决策系统。通过历史归纳建立先验假设，预设市场剧本，可以极大降低决策成本。

但历史归纳只能提供先验概率，不能替代动态演绎。

当市场走势符合预期，便沿着原有剧本执行；一旦关键条件被证伪，就应该及时止损，重新评估概率分布，而不是为了维护最初的判断，不断寻找理由自我欺骗。

甚至可以进一步借鉴蒙提霍尔三门问题的思维：

当市场提供了新的有效信息，排除了原有假设中的一种可能性，你就应该重新计算条件概率，必要时甚至反手。

当然，这不意味着反手永远正确，而是意味着新信息出现后，原有的概率分布已经改变。

这就是贝叶斯思维的核心：

相信数学，相信概率，相信证据，而不是相信自己的执念。

很多交易者最大的障碍，不是看不懂市场，而是不愿意承认自己看错。

不服输、不认错、死扛到底，看似坚韧，实际上只是把自尊凌驾于概率之上。

市场从来不讲道理，更没有义务证明你是对的。它不会因为你的坚持而奖励你，反而可能让你的傲慢付出越来越大的代价。

真正成熟的交易者，追求的从来不是每次都预测正确，而是看对时充分获利，看错时控制回撤。

历史归纳建立假设，动态演绎修正认知，贝叶斯更新调整决策，交易纪律控制回撤。

最终，市场长期奖励的不是最自信、最固执的人，而是那些有耐心、懂敬畏、知进退，能够克制自我、持续修正认知的人。

交易不是一场证明自己正确的辩论赛，而是一场不断更新概率、管理风险的生存游戏。

[𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀 @hazenlee]

沿着上一篇关于复杂系统与趋势涌现的思考，继续推演，可以得到一个更深刻的哲学猜想：

宇宙可能从来没有一个预先写好剧本的上帝。

人类有一种根深蒂固的认知倾向：面对复杂而有序的结果，总是试图寻找背后具有目的性的操盘者。

金融市场如此，政治历史如此，对宇宙起源的理解亦是如此。

每当市场剧烈波动，总有人归因于庄家操纵。

当然，在流动性不足、筹码高度集中的小盘股和小市值加密货币中，市场操纵确实可能发生。

但对于全球主要股指、外汇、国债及 BTC 等高流动性市场，宏观趋势更多是无数不同利益主体，在竞争、制衡与反馈中形成的合力，而非某个庄家预先写好的剧本。

市场不一定需要庄家才能形成趋势，正如宇宙不一定需要上帝才能形成秩序。

从粒子的相互作用，到星系、生命、意识与文明的诞生，宏观秩序可能只是基本物理规律经过漫长演化后涌现出的结果。

没有中央控制，不代表没有秩序；没有预先设计，不代表没有演化方向。

更有意思的是，人类可能恰恰因为自身拥有意识与目的性，才习惯性地将这种目的性投射到整个世界。

我们总是在结果发生之后，反向寻找一条看似必然的因果链，却忽略了演化过程中无数未曾实现的可能路径。

当然，涌现理论无法证明上帝不存在，也无法回答物理规律本身从何而来。

但它至少揭示了一种可能：

宇宙不一定拥有预设的终点，历史不一定存在幕后的导演，而我们所谓的命运，也许只是无数可能性中最终实现的那条路径。

真正需要警惕的，不是某一种具体的阴谋论，而是人类总想为复杂世界寻找一个终极操盘者的思维惯性。

好了今天到这了，阳痿之后总爱思考宇宙哲学什么的这些。

[𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀 @hazenlee]

我这些年对市场的理解，真正的趋势并不是某一个主体意志的延伸，而是复杂系统中不同力量相互博弈、叠加与反馈的结果。

如果借用傅立叶变换的思想，一个复杂系统可以被理解为不同频率、振幅与相位的信号共同作用。

政治有政治的周期，资本有资本的周期，产业有产业的周期。不同参与者拥有不同的利益函数，彼此竞争、制衡，甚至完全对立。

但在特定的时间窗口内，这些原本独立的力量，也可能因为某个共同的外部变量而形成阶段性的同向叠加。

趋势的形成，往往是不同力量在特定时间尺度上产生相干性，并通过正反馈不断放大的过程。

但共振并不意味着合谋，相关性更不等于因果性。

真正重要的不是事后找到几个方向一致的结果，而是在事前识别不同参与者的利益结构、行动周期、相互耦合关系，以及系统发生方向性变化的临界条件。

这也是我不太认同用单一阴谋论解释复杂政治经济事件的原因。

因为复杂系统的最终结果，往往不由任何一个参与者完全决定，而是由所有参与者相互作用后涌现出来的。

低维叙事试图为每个结果寻找一个导演，而复杂系统思维试图理解，为什么没有导演的世界，依然能够形成趋势。

[TingHu♪ @TingHu888]

好了， $XRP 也跌回来了，等再跌或再震一段时间，我再买回来。我预计一年多的时间内可能会有多个类似的中小波段，操作策略就是快涨后择机卖出，然后再等跌回来或者跌到某个位置震荡一段时间再买入。

[TingHu♪ @TingHu888]

长期慢性压力导致的执行功能障碍和幻想沉溺是导致很多人不断失败的重大根源之一。

[TingHu♪ @TingHu888]

比特币目前定投了几份，这种幅度的跌法和价格我是不会下重注的，如果没有很低的位置，我就正常按照节奏定投到年底，如果中间有合适的价格再多买点。合适的价格到底在哪我也说不清楚，只能说，市场恐慌了可以多买点，恐慌越大，买的越多。虽说是周期布局，但明年的波段还是要做的。

[LEI @TheMarketMemo]

一隻股票是怎樣跌掉90%的？

最近這段時間，AI 概念股普遍出現了比較大幅的回調，有些熱門股從高點跌下來，已經超過了 -30% 、-40%，甚至更多。

在過去幾次週末的開放性問答當中，都會有網友問到一個問題：某某股票已經跌了這麼多了，是不是可以買進去撿便宜了？

每次看到這樣的問題，都會讓我想起歷次牛市泡沫破裂之後的市場氛圍——這種「跌多了就更便宜」的謬誤，在行為金融學上有一個專門的名詞，叫做「錨定效應」。

錨定效應，簡單來說，就是當我們在評估一個東西的價值時，我們會本能地尋找一個參考點，這個就是「錨點」。在股票市場裡，這個錨點通常就是股價最近的一個歷史最高點。

當一隻股票從 200 美元跌到 100 美元時，你的大腦會認為：這是打了 5 折，所以你認為非常便宜。在資本市場裡，這是一個致命的錯覺。

因為那 200 美元的價格，可能並不是它的合理價值。在牛市的瘋狂中，過於樂觀的情緒和充足的流動性，會把企業未來 5 年、10 年，甚至更長時間所謂的成長預期，全部折現到當前的股價裡面，這個時候的價格包含了極高的情緒和流動性溢價。

所以當股價從 200 美元跌到 100 美元，它不是在打折，它只是在擠出水分、回歸常識。如果這家公司真實的價值只有 20 美元，那麼，即使它從 200 美元跌到了 100 美元，依然是太貴了。

華爾街有一個笑話說：「你知道一隻股票是怎樣跌掉 90% 的嗎？」

答案是：它先跌了 50%，很多人覺得這是一個非常好的抄底機會，於是就買進去了；然後股價再跌 50%，又有人覺得更便宜了，於是進去抄底；然後再跌 50%。腰斬三次，股價就從歷史高點跌掉了差不多 90%。這不是開玩笑，這是每天都在發生的事實。

太遠的我就不說了，就說2021 年的大牛股 $PYPL 就是這樣，從腰斬、腰斬再腰斬，一路下跌了 90%。從PayPal 的財務數據當中，也看不出明顯的瑕疵。似乎沒有任何道理下跌 90%，但是它就是發生了。

有人可能會說，我的股票和 PayPal 不一樣，其實沒有什麼不一樣，人性貪婪、恐懼的弱點，從來沒有變過。

我想表達兩個觀點：
第一，我們普通投資者透過公開資訊，是無法真正了解到一家企業真實的營運狀況的，財報都是滯後的，前瞻指引也都是在講故事。
第二，股價圖形中已經包含了所有已知和未知的資訊在裡面。圖形是市場與我們交流最直接的語言。

所以，不要以為你了解這家公司、不要以為你理解這家公司的價值，就輕易去抄底。也許你是對的，但在市場證明你是對的之前，你可能已經套在裡面了，什麼時候能夠回本，也遙遙無期。

我在這裡可以分享的一條重要的經驗就是：空頭趨勢不做多。

無論如何，等到圖形即將走成多頭趨勢的時候，你再去考慮抄底、買入的問題。換句話說，當你的觀點和市場圖形走勢相反的時候，請尊重市場的看法。

《孫子兵法》說：「善戰者勝於易勝者也。」

所謂「勝於易勝」，就是等趨勢已經走出像樣的姿態來了，你再去買，這就叫做勝於易勝者也。

我知道很多網友不懂看圖，但無論如何了解一些是有好處的。我有一個影片叫做《趨勢交易全攻略》可以幫你建立一些基本認知。去看看吧 👇
https://t.co/R1IZyD3joA

[TingHu♪ @TingHu888]

喵的，目前来看，这次民主党上来全是风险点...
当时还让Grok总结记录了一下，Grok主要提的是币，没提AI。
当然了，无论谁在，无论是AI还是币，明年我个人的交易节奏还是主要遵循情绪、事件节点。同时，降低明年的收益预期，尤其是整年的各种波段高度，这有利于在情绪没很高昂的时候就舍得落袋为安。

[LEI @TheMarketMemo]

熊市播種，牛市收穫

網友問：怎樣熬過熊市/在熊市中應該保持怎樣的心態？

其實，投資，基本上和農民種莊稼差不多，在該播種的季節播種，該收穫的季節才會有收穫。

熊市是播種的季節，這確實是一個很「辛苦」的季節，但是如果你不在熊市播種，牛市就不會有收成。

所以，你若能理解熊市和牛市是財富增長不同的階段，就不再有心態考驗，就不會再覺得是一種煎熬。甚至你會期待熊市到來，因為你知道，播種的季節要來了。

另外還有一個觀念：不管你多辛苦，這一畝地能夠產出多少莊稼，它是有平均值的、是有極限的。這就是我們常說的市場平均回報率。

在美股市場，它的市場平均回報，就是標普 500 指數的 8% 到 10%的年複合回報率；超過 10% 的回報率，每增加一個百分點，你所要付出的代價與成本都是呈指數級上升的。所以即便是巴菲特這樣的股神，年化收益率也不過就是 20%——不要忘了，有 90% 的華爾街機構都做不到 8% 到 10% 的市場平均回報率。

所以，我想說的是，面對熊市，我們要抱有一顆平常心。

對於普通人來說，不必去強求超過 10% 的回報率。當然，市場能給你更多、更好，但要學會像農民種莊稼一樣，尊重自然規律，尊重市場規律。

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

真正一辈子一次的机会，大概会有这样的三个特征：

自己本身市值比较低，所以才可能有百倍甚至千倍的长期前景。

整个市场情绪像个垂死的病人，大家都没声音了。很多人因为亏损太大，开始拒绝看自己的股票账户，以为这样的掩耳盗铃可以让自己好受一些。如果还有惊慌失措，愤怒等情绪，那还没有跌透。大众普遍麻木不仁，奄奄一息，在技术层面上是个非常好的入场的信号。

所投资标的背后是一个被误解的，全新的商业模式。你只有作为用户亲自长期使用过此产品，才能理解这个商业模式的微妙之处。而且会非常清楚，外面的各种误解和负面评论为什么是胡说八道，在哪个具体点上胡说八道。

其实具备这三个特征的投资机会，基本上每二十年会有至少一次，一辈子至少可以遇到四次。耐心等待，只要抓住一个就可以彻底改变自己的命运。其它的‘’一辈子只有一次‘’的话术，本质和尼日利亚王子找你分钱的电信诈骗一样，是用来筛选出傻逼的。

[华尔街没有名字 @WallStreet0Name]

还有一句话，无论什么位置，请戒掉个股
买指数才是普通人最好最简单的选择，个股你押注的是一家公司，风险太大了。
指数你押注的是市场竞争选择好的公司，长期来看只要你进入的价格够好，最多输时间。

[硅谷王川 Chuan @Svwang1]

最近了解了一些富商的发家史，有个感触是：

很多人发家是时代和特殊环境下的产物，但是严重路径依赖，缺乏抽象出问题本质的思考能力。

而且在单一环境，单一产业内工作时间越长，抽象出真正底层规律的能力就越差。

因此他从事某个产业发家，就误以为把这个产业迁移到新的环境，可以重复原来的模式。但是旧的环境有一些特定的约束条件，新的环境没有，因此模式无法复制，换了新的环境可能遭遇重大损失。

第二，当他的身体习惯已经适应了某个产业后，虽然这个产业有各种结构性的风险和缺点，他还是不愿意放弃。情愿守着旧的产业，不愿意耗费脑力做些抽象思考，去探索一些唾手可得的，风险更小，回报更高的新产业。

第三，他无法实践‘’什么都不做，耐心等待‘’的工作方式。实业家的习惯是每天需要做点什么，每天需要有些正反馈，这样才感到充实。但很多机会是等出来的，需要好机会浮现之前极度的克制，这对于每天都想做点什么的人，完全无法忍受。这样必然因为盲动而事倍功半，跌入大坑。而且实业家大多是高负债高杠杆的经营模式，每天必须要动。看似富有风光，实际上缺乏时间自由，常常被各种突发事件牵着鼻子走，累得半死。

第四，如果上面几点对于白手起家的第一代创业者很难的话，对于第二代就几乎不可能。因为富二代缺乏第一代的各种丰富的失败体验，问题都是父母罩着。因此做事时会对风险完全缺乏敬畏，觉得父母以前就是这么做的，理所当然的照葫芦画瓢。所有他没学过的失败体验，一定会被迫亲自全部学一遍。这个过程中可能就把家给败光了。

[逍遥XTony @xy_xtony]

20W本金，1年赚1400W，你说你没这个本金，
好，
请看图二，2.6W人民币本金，6年赚 763W；

2.6W本金，你总有吧，送外卖半年总有了。

又说自己没那个能力，

谁是天生是有这个能力的？我生下来就识字，就认识K线吗？？？我妈都不识字，胎教都比你差多了。

这么多年来，

我看了上百本关于交易/投资的书，每本都看过好几遍，还在网上加上自己的理解疯狂输出，加深自己的记忆，
这时候，你在干嘛？

我日夜盯盘复盘，盯到眼睛得干眼症的时候，你在干嘛？

我做我自己独立交易，从不寻求找他人带单加群带单的时候，从不盲从任何人，这时候，你在干嘛？

我从2017年就在微博分享交易，干博主都马上十年了，第一代交易博主到现在还活跃的就只剩我一个了。

学医要学8年，工程要学5年，随便一个大学4+3硕士毕业出来工作工资才五六千，甚至还找不到工作，

你想靠交易发财，你为交易这门学问付出了什么？？？

大家都是普通人，大部分人做交易的起点和智商都是差不多的，
我能成功，别人也能成功，你为什么不能成功？都是两条胳膊两条腿，你甚至还吹嘘自己有薄肌，吹自己凿女的能干半小时，你比我差哪了？我还阳痿呢。

你不肯看书，你不肯盯盘复盘，你也不肯独立思考，这些苦你都吃不了，
这才是你在这个市场赚不到钱的根本原因，就是懒。

[TingHu♪ @TingHu888]

不管是玄学也好，运气也罢，所谓碰到各种幺蛾子，这次依旧没有例外，心心念念的第四季度布局时刻还是来了。唯一遗憾的是部分标的没有很低的价格，但这份遗憾在上半年已经被AI的利润填满了。祝各位在接下来的布局时光里开心，更希望后面几年能取得一个好结果～

[LEI @TheMarketMemo]

我非常理解，很多網友想知道未來會發生什麼，每個人對未來都充滿疑慮，但是，很遺憾，關於未來，沒有人比你知道更多。

所有人對未來的看法都是猜測，就算有的人能夠猜到結果，但他無法猜中什麼時候能夠實現這個結果。否則，他必定是下一任世界首富。

釐清了這個邏輯之後，我建議你放棄對未來的疑慮，而是轉向這樣一種思考模式：「如果出現A情況，我打算用A計畫應對」，「如果出現B情況，我就用B計畫應對」⋯⋯

你需要有各種計畫，最重要的是，把你最不希望看到的情況和最希望看到的情況都做好計畫，這樣未來就在你的掌握中了。

未來不可以知，但是運氣總是眷顧有準備的人。

[LEI @TheMarketMemo]

無意中刷到一位網友（算是一位視頻博主吧），他持有一隻太空股，曾經大漲了幾倍，但是近期股價自歷史高點大幅下跌近-70%，然而他依然堅持己見，不斷加倉硬扛。

這件事讓我想起自己也曾經有過類似的經歷：一隻股票賺了幾倍沒走，然後市場大幅下跌中認為自己沒有錯、是市場錯了、不斷去尋找對自己有利的證據。

現在回想起來，其實很幼稚。我以為我掌握了真理，其實，也許只是不小心踏進了一條河流，水漲船高而已，這不見得是能力，很有可能只是一時的運氣。

我承認，有些人確實對某些領域有專業的見解，比如前段時間比較火的「白毛股神」和 Situational Awareness 基金。然而，專業見解未必就能產生長期正回報，即使一段時間內有不錯的回報，這種高得離譜的回報率能持續多久也是未知數。目前上述股神已自爆巨虧，Situational Awareness 基金已被清盤賤賣。

我想表達的是，在市場證明你是對的之前，你就是錯的；即使市場證明你一段時間是正確的，也不代表你永遠正確，這就是投資非常有意思的地方——投資沒有絕對的正確和錯誤，任何邏輯都必須在特定的時間框架內討論。

有句話說：「每一個牛市都會誕生一些股神，但絕大多數都會在下一個週期裡消失。」

我經歷過這些，所以，我非常尊重市場，我也早已不再投資個股。對我這個年紀的人來說，已經沒有必要去承擔大幅波動。投資指數，指數有優勝劣汰，對我來說這是賺最容易賺到的錢。

一些感想，痛過的人才會懂。

[逍遥XTony @xy_xtony]

一生只需要两次牛市，一生只需要富一次。

1. 一生只需要两次牛市，两次牛市挣到1000W。

财富自由的标准是多少？在中国一线城市以下，这个标准是1000W。想靠交易赚到1000W不是一蹴而就的，首先要迅速积累起第一桶金。

每天做短线是很难积累起第一桶金的，第一桶金要通过梭哈，中长线，甚至于滚仓而来，只有牛市的连续性趋势行情才有这样的机会，
大部分散户初始本金，就几万块最多不过一二十万（人民币），要加杠杆重仓梭哈，才能积累起第一桶金。

不要听老登瞎逼逼，有些老登跟你说不要加杠杆，要慢慢变富，就是踏马的纯粹装逼秀优越感，你就几万块本金，慢慢变富个鸡毛，那些说慢慢变富的装逼老登，你们让他告诉你，他的第1/2/3桶金怎么来的？？？

举个例子，傅海棠，大宗商品期货非常出名的明星，现在大部分资产都买了四大行的股票，吃分红的，这就等于存银行吃利息了，
但你知道他怎么发财的吗？？？

重仓赌，杠杆拉满，多空连续梭哈棉花，5万块， 一年多梭到了1.2 亿，这就是他的来时路，
浮盈加仓，重仓猛干，就是他的口头禅。

学会拆解目标，想挣1KW，先想着挣100W，200W，500W，然后再想着1KW，从5W到1KW是200倍，这看似不可能，
但从200W到1000W只要5倍，

交易跟泡妞约女人一样，上来得先约人家吃饭看电影，如果人家愿意跟你出来，你再试试去拉拉手亲一下，如果愿意让你拉让你亲，你再试试去乱摸摸扣扣，如果让你乱摸了，你再试着去开房…… 拆解目标一步步来的。
你跟人家都没现实中见过，上来就说 酒店房间我订好了，跟我来开房吧，我要让你见识下我的大火箭。

你觉得行？？？

假设只有5~10W本金，一次牛市赚5~10倍，两次牛市就是几十上百倍，这就是500~ 1KW了，就这么简单。
这是 理论上，实际上做起来知易行难，牛市赚钱的时候疯狂上头 在牛末了还想赚更多，结果牛转熊的时候亏回去了，
又想在接下来的熊市捞回来，到头来一轮牛熊下来赚的全还回去可能还要亏掉本金。

实际上牛市赚到钱的有不少，赚大钱的也不在少数，但牛市及时收手愿意落袋为安 耐心等待下一次牛市的寥寥无几。

2. 一生只需要富一次，富一次后慢慢变富。

查理·芒格说过，人生不要富两次，人生最大的痛苦就是富了一次后，财富又出现了毁灭型的打击，导致后面还需要富一次。事实上，90%的人是没办法富两次的，一旦上去之后下来，可能就再也爬不起来了。

人生不要富两次，得到巨额财富后要懂得分散投资守住财富，而不是所有的钱都拿来做赌的资本，试图赚更多的钱，人生第一个1000W是最幸福的，后买再多赚几千万甚至上亿并不能 再大幅提升你的幸福感，但全部亏回去你的痛苦会前所未有。

比如当你通过杠杆合约赚到500W之后，不要再拿500W当做所有的本金继续玩合约，应该只拿50W，再去当做本金玩合约，
其余450W，可以买现货，可以买QQQ，甚至买国债，纯理财……
十分之一的钱做alpha，十分之九的钱去做beta，十分之九的钱做beta赚到的收益，给做alpha的合约资金提供弹药，这样就不会富一次后返贫。

以我自己为例，我现在基本只有200～300wu左右资金做合约，目标收益是每年翻个几倍，换算到每个月才10%而已，容易达成。
这250wu合约资金就算亏完了，对我也无关紧要，赚钱了就是好几倍的收益。

我大量的资金一部分只用来买理财/基金，一部分会买中国银行等高股息股票……还有大部分会耐心等经济危机暴跌时，伺机买入 QQQ ETF，创业板ETF等资产，我甚至买了1000W的保险，多从保险之下，几乎不可能再返贫。

我没有全部持有U，我认为未来十年人民币会大幅升值，所以手里也有不少人民币，人民币主要买了 债券/基金（这部分是等抄底创业板ETF的资金），银行股股票，还有港股的一些高股息资产，比如像 03441 这种ETF，
要么宽基ETF，等暴跌买入，要么盈利能力强的高股息的资产，随时可买入，除了银行股我几乎不会再买股票，因为ETF是一篮子股票，风险要低很多。

QQQ ETF，创业板ETF，属于宽基ETF，银行股这些属于高股息资产，前面这些大家都知道，主要说下 03441 ETF，

03441 南方东英富时东西股票精选 ETF，是 60%港股高股息+40%美股自由现金流的配置，60%港股高股息是 香港本地高股息股偏公用事业、金融、地产、工业这类，不是港股的科技，
40%美股自由现金流是罗素1000自由现金流聚焦指数，还去掉了一些现金流差/波动大的，大体是 苹果、博通、伯克希尔、礼来、Alphabet、埃克森美孚、强生、Visa 这些。

03441 集合了港股的高股息+美股的盈利强，不是港股的高股息就是美股的现金流/盈利强的企业，所以无论最近的港股科技股大跌还是美股的科技股大跌，对这个ETF几乎都没有影响，基本没跌，相对风险要低很多，很适合做资产的beta配置，
而且还支持港股通，在A股账户就可以买这种 港股的高股息+美股的盈利强一篮子股票ETF 了。

穷要狂，富要稳，只有梭哈才能迅速变富，变富之后才有资格慢慢变得更富。👋👋👋

[wu fan @wufantouzi]

大a的科技股宁愿买指数
很难买中一个特例的股票
指数最终会涨回来
但你买到的概念股
可能会被st摘牌

大a只有茅台格力这一类个股
适合长期持有
他们有良好的分红回购
回报股东的记录和信誉

这话我说了好几年了
但是老被喷
看起来矛盾
中国的科技一定会起来
但你买的股票大概率会亏钱
买指数你可以等
买个股真的难度太高
指数有筛选淘汰机制
个股只能被暴涨暴跌st退市

我几乎不看a股开市的波动
是因为我看也赚不到钱
是我努力尝试过很多年才明白的道理
最终你们也会领悟到这里的

有那么几年
大a我只有茅台
港股只有腾讯
现在从绝对比例看
也还是差不多

[LEI @TheMarketMemo]

任何一筆交易之前，你需要解決三個問題：
1. 你為什麼做這筆交易？
2. 你的預期是什麼？
3. 你的底線是什麼？

這三個問題，很多時候，就是決定投資成敗的關鍵因素。但是呢，很多人第一個問題就答不上來。

為什麼做這筆交易？
可能是因為漲了，可能是因為某位網紅推薦，可能是因為FOMO情緒。然而，這些都是衝動。當然衝動也沒有問題，問題在於你的預期是什麼，你的底線在哪裡？

說到預期。很多人可能只有一種預期：那就是上漲賺錢的預期。但是，預期，很多時候不由你自己控制，那是市場的事情。市場漲不漲不由你控制，你唯一能控制的就是：你的底線。

底線就是，這筆交易出現什麼情況或者最多虧多少，我就認輸出局。這是可以完全自主控制的。觸及底線，無條件退出。這個虧損，你可以看作是計畫中的成本，是自我保護的成本。

認輸出局很痛，很傷自尊，但是，沒有底線的交易，那就是賭博，你只是一廂情願相信他會上漲而已。

沒有底線，或者是觸及底線依然抱有幻想，這是多數人虧損的根源。

所以，從下一筆交易開始，進場前先回答三個問題：
1. 你為什麼做這筆交易？
2. 你的預期是什麼？
3. 你的底線是什麼？

[LEI @TheMarketMemo]

你人生中最重要的財務決定，不是買房或投資，而是：與誰結婚——實現財務自由的第一步並非學習理財技巧，而是選對伴侶。在關係的早期就應開誠佈公地談論金錢，建立共同的價值觀。