Carlos Clerencia

Amigo del Relojero Ciego. Incapaz congénito para la fé. Complejo, No evolucionado y sin ningún propósito. Incorregible🤦‍♂️ pero enmendable.

[Gorka 5.81 @gorka581]

Bomberos de Navarra defendiendo de las llamas al pueblo de Uncastillo (Zaragoza).

Equipos de La Rioja también han acudido en apoyo a los medios y población aragonesa.

Unidad contra el fuego, en favor de la ciudadanía, por encima de cualquier circunstancia.

[Sergio Calleja @Montecoya]

La argumentación del Secretario de Estado es impecable (al César lo que es del Cesar). No así la posición de muchos expertos en Alzheimer y de la propia SEN, cuyo comunicado dista mucho de tranquilizar a la población, como debería, y compite con Lilly en alarmismo.

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

Esta no es una escena de la mafia rusa en los años 90, es EEUU, donde la Gestapo de Trump, se disfraza (literal hasta con bigote falso) de civil y secuestra a un hombre asiático en pleno aeropuerto.

Cuando los mercenarios del ICE se dan cuenta de que le están grabado, huyen rápidamente de la escena como si escondieran algo.

Son secuestros y cacerías raciales a plena luz del día, así se las gastan en el pais de la libertad.

[Agustín Martínez 🔻🇪🇦 @Agus_Martinez58]

Pues es un alivio saber er que podemos llamar "basura" a esta "basura"... El #Supremo rechaza la denuncia de #VitoQuiles contra #PatxiLópez por llamarle "basura" https://t.co/1OhwVZo0lz

[Lucio Martínez Pereda @anluma99]

Aviso y síntoma

Algunas veces el futuro nos avisa dejando en el presente pistas de lo que está por venir. Lo ocurrido con el humorista Quequé no es una anécdota ni un simple error judicial : es un aviso y un síntoma de lo que está por venir si el PPVox logra llegar al poder tras las elecciones del 27.

[Maribel Martínez @MaribelMtnez]

Es el presidente provincial del PP de Zaragoza.
Mientras Aragón arde por los cuatro costados, con más de 12.000 ha. arrasadas y 6 pueblos desalojado, tiene los eggs de convocar una manifestación para que haya toros en Zaragoza.
Mientras las BRIFs jugandose la vida para apagarlos

[Rolleig @rolleig]

@javierpadillab 3- tercera artimaña: utilizar endpoint subrogados: la reducción de placas se amiloide en el cerebro. Eso NO es equivale a recuperación de memoria o función.
Basta marketing!

[Rolleig @rolleig]

@javierpadillab 2- segunda ignorar el riesgo efectos secundarios graves: edema y hemorragia. El.numero de pacientes para causar daño es NNH es 4,5 para denanumab y 9 para lecanemab. Es decir, para cada 100 tratadas 10 consiguen beneficios de tamaño pequeño mientras 22 acaban con edema cerebral.

[Carlos Clerencia @kailashkora]

@aortinsur @javierpadillab Esta afirmación suya @aortinsur es solo muy atrevida ya que desconoce, evidentemente, cómo se toman las decisiones clínicas basadas en la efectividad del tto, y su última frase es una infamia evidente.

[Javier Padilla @javierpadillab]

@milacruzmar Casi ningún país lo financia. Las evaluaciones de la grandísima mayoría de los países están siendo bastante tajantes. Yo insisto en que nosotros sí hemos propuesto un esquema viable, pero tal vez no estaría mal alguna vez poner el foco en otros actores de esta ecuación.

[Javier Padilla @javierpadillab]

Hace un par de días la Comisión Interministerial de Precio de Medicamentos decidió la no financiación de dos medicamentos para el Alzheimer. En el día de ayer Lilly, una de las empresas farmacéuticas que comercializan estos medicamentos, sacó un comunicado (bastante sorprendente -por decir algo-, he de decir).

Creo que hay algunas cosas que señalar y dejar claras:

▪️Lo primero, nadie, absolutamente nadie, tampoco ninguna compañía farmacéutica, como parece deslizarse en alguna comunicación, tiene mayor interés que el Ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas en mejorar la calidad de vida de las personas con Alzheimer y sus familiares, así como de que existan tratamientos que sirvan para mejorar y transformar radicalmente el curso de la enfermedad.
▪️Los tratamientos de los que estamos hablando tienen un valor clínico muy dudoso y han sido puestos en duda por múltiples agencias de evaluación de todo el mundo. De hecho, ningún país de la UE los tiene financiados de manera general y solo tres (Alemania, Austria y Luxemburgo) con un programa muy muy restringido y restrictivo).
▪️Los precios de estos tratamientos es muy elevado y por sí mismos estos medicamentos pueden no justificar los precios que se están planteando.
▪️No estamos hablando de tratamientos cuyo efecto revolucione la situación clínica de las personas con Alzheimer. En absoluto. Y esto es algo que conviene dejar claro porque si no estaríamos engañando a las personas que tienen Alzheimer y a sus familiares, y eso es lo primero que no hay que hacer.
▪️Dicho esto, desde el Ministerio de Sanidad sí entendemos que puede existir un momento de oportunidad para dar cabida a estos tratamientos con indicaciones muy delimitadas para ir mejorando la evidencia en vida real y diseñando los cauces asistenciales que preparen el sistema para una serie de innovaciones de tratamiento que sí parece, a la luz de lo que se va publicando, que va a ir llegando en los próximos años, pero que aún no está aquí.
▪️Es por eso que el Ministerio de Sanidad lleva tiempo negociando con las compañías que comercializan estos tratamientos en nuestro país y planteando modelos de financiación que consideramos que son justos para el valor terapéutico de estos tratamientos, que dan respuesta a una necesidad médica no cubierta y que permiten llevar a cabo una estrategia que no piense solamente en el momento actual sino a medio-largo plazo.
▪️Las decisiones de financiación de medicamentos se basan en la mejor evidencia disponible, así como en decisiones de autonomía estratégica, adaptación a necesidades médicas no cubiertas... y siempre han de tener en cuenta no generar expectativas que no sean reales.
▪️Nosotros seguiremos trabajando con las compañías comercializadoras de estos tratamientos para lograr una solución que dé una respuesta por parte del sistema adecuada a lo que los pacientes podrían obtener de beneficio por esos tratamientos, de eso nadie puede tener duda.

[Zaragoniza @zaragoniza]

Es que si tienen que depender de Azcón, van apañaos.

Con unos medios insuficientes del Gobierno de Aragón, llaman a la UME cuando ya es incontrolable el incendio, y al final, la gente se tiene que sacar las castañas del fuego.

Ojo, Lambán hacía lo mismo.
No os despisteis

[Lucio Martínez Pereda @anluma99]

El Guerra Civilismo de Aznar

Aznar rompe con la Democracia, deja fuera de juego el discurso de baja intensidad de Feijóo y afirma sobre la Ley de Amnistía: "La agresión sediciosa al derecho no debe quedar impune" ¿ Qué será lo siguiente ? ¿ Una llamada al Ejército para un golpe de Estado ?

[Carlos Clerencia @kailashkora]

@equischi @juanantoniomtez Pues nada nuevo por aquí…

[La Xeix @equischi]

@juanantoniomtez Defendiendo a las farmacéuticas probando en ancianos medicamentos que no sirven de nada

[Maribel Martínez @MaribelMtnez]

El cambio climático es más que olas de calor. Es sequía, incendios forestales, bosques que desaparecen, pueblos que pierden sus casas y con ellas su pasado, animales que mueren quemados y negocio para los especuladores.
Además expone la ineptitud de quienes nos gobiernan.

[Yaten Gobici @YGobici97189]

@ross64x Él no tiene pruebas de lawfare ni las va a buscar, ni que fuese periodista.
Todos éstos equidistantes de derechas y "de izquierdas" disfrazados de neutrales hacen un daño tremendo a la verdad. Mucha gente les compra sus bálsamos solo por los modos.

[Ross @ross64x]

https://t.co/rSELOeF8au

Ahí tenéis a un cloaquero de manual, Fernando Garea, en la Cadena Ser, nada más y nada menos, sin que nadie le saque los colores.

Cumpliendo con esmero su función de cooperador necesario: no hablar de la corrupción real, e intoxicar y manipular al personal.

Todo un oficio.

Con un minuto de su intervención basta.

Empieza pidiendo que reflexionemos sobre los que dicen que existe el Lawfare.

Él, por su parte, no tiene pruebas.

Ni falta que le hace.

Menudo periodista estás hecho, si no eres capaz de investigar, consultar a catedráticos y contrastar distintas posturas sobre si el Lawfare existe o no, de que coño opinas en un medio de gran difusión.

Para eso no hace falta cámara, hace falta oficio.

Se pone a echar cuentas y le salen más de treinta magistrados que han intervenido en los tres casos que, según el Gobierno, conforman ese "lawfare":

La mujer de Pedro Sánchez.

El hermano de Pedro Sánchez.

El caso del Fiscal General.

Y concluye: "son muchos los que están en el Lawfare, es un debate que tenemos que reflexionar".

Y ahí lo deja.

Un periodista de verdad debería analizar los tres casos uno por uno; si no sabe, que pregunte a quien sí sabe.

Reflexionar sin datos no es periodismo, y opinar sólo con una parte de la versión es otra cara de la corrupción.

"El caso de la mujer de Pedro Sánchez"

Esta causa, si hubiese tenido la voluntad de contrastar el caso con expertos, le dirían que es una causa que debería haber sido anulada, con expediente sancionador al Juez Peinado por vulnerar derechos fundamentales de los imputados, por falta de motivación y una instrucción prospectiva.

Ojo, Con la complicidad de la Audiencia provincial de Madrid.

Y al final se lo montan para que termine en un jurado popular por dos delitos, entre ellos malversación de caudales públicos:

la Audiencia aprecia indicios de que una funcionaria (Álvarez) realizó tareas administrativas y de soporte para la cátedra y los proyectos particulares de Gómez.

¿Qué parte no entiendes, Garea?

Consulta a los que saben: ahí está la parte más obscena de este Lawfare.

Tráfico de influencias,

Los propios magistrados explican por qué los actos de cualquier esposa de un presidente que consiga financiación privada para una actividad docente en la universidad pública tienen, según ellos, alta probabilidad de ser delictivos, aunque no exista una sola prueba sólida que sostenga la sospecha.

La única prueba disponible es que Begoña Gómez cobró el SMI. No hubo lucro.

¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?

"El caso del hermano de Pedro Sánchez"

Este es aún más sencillo: nunca debería haber llegado a juicio, era un asunto de regulación administrativa. Y no lo digo yo — te lo dirá cualquier profesional del derecho.

¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?

"El caso del Fiscal General"

Aquí la sentencia queda bien argumentada en los dos votos particulares, sumados al registro y a la instrucción, que quedó demostrado en juicio que fue manipulada por la UCO.

Que se demuestre en la sala qué había mensajes que se manipularon, o pruebas que exoneraban a García Ortiz que no se presentaron ya es motivo suficiente para anular el juicio.

¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?

Eres la viva estampa de un cloaquero: el cooperador necesario y el engranaje mediático perfecto de un sistema corrupto.

A la directora de la Guardia Civil le basta con tomarse dos cafés con Leire para acabar imputada.

Todos hemos escuchado los audios de Cospedal con Villarejo.

Como también TODOS hemos escuchado las conclusiones del caso Kitchen, donde la fiscalía y las acusaciones particulares insistían en que aquello era una trama orquestada para destruir pruebas de la Gürtel, diseñada a la medida y beneficio de la cúpula del PP.

Otro día hablaremos del "particular", o de Lezo, Púnica, etc.

¿Entiendes ya, Garea, lo que significa ser un cooperador necesario?

Con esta clase de periodismo, el país está completamente perdido.

[💚Chabi Langarita 🇪🇺 @verdesenred]

Necesitamos el BOA no políticos con chalecos en el CECOPI. El Gobierno de Aragón en los últimos 3 años ha aprobado 3 leyes medioambientales: dos sobre fiscalidad y otra sobre unificación de textos. Ni prevención, mitigación, estrategia emergencia climática. Menos fotos y más BOA.

[Bernie Sanders @BernieSanders]

At a time when millions of Americans are finding it harder to pay for groceries, housing and healthcare, when the climate crisis is causing record heatwaves and forest fires, Donald Trump felt it appropriate tonight to spew conspiracy theories about the 2020 election.

Pathetically, in true authoritarian fashion, he even threatened to revoke the licenses of ABC and NBC because they would not cover his speech. Insane.

Too many Americans have fought and died to defend American democracy.

All of us, regardless of our political views, must stand together against this dangerous president who is seeking to undermine our Constitution and our basic freedoms.