1992-2026 : IL AVAIT TOUT PRÉDIT - "L'EUROPE SE FAIT SANS LES PEUPLES, DANS LA PÉNOMBRE, PAR UNE OLIGARCHIE D'EXPERTS" - LE DISCOURS PROPHÉTIQUE DE SÉGUIN QUI FAIT TREMBLER BRUXELLES AUJOURD'HUI !
Le 5 mai 1992 à l'Assemblée Nationale, lors du débat sur Maastricht, Philippe Séguin prononce le discours qui va rester dans l'Histoire. Face à Mitterrand et à toute la classe politique, seul contre tous :
« L'Europe qu'on nous propose n'est ni libre, ni juste, ni efficace.
Elle se fait sans les peuples. En secret, dans la pénombre des cabinets, dans la discrétion des commissions.
Une oligarchie d'experts décide à leur place, sans mandat. Tandis qu'une conspiration du silence en masque les enjeux et les conséquences. »
Philippe Séguin avait tout vu :
"Sans les peuples" : On a demandé l'avis des peuples ? En 2005 les Français ont voté NON à 55%. Qu'ont-ils fait ? Ils nous l'ont imposé par le Traité de Lisbonne en 2008, sans référendum. Séguin l'avait prédit.
.
"Dans la pénombre des commissions" : Qui décide aujourd'hui ? La Commission de Bruxelles, non élue. Von der Leyen, des commissaires que personne n'a élus. Ils nous pondent 80% de nos lois.
.
"Une oligarchie d'experts décide à leur place, sans mandat" : BCE, Conseil Constitutionnel, Conseil d'État, experts, juges. Partout des gens non élus qui interdisent au peuple de décider de l'immigration avec l'article 11, qui censurent, qui gouvernent à la place des députés que nous élisons.
.
"Une conspiration du silence en masque les enjeux" : Regardez les médias en 2026. On parle de tout sauf de l'essentiel : qui gouverne la France ? On vous parle du péril fasciste pour ne pas parler du pouvoir d'achat, de l'insécurité, de la perte de notre souveraineté.
Philippe Séguin était un Gaulliste. Un vrai. Un homme qui aimait la France, la République, le Peuple.
Il est mort le 7 janvier 2010, épuisé de voir ce qu'ils faisaient de la France.
33 ans après son discours, il avait raison sur tout.
L'Europe qu'on nous a imposée est une Europe contre les peuples.
Hommage à Philippe Séguin. Un grand homme. Le dernier des Gaullistes.
Il nous manque terriblement aujourd'hui.
Potier Christian
Toujours les mêmes profils ! L’Italie et la France font face au même problème avec la fameuse 3e génération issue de l’immigration.
Ça fait 30 ans que les politiques nient la réalité ça leur pète à la gueule et à nous aussi,
Il ne pensait que de se barrer avec la vieille aux ÉMIRATS pour se gaver et jouir avec nos impôts . Il en a rien à foutre de la FRANCE qu’il a ruiné 😡 😡😡🤮🤮👎🏻👎🏻👎🏻
Un angle peu étudié jusqu'à présent est la complicité active des familles de ceux qui se livrent à ces razzias.
Il est peu probable qu'un brigand qui rentre chez lui les bras chargés de marchandises un soir de pillages n'attire pas l'attention de la communauté avec laquelle il vit.
En l'absence de dénonciation et de restitution, chaque voleur est à lui seul un arbre qui cache toute une forêt de receleurs.
🚨En quittant la France demain, alors qu’elle est plongée dans le chaos, E. Macron commet une faute politique majeure. Comment ne pas y voir une fuite face à la révolte, à l’image de Louis XVI à Varennes ?
Il donne le sentiment d’abandonner les Français. #Macron20h
Au vu de l’impérieuse nécessité de voler des baskets, des téléphones, des sacs de marque et des écrans LED @EmmanuelMacron n’a plus le choix.
Avançons d’un mois le Black Friday 😌
💐💕
Pour la première fois ta bouche
Pour la première fois ta voix
D'une aile à la cime des bois
L'arbre frémit jusqu'à la souche
C'est toujours la première fois
Quand ta robe en passant me touche.
Louis Aragon
- "Le roman inachevé" (1972) -
🎨🖌️ Jill Faragher.
"Les gens qui lisent sont moins cons que les autres, c’est une affaire entendue. Cela ne signifie pas que les lecteurs de littérature ne comptent pas d’imbéciles et qu’il n’y a pas de brillantes personnalités chez les non-lecteurs. Mais, en gros, ça s’entend, ça se voit, ça se renifle, les personnes qui lisent sont plus ouvertes, plus captivantes, mieux armées dans la vie que les personnes qui dédaignent les livres.
C’est logique, après tout. Le lecteur développe son intelligence au contact des raisonnements, au frottement des idées, au heurt des chimères ou des apories. Il devient l’intime de héros de fiction dont il a suivi les aventures avec curiosité, souvent avec passion. Il range dans sa mémoire des morceaux d’histoire de France ou d’ailleurs, des vies de personnages illustres, des récits de découvertes, d’exploits, de faits divers, d’existences obscures ou infortunées, de peuples en majesté ou en servitude, de civilisations défuntes. Bref, il collectionne des éclats de ce qui constitue la culture générale dont le livre, même s’il a aujourd’hui des concurrents, reste le principal pourvoyeur.
Beaucoup trop d’hommes politiques, de chefs d’entreprise, de hauts fonctionnaires, de manageurs, de responsables de tout poil ne lisent que des livres utiles à l’exercice de leur profession. La littérature ? Perte de temps. Les romans ? C’est bon pour les femmes. Pauvres types ! (Pas sûr qu’au même niveau de responsabilités les femmes lisent plus et mieux.) Eux qui vivent dans un monde clos de privilégiés et en connaissent les protocoles, ignorent tout de l’évolution des comportements dans les différentes strates de la population dont ils ont directement ou indirectement la charge. Romans et récits leur apprendraient bien des choses. Sur le clair-obscur des mentalités. Sur les raisons des volte-face et des fidélités. Sur les fiertés minuscules et les détresses inavouables. Sur le grand bazar du commerce des corps et des âmes. Et donc, par comparaison, par confrontation, sur eux-mêmes.
Lire des romans, c’est prendre des nouvelles des autres.
Barack Obama : « Grâce à la littérature, j’ai pu imaginer ce qui se passait dans la vie des gens. »
Milan Kundera : « La bêtise des hommes vient de ce qu’ils ont réponse à tout. La sagesse du roman, c’est d’avoir question à tout. »
Lire de la poésie, c’est soulever des chapeaux, des couvercles, des tapis, le ciel.
Lire n’est pas se retirer du monde, c’est entrer dans le monde par d’autres portes.
Lire, c’est prendre Voltaire comme professeur, Proust comme oncle de la ville et Vialatte comme tonton des champs, Duras comme cousine, Stendhal, Dumas, Camus et Semprun comme amis, La Fontaine et Vincenot comme gardes-chasse, Louise Labé comme amante, Colette comme cuisinière, Montaigne, Jean Giono et Julien Gracq comme voisins.
Lire, c’est agrandir sa famille, engager du personnel, se faire des amis, multiplier ses relations, se constituer un fabuleux carnet d’adresses.
Lire, c’est faire entrer un peu de lumière dans le dédale piégeux de nos existences.
Mais si l’on comprend mieux le monde en lisant, la lecture peut aussi le complexifier, le rendre plus énigmatique. Il y a des livres qui décoiffent, qui dérangent, dont on sort troublé et même chamboulé. Ce sont peut-être les meilleurs puisqu’ils nous atteignent au plus profond et qu’ils modifient nos façons de voir et de ressentir. Ils nous poussent à des examens de conscience.
Ils nous encouragent à prendre des résolutions, à tenter des expériences. Ce sont des perturbateurs existentiels.
Lire, c’est courir le risque de se remettre en cause.
Enfin, la lecture est l’une des dernières activités humaines – avec, entre autres, la conversation et l’amour – où il n’y a nulle nécessité de retenir des codes, d’appuyer sur des touches, de consulter des écrans. Technologie nulle, simplicité du contact avec les mots (à condition, bien sûr, de continuer de préférer le papier à la tablette).
Lire, c’est avoir de l’esprit jusqu’au bout des doigts."
Bernard Pivot