理解のあるカレチくん

尺束みたいな恋をした

[理解のあるカレチくん @karechikun]

誰でも思いつきそうなハンドルネームだが前例がないのを鑑みるに鉄道オタク君は“理解される側”なんだろうな

[理解のあるカレチくん @karechikun]

M「まずい‼️(常用最大」
C「まずい‼️(非常スイッチ」
アーレー(回生失効
で日比谷線は300m滑るんですか❓️

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f 所持金不足の旅客の責任を問うより、さっさとATM行ってきてもらったほうが全員ハッピーではあるんですが、クレカを導入するコストはバカ高いでしょうから、私個人としては彼らの救済のために導入すべきだとは思いません

まあ別の問題として、タッチ決済を拒むJR東の姿勢はどうかと思いますが(笑)

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f むしろ「所持金不足は客の努力で0になる」という前提(バイアス)があるからこそ、他責思考に見えてしまうのであって、本質的にはキセル乗車を取り巻く施策のジレンマと変わらないと思いますよ
極論、キセルは偉大なる指導者または神様の啓蒙によって0にすることは理論上は可能です

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f 少数ですから、運送契約の点から旅客の責任だと断言するのは乱暴でしょう（京成がタッチ決済を使えないことを知らない都営利用者は多いはずです）
言い方は悪いですが、「一定数バカはいる」という前提から目を背けて、バカが悪いと言うのは確かに楽なんですが、鉄道はバカ向けの商売でもありますから

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f 外国人相手にその理屈は通用しないし、何万人単位が利用する鉄道は、定型約款の趣旨から鑑みても「バカも一定数いる」ことを織り込まないといけないので、「旅客の責任」と言えば言うほど会社側の周知不足も浮き彫りになります
そんなことを言ってしまえば、旅客営業規則を全て知る旅客は極めて→

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f どっちが他責的なんだ、とさえ思いますよ
「事故を起こした運転士が悪いが、保安装置を整備しない会社も会社じゃないか」というのは決して他責ではありませんが、保安装置と違って所持金不足は「普通非常時の現金くらい持っておくだろう」という社会通念の前提があるので、他責的に見えてしまうだけで

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f お気持ちはわかりますが、それは自責と他責ではなくて、ミクロとマクロの話なんですよ
個の話をすれば当然旅客に非がありますが、鉄道会社にとって所持金不足は日常茶飯時で、旅客のミスを救済したほうが双方にとって合理的であるにもかかわらず、その状況を「旅客が悪い」の一点張りで済ませるのは→

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f 「他責的だ」と切り捨てるのもまた違うと思いますよ
「初乗りでどこまででも行けてしまうという構造上、所持金不足は多く想定されるんだから、そもそも事象を減らす施策をすべきところ、あろうことか嫌味を言うのはありえない」というのは、第三者が思う至極真っ当な感想に過ぎないです

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@T9108f 概ね同意なんですけど「クレカも使えないのに」というのは所持金不足の張本人ではなく第三者が言っている限り、他責じゃなくて純粋な批判なんじゃないですかね
割と「他責的だ！」みたいなツイートは散見されますが、決済方法を巡る構造についての批判・所持金不足を発生させない解決策の提示に対し→

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f 民事の問題だからです。支払う意思があったということは、詐欺罪には問えないし、そういった旅客相手に警察を呼ぶ意味がわかりません
所持金不足の取扱方が定められている会社もありますね、原則警察呼ぶは極めて疑わしい
（但し、一文無し相手に「交番で相談してこい」というのは、よく見る対応ですね

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f https://t.co/o9Hb2PIgSO
駅員がイライラしていたというのは、このツイートから読み取れましたが、要は駅員からしたら「またかよ！」案件で、余計な一言を言いたくなったんでしょうけど、これはイライラではないんですか？

あえて補足しますが、警察案件かどうかも微妙です。何故なら債務不履行は

[アルミ♻️リサイクルカー @al_recycle24f]

@Aogiriha1185 元々のポストの人は「自分の1回のミスに駅員が突っ込んできた」と思ってるけど、駅員からしたら旅客が起こした数多くのミスの中の1つなんですよねぇ、視点を変えて自分が同じ立場ならどうするか考えてみると、余計な一言の1つでも言いたくなる気持ちは理解出来ると思いますよ？

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f 嫌味を本気で親切心だと思っているなら流石にヤバいのでちょっと心配になります
あくまで駅員はイライラしていたら嫌味の一つや二つくらい言っても許されている、という趣旨であれば、少なくとも悪意を持って言っているわけですから、親切心ではないことは自明ですよね

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f https://t.co/vnABdzorDh
よく読みましょう。一文無しではありませんし、支払う意思はあったようです
駅係員の職務は運賃の収受または無賃乗車の拒否なので、その職務の範疇を越えたらあくまで他人です
まあ、他人行儀な対応ではないという意味では、親切かもしれませんが、

[退紅りか @rikarazome]

起きたら若干燃えてて草なので少し補足

- 財布は持ってて、クレカとかもこちらは使えたが駅が非対応
- 現金だけ持ってなかった
- スマホはおサイフ非対応

常識なのはわかるけど、ミスしてしまって謝って5分後にちゃんと払った客に対して、次から気をつけてくださいねでよくない？っていう気持ちです

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f ええ、ぜひ私だけでなく当該の駅員さんにも教えてあげてください
「お金を払わないと電車には乗れないんですよ」というのは他人に対する要らん絡みです

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f 件の方も「電車はお金を払わいと〜」という言葉は求めてもいなかったんじゃないですか？
あと、私が暇なことと「ムカついたら嫌味を言っていい」というのは一切関係ないですが、確かに、余計なひと言で客を怒らせる駅員を見ると、それで逆上させたらもっと時間かかるのに、暇なのかなあと私も思います

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@al_recycle24f 親切心で教えてあげますが、悪意のない相手に対して嫌味を言うことは普通におかしい(正当化できない)し、「楽しいとか快楽とは違う」というのは言葉遊びですし、「駅員はイライラさせられたら嫌味を言っても許される」と本気で思っているならちょっとヤバいので、考えを改めたほうがいいと思いますよ

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@mars_enterman 旅客が非常識であることは大前提ですが、それを「万引き予告を宣言している」と同義である、と捉えるのは誤った日本語の解釈によるバイアスがかかりすぎていると思いますよ
ダメ元でお願いしたらなんとかしてくれるだろう、という世の中を舐めた思考は、犯罪でも不正でもないです

[理解のあるカレチくん @karechikun]

@mars_enterman 「万引き」というのは、一般的には商品を持ち去ることを指すので、強いて例えるなら「今から窃盗をします」程度の話であって、まったくもって同義ではありません
それに、別に鉄道だけ特別ではないし、逆にコンビニで「廃棄品をくれないか」と言うのは言うだけタダなので、許されているともいえます