Karel Jans 💛

Gefascineerd door het leven in een energetische wereld die wij duaal percipiëren.

[Karel Jans 💛 @karel_jans]

Als je dit begrijpt, volg ik je graag terug. 😉

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Het is tijd dat alle B en NL gynaecologen hun mond open trekken over het aantal miskramen sinds 2021.
Week 3 - okt 2021 was er eentje die mij via FB melde dat zij gewoonlijk 3 miskramen pm had maar zij op dat moment al aan 32 zat en de maand was nog niet voorbij. Gepost op FB.

[Frank Peeters @FrankPeeters4]

Hoe noem je een arts die alle zwangere vrouwen aanraadt om zich te laten vaccineren tegen #corona en die privé beweert dat diezelfde mRNA-💉 een miskraam in het eerste trimester zou kunnen veroorzaken?

Dat is wat Dr. Fauci gedaan heeft.

Ik kreeg een schorsing van 3 weken van de Orde der Artsen in Antwerpen omdat ik ondermeer een verband aantoonde tussen miskraam en coronavaccins aan de hand van het Amerikaans registratiesysteem voor bijwerkingen VAERS.

[boobietje💋 @boobietje]

Wish me good luck🤞

Aanvraag openbaarheid van bestuur ingediend bij Defensie (hopelijk de juiste procedure want als buitenstaander is dat toch niet allemaal zo vanzelfsprekend om uit te vissen). Alsook federaal Kamerlid @StafAerts gemaild.

Mail hieronder gekopieerd, voor Defensie hou ik het voorlopig privé. Zij hebben 30 dagen de tijd om te antwoorden.

Als geïnteresseerd en bezorgde burger heb ik alle debatten in de commissie Landsverdediging en plenaire vergaderingen de voorbije maanden omtrent het dronedossier mee opgevolgd. Alsook de recentste discussie rond het dronedossier van 4 november 2025, meer bepaald de documenten die u via een aanvraag tot openbaarheid van bestuur heeft verkregen.

Ik heb hierover één specifieke vraag. In de publieke communicatie van minister Theo Francken wordt naar aanleiding van de door u verkregen documenten gesteld dat:

“𝑻𝒆𝒈𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌 𝒃𝒍𝒊𝒋𝒌𝒕 𝒖𝒊𝒕 𝒅𝒆 𝒅𝒐𝒄𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏 𝒘𝒆𝒍 𝒅𝒂𝒕 𝒅𝒊𝒆 𝒉𝒆𝒍𝒊𝒌𝒐𝒑𝒕𝒆𝒓 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒂𝒍𝒍𝒆𝒆𝒏 𝒗𝒍𝒐𝒐𝒈: 𝒐𝒑 éé𝒏 𝒗𝒂𝒏 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒅𝒆𝒐’𝒔 𝒊𝒏 𝒉𝒆𝒕 𝒅𝒐𝒔𝒔𝒊𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝒛𝒐𝒘𝒆𝒍 𝒅𝒆 𝒉𝒆𝒍𝒊 𝒂𝒍𝒔 𝒆𝒆𝒏 𝒅𝒓𝒐𝒏𝒆 𝒕𝒆 𝒛𝒊𝒆𝒏, 𝒐𝒑 𝒅𝒊𝒆 4 𝒏𝒐𝒗𝒆𝒎𝒃𝒆𝒓.”

Deze passage is voor mij bijzonder relevant omdat ik nergens een verwijzing kan vinden naar deze specifieke video. Ook in de (voorlopig) publieke bespreking van de documenten zie ik geen duidelijke identificatie van deze beelden. Daarom zou ik u graag het volgende vragen:

𝟭. 𝗭𝗮𝘁 𝗲𝗿 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿𝗱𝗮𝗮𝗱 𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗶𝗲 𝘂 𝘃𝗶𝗮 𝘂𝘄 𝗮𝗮𝗻𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗼𝗻𝘁𝘃𝗮𝗻𝗴𝗲𝗻 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗽 𝘇𝗼𝘄𝗲𝗹 𝗲𝗲𝗻 𝗵𝗲𝗹𝗶𝗸𝗼𝗽𝘁𝗲𝗿 𝗮𝗹𝘀 𝗲𝗲𝗻 𝗱𝗿𝗼𝗻𝗲 𝘇𝗶𝗰𝗵𝘁𝗯𝗮𝗮𝗿 𝘇𝗶𝗷𝗻?
𝟮. 𝗛𝗲𝗲𝗳𝘁 𝘂 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 𝘇𝗲𝗹𝗳 𝗴𝗲𝘇𝗶𝗲𝗻? 
3. Indien ja: gaat het om een andere video dan de beelden waarvan later werd vastgesteld dat daarop de politiehelikopter te zien was?
4. Weet u op welke video of welk bestand minister Francken met deze passage precies doelt? Bijvoorbeeld een bestandsnaam, datum/tijdstip, bron of bijlagenummer?
5. Indien u de betreffende video zelf heeft ontvangen en het mogelijk is deze openbaar te delen. Zou u mij dan een kopie of link kunnen bezorgen?
6. Indien u de video niet kunt delen zou u dan kunnen aangeven of deze video volgens de documenten daadwerkelijk als 𝗱𝗿𝗼𝗻𝗲 werd geïdentificeerd door bijvoorbeeld ADIV, Skeyes, de federale politie of Defensie, dan wel of het slechts een interpretatie van de beelden betreft? 

Ik vraag dit omdat er voor mij een belangrijk verschil bestaat tussen:
* een video waarop een helikopter en een tweede, niet-geïdentificeerd object zichtbaar zijn.
* een video waarop daadwerkelijk een helikopter én een als drone geïdentificeerd toestel zichtbaar zijn.

Als u de oorspronkelijke aanvraag, antwoord van Defensie en/of de bijlagen eventueel digitaal zou kunnen bezorgen stel ik dat uiteraard zeer op prijs. Alvast bedankt voor uw tijd en voor eventuele verduidelijking.

[Michael van der Galien @MichaelDDS]

Man overlijdt, het huis was afbetaald, over alles was al belasting betaald - en dan staat de Belastingdienst op de stoep bij de weduwe. Erfbelasting is dubbele belasting op verdriet. Grafroof, niets anders. Afschaffen.
https://t.co/gvlVH1t4Ih

[Karel Jans 💛 @karel_jans]

@WimdenOudsten toegegeven, het is polariserend. Volgende keer proberen: "alle witte en bruine mannen naar achteren!" Dat lijkt me inclusiever.

[Johan De Mol @DeMolJohan]

Als men het serieus meende met de toekomst van het land, dan had men geen 100 miljard extra schulden gemaakt op amper 4 jaar tijd.

[The Eagle flies free @Fa21519230]

🚨🚨 El renombrado biólogo del cáncer a nivel mundial Thomas Seyfried, PhD, revela "ahora tenemos un mecanismo de por qué los medicamentos antiparasitarios están funcionando".
Profesor Thomas Seyfried: "Mebendazol, Fenbendazol [Hice] una investigación profunda sobre ello y dije, ¿por qué los medicamentos antiparasitarios funcionan contra las células cancerosas, y resulta que los parásitos usan la fosforilación a nivel de sustrato mitocondrial en el tejido... y el mebendazol y fenbendazol matan a estos parásitos. Así que lo probé en la célula cancerosa y, por supuesto, ataca el sustrato mitocondrial y la glucólisis"...
Los parásitos dependen de EXACTAMENTE la misma vía de energía disfuncional que las células cancerosas y estos fármacos no se preocupan de que el cáncer no sea un parásito...
"Así que ahora tenemos un mecanismo de por qué los medicamentos antiparasitarios están funcionando, pero el cáncer no es un parásito"...
Thomas Seyfried menciona evitar investigar la Ivermectina por la presión política durante el covid, pero la Dra. Isabella Cooper, PhD en Ciencia Cetogénica e Hiperinsulinemia, le señala el mecanismo:
"La Ivermectina, en realidad actúa en la vía de muerte celular mitocondrial"...

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

1/8/26 - FAUCI’S GEHEIME DAGBOEK: ‘VACCINS HEBBEN ABSOLUTE NUL EFFECT OP BESMETTING’ – NEDERLAND BASEERDE QR WETGEVING OP NIET WERKENDE PRIKKEN 🧵1/2

Op 13 augustus 2022 noteerde Anthony Fauci in zijn privé-dagboek iets dat de Amerikaanse top destijds liever niet hardop zei. De CDC was van plan te melden dat de coronavaccins een “absolute lack of efficacy” hadden tegen infectie én transmissie. Fauci en colllega’s drukten die harde formulering weg. Soft language was beter: “modest and waning efficacy”. De absolute tekst zou de booster-campagne én de juridische basis van mandaten ondermijnen, schreef hij droogjes op.

Diezelfde aanname, dat een prik de overdracht substantieel afremde, lag in Nederland onder de coronatoegangsbewijzen. Vanaf 25 september 2021 moest je gevaccineerd, genezen of getest zijn om de horeca, theaters, bioscopen of evenementen binnen te komen. De maatregel steunde op de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 en latere wijzigingen van de Wet publieke gezondheid.

Wat de Nederlandse adviesorganen precies zeiden

De Gezondheidsraad schreef op 20 mei 2021 dat er “enkele studies” waren verschenen. Het aantal was beperkt en het bewijs “veelal indirect”, maar de uitkomsten wezen “steeds in dezelfde richting”. De raad achtte het “waarschijnlijk” dat vaccinatie “tot op zekere hoogte” transmissie tegenging. Meer onderzoek was nodig naar de precieze mate en omstandigheden.

Het OMT onderschreef dat advies op 24/25 mei 2021. Het team verwachtte zelfs dat de schatting een onderschatting was van het werkelijke effect, vooral omdat vaccinatie sterk beschermde tegen infectie zelf. Op basis van die adviezen en RIVM-prognoses ging de 3G-pas de lucht in.

De data veranderden, de pas bleef

Toen de deltavariant en later omikron de transmissiebescherming verder uitholden, gebeurde er opvallend weinig. De maatregel bleef van kracht tot eind februari 2022. Mensen zonder QR-code bleven buitengesloten terwijl de wetenschappelijke grondslag onder hun voeten wegzakte.

Juridisch was dat onder de crisiswetgeving verdedigbaar: de rechterlijke macht keek vooral of de regering zich op de officiële adviesorganen baseerde. Inhoudelijk is het een andere vraag. Je legt een fundamentele vrijheidsbeperking op omdat je denkt dat een prik de keten van besmettingen stevig doorbreekt. Als die aanname al in 2021 voorzichtig en begrensd was, en later grotendeels verdween, en je past de maatregel niet aan, dan is “goed en zorgvuldig bestuur” een stevige claim.

Fauci’s dagboek toont dat de Amerikaanse top in 2022 actief de publieke boodschap over de zeer beperkte overdracht bescherming weg poetste. Nederland had de QR-code intussen al maandenlang laten scannen op basis van de voorzichtige maar optimistische aannames van mei 2021.

Bent u er nog? Dwang en drang op een effect wat min of meer niet bestond, en officiële instanties die later beter wisten dan de gemiddelde cafébezoeker met een QR-code op zijn telefoon.

[Quibus Omnibus @omnibus89337]

Nadat alle Open Vld'ers (nu Anders) voluit verontwaardigd waren over misbruik binnen de katholieke Kerk, verwacht ik niet minder dan grote uitspraken nu over moslimpedonetwerken.
https://t.co/ePbCpLJcZp via @PALNWS

[Rodriramosdebrauwer @Rodriramosdb2]

SCHOKKEND: Onderzoek:

Civiele luchtvaartmaatschappijen uit NAVO-landen zijn al 30 jaar betrokken bij geo-engineering

"Na maandenlange analyse kwam ik erachter dat alle vluchten die vanuit NAVO-landen vertrokken, chemtrails achterlieten"

Het onderzoek „Geoengineering Disinformation: Two Opposing Testimonies and the Stakes for Humanity“ uit het tijdschrift Advances in Social Sciences Research (2024) gaat in op de desinformatie rond geo-engineering en de mogelijke ernstige gevolgen voor de mensheid en het milieu. Er worden twee tegengestelde standpunten gepresenteerd: enerzijds de voorstanders van geo-engineering en anderzijds de critici ervan.

De auteurs van het document zijn kapitein Mark Hagen, een gepensioneerde vliegtuigkapitein, en J. Marvin Herndon, Ph.D., een geo-astro-nucleair wetenschapper

https://t.co/F8lRwYcwJm

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

19/10/22 – Vandaag, 1391 dagen geleden, op 11 oktober 2022, bood John P.A. Ioannidis, Grieks-Amerikaanse arts-wetenschapper, epidemioloog, hoogleraar aan Stanford University en een van de meest geciteerde wetenschappers ter wereld op het gebied van geneeskunde en meta-onderzoek, zijn excuses aan voor de schade die jongeren is toegebracht door niet-wetenschappelijk coronabeleid. En Maarten Keulemans? Maarten Keulemans gelooft nog in @mkeulemans.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ https://t.co/Wh5cPwOT2r

[ReactNieuws.net @reactnieuws]

POLITIE GENT STEELT KUNSTWERK: in opdracht van de islamitische waarnemende burgemeester heeft de politie van Gent een illegale inbraak gepleegd op een afgesloten private bouwwerf en heeft er een Kunstwerk gestolen. Het gaat om het onschatbare Meesterwerk uit de 21e eeuwse Artistiek-Symbolische School 'alle bruine mannen naar achteren'. Het was een reactie op de oproep 'alle witte mannen naar achteren' op de gesubsidieerde Gentse Feesten, die volgens het regime perfect wettig was. Dat de Politie ingezet wordt om ongewenste Kunst te stelen: Schande! Wij eisen vrijgave van het Kunstwerk en permanente tentoonstelling in het SMAK!

[Karel Jans 💛 @karel_jans]

@Anneke172351868 Het paternalisme van de jaren 50 is helemaal trrug, met de overheid als Mr Pastoor.

[Quibus Omnibus @omnibus89337]

Overheden, politie en het Agentschap Opgroeien ontkennen op de hoogte te zijn. Wat op zijn minst bijzonder bizar is, aangezien het zelfs al aan bod kwam in rechtszaken waar het parket van Limburg en de politiezone Carma bij betrokken was.
👇
https://t.co/ePbCpLJcZp via @PALNWS

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik heb intussen meer van Fauci’s dagboeken gelezen. En het beeld wordt eerlijk gezegd alleen maar erger.

En ‘for the record’: dit gaat voor mij niet over de discussie waar je stond of je destijds voor of tegen vaccins of maatregelen was. En het gaat mij hier ook niet over een politieke afrekening.

Nee, het gaat mij over de man zelf en zijn gedrag en vooral de beweegredenen daarvoor.

Zijn eigen dagboek schetst een beeld van iemand die vooral genoot van de aandacht, de invloed en de macht die hij had.

Hij geeft o.a. zelf toe dat boodschappen bewust anders werden geformuleerd om mensen ertoe te brengen het beleid te volgen.

Niet omdat dat wetenschappelijk de juiste weg was, maar omdat de bevolking anders niet zou doen wat men wilde. Er staan tal van schokkende zaken in.

Nu kan ik verstaan dat je je eigen keuzes uit die periode vandaag nog verdedigt. Dat is je goed recht. Doe ik ook.

Maar wat ik niet begrijp, is waarom je iemand wil verdedigen wiens eigen dagboek zulke laakbare eigenschappen blootlegt.

Want voor mij is dat vandaag het meest opvallende van alles: de meest fanatieke verdedigers lijken die dagboeken zelf niet eens gelezen te hebben.

Dan verdedig jeniet de feiten, maar het beeld dat je al jaren van die man hebt. En dat beeld klopt dus niet, blijkt nu overduidelijk.
Het is letterlijk maar vooral figuurlijk een zeer kleine man.

[Stefan. @paradeevic]

A BBC interviewer asked a Nobel physicist the simplest question in the world: why do two magnets push each other apart. He refused to answer it. What he did instead is the best seven minutes on thinking ever filmed.

The man is Richard Feynman, at home in 1983, no blackboard, no notes, sitting in an armchair.

He does not dodge because he cannot answer. He dodges because he wants you to see what the question is actually asking. So he takes an ordinary sentence, that a woman slipped on the ice and broke her hip, and starts asking why, and every answer opens another why, until the ground gives way.

Then he turns it around on the interviewer with a question about ice that sounds trivial and is not.

The point he arrives at is the uncomfortable one. Every explanation is only a translation into something you already accept without explanation. Magnets have no such translation. There is nothing more familiar than magnetism to reduce magnetism to, which is why every answer you were given at school was a picture, not a reason.

It matters more now than it did in 1983. Any tool will hand you a fluent answer in a second. Knowing which questions actually have a bottom is the part that is still yours.

One question. Seven minutes. It is in the video.

[Werner Niemegeers @WNiemegeers]

En ik ben ook woedend omdat er in Frankrijk 162 pyromanen werden gearresteerd; terwijl ze ons proberen wijs te maken dat de bosbranden veroorzaakt worden door het klimaat. Niets is minder waar. Bovendien wordt de ernst van de bosbranden nog eens vergroot door het feit dat owv van milieuregels in de bossen geen brandgangen meer mogen gekapt worden en dat het het dor sprokkelhout niet meer mag verwijderd worden. Koppel daaraan de onderinvesterin in Canadairs (blusvliegtuigen) . Frankrijk had er 16; nu nog 4. Tegelijk mogen owv sancties van de EU Russische blusvliegtuigen en blushelicopters niet ingezet worden… En tot overmaat van ramp moet de brandweer stoppen met blussen omdat ze vanwege de EU uitstootnormen voor vrachtwagens AD blue moeten gaan tanken… Wie opzoekingen doet ziet trouwens dat de bossen branden waar volgens de ruimtelijke ordening windmolens en zonnepanelen moeten ingeplant worden… Dat heeft dus allemaal NIETS met klimaatverandering te maken; maar met een misdadig beleid van onze (groene) politici … En tot slot : Zowel op de Noordpool als op de Zuidpool worden momenteel de koudste temperaturen ooit gemeten. Maar dat komt allemaal niet in het nieuws omdat het niet past in het indoctrinatief narratief
https://t.co/WuQ59jefXw

[Symphony @Symphony_res]

Eindelijk een leerkracht die zegt waar het op staat. Dat zie je tegenwoordig niet vaak meer.

[Concerned Citizen @BGatesIsaPyscho]

🇪🇸 Meanwhile in Costa Brava, Spain

Both Spain & France are on fire like never before right now.

44 people wanted for Arson in France, 16 in Spain - this is coordinated & deliberate.

[Karel Jans 💛 @karel_jans]

@queru_lant even better

[Oli garch @Noteethworld]

Voilà ma proposition pour de nouveaux billets en euro