👩🏻💻Desarrolladora Backend & eCommerce con más de 10 años en tecnología. Construyo módulos Magento 2, integraciones SAP, APIs y soluciones con IA para Pymes.
Probando /ultrareview en Claude Code:
– multi-agent review
– verificación real de bugs
– paralelo, no secuencial
Desglose práctico + cuándo sí tiene sentido usarlo:
👉 https://t.co/F27XS0pBng
#SoftwareEngineering#AI#CodeReview#claude
Hey @X algorithm,
I'm looking to #connect with the people who are interested in:
• Magento / Adobe Commerce
• PHP & Backend dev
• AI tools for developers
• Building your own thing (SaaS / consultancy)
If you're one of these, drop a "hi"! 👋
Ayer os hablé de Cursor Automations para revisar PRs solo. Cuesta $40/mes.
Esto hace lo mismo. Gratis.
1. API key de Gemini (gratis)
2. Secret en tu repo
3. Copias el workflow yml Cada PR → la IA lo revisa y comenta sola.
👉 https://t.co/Yp7Dme39zT
@midudev Lo probé en un proyecto Next.js en producción.
El skill de performance detectó exactamente los problemas que Lighthouse me había marcado antes,bundle pesado, scripts de terceros bloqueando render. Lo que antes era una auditoría manual de 1h, ahora es parte del workflow del agente
¿Ya estás usando agentes en tu workflow o todavía en modo prompt-and-monitor?
Cuéntame abajo 👇
(Voy a ir publicando cómo lo tengo montado en proyectos reales de ecommerce enterprise — sígueme si no quieres perdértelo)
Antes: abres Cursor, escribes el prompt, esperas, corriges, repites.
Ahora con Automations: llega un PR → el agente lo revisa solo → te deja los comentarios hechos.
Tú solo apareces a aprobar.
Eso es lo que significa pasar de “prompt-and-monitor” a agentes reales. 🧵
Para los que trabajamos con Next.js + TypeScript:
Puedes configurar que el agente revise tus PRs buscando específicamente performance bugs y flags de tipo.
Tiempo ahorrado real: ~2h/día en proyectos medianos.