Karen Brito 🇧🇷🌻🙏

🇧🇷

[EdiMachadoX@1957 @edivaldocmachad]

FLÁVIO DINO MIRA JD VANCE! DECISÃO GERA REPERCUSSÃO NOS EUA.

[Dr. Simon @goddek]

🚨🇧🇷 I DUG DEEPER INTO THE BRAZILIAN SUPREME COURT’S RECORDS, AND I DISCOVERED WHO INITIATED THE PETITION THAT HAS LED TO THE RESTRICTIONS ON FLÁVIO BOLSONARO’S PASSPORT!

Remember how the Federal Police submitted a request to seize Flávio Bolsonaro’s passports just SEVEN MINUTES after Lula’s election victory was confirmed?

Well, I started digging into the STF’s records and found something else.

On October 19, SIX DAYS BEFORE THE ELECTION, a petition was filed under case number PET 16952.

The applicant listed in the court records is Luiz Lindbergh Farias Filho (@lindberghfarias), a politician from Lula’s socialist party (PT). The respondent is Willer Tomaz de Souza, a lawyer associated with Flávio Bolsonaro.

On October 23, two days before the election, the case was assigned to Supreme Court Justice Alexandre de Moraes, not through a random lottery, but through a procedure called distribuição por prevenção, meaning Moraes was considered responsible because of an earlier related proceeding.

And here’s where things get insane.

Lindbergh had also reportedly requested investigative measures involving Flávio Bolsonaro and Willer Tomaz. On October 23, Moraes ordered financial restrictions against Tomaz.

Then, on October 25, the very night Lula’s election victory was confirmed, the Federal Police requested restrictions on Flávio Bolsonaro’s passports in another proceeding, PET 16877.

The Federal Police reportedly used Flávio’s relationship with Willer Tomaz and concerns about Tomaz leaving Brazil as part of its justification.

But here’s another detail: according to reporting, the bank Santander had already informed Moraes that Flávio had never been registered as a user of a bank account that had raised investigators’ suspicions.

And yet the passport request proceeded that evening.

Now try to examine the underlying judicial documents.

ACCESS DENIED.

PET 16952 is classified under Segredo de Justiça. Even a Brazilian lawyer attempting to access its restricted documents without authorization receives an access-denied message.

We can see the filing dates. We can see the parties. We can see that Moraes received the case before the election.

But we cannot examine the documents needed to establish precisely how these proceedings were connected, what evidence was submitted, or why particular measures were considered necessary.

And that is precisely the problem.

The Brazilian Supreme Court is supposed to serve the Brazilian people. Judicial secrecy may be legally justified in some circumstances, but that cannot eliminate the need for accountability.

How are Brazilians supposed to scrutinize the actions of their highest court when crucial documents are inaccessible?

Who initiated these requests? Which earlier proceeding justified Moraes’s assignment? How exactly did PET 16952 relate to PET 16877? And what evidence ultimately justified the restrictions against Flávio Bolsonaro?

These are legitimate questions.

THE BRAZILIAN PEOPLE DESERVE ANSWERS, NOT JUST ANOTHER “ACESSO NEGADO.”

[Hayy⚡️ @Haaaysb]

🚨 URGENTE: Paulo Figueiredo acaba de revelar em seu canal que um aliado de Flávio Bolsonaro estaria repassando ao STF informações sobre todos os passos do senador. Segundo ele, o grupo já teria descoberto quem é o suposto informante.

[ℹ️IaraGB 🐒💨L🌻👉🇧🇷 @iaragb]

Imagens do Flávio descendo da aeronave com a família.

[A Reação @JornalAReacao]

🔴🇧🇷 | RUI COSTA PIMENTA AFIRMA QUE TEVE SEU PASSAPORTE APREENDIDO PELA PF

Conhecido por fazer oposição e duras críticas a Lula, ao PT e a Alexandre de Moraes, Rui Costa Pimenta afirma que teve seu passaporte retido pela PF.

Após Alexandre de Moraes determinar a apreensão do passaporte de Flávio Bolsonaro, Rui Costa voltou a fazer críticas à perseguição política do STF à seus opositores. Um seguidor o alertou, dizendo que para o ex-candidato à presidência “tomar cuidado para também não ter seu passaporte apreendido.”

Em resposta ao seguidor, o líder do PCO afirmou: “Meu passaporte já está nas mãos da Polícia Federal”.

Isso deixa claro que, para o STF e PT, não há espaço para oposição política ao regime, seja de direita ou esquerda.

[Simón Levy @SimonLevyMx]

As I reported hours ago, Flávio Bolsonaro has arrived safely in United States.

The mastermind behind this operation is U.S. Secretary of State @SecRubio .

From the United States, free and safe, Flávio will lead the opposition against Lula.

[Adão Eisenhower 🇧🇷 @AdaoEisenhower]

AO VIVO - Presidente do PT ameaça a população brasileira se eleição de Lula não for reconhecida por Flávio e Trump!

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Para os covardes que estão se arrastando como sub-humanos, batendo palmas pro Rei e fingindo que nada está acontecendo: uma hora quem você aplaude ira identificá-lo como sicofanta, e você será tratado com o valor que atribuiu a si mesmo.

[DR. PAULO FARIA @drpaulofaria22]

Texto retirado de um tal de "anonymous" do X e totalmente pertinente… e FAÇO MINHAS ESSAS PALAVRAS,

A fraude, na minha visão, não foi cometida por causa dos eleitores que votaram depois das 17h.

Essa história das urnas abertas e do transporte público serviu principalmente como cortina de fumaça.

O que aconteceu foi o seguinte: eles usaram o tempo extra para fazer a apuração entre eles, ver o resultado real e, ao perceberem que tinham perdido, inverteram os números.

Aqueles votos da vitória eram do @FlavioBolsonaro.

No código, bastou trocar a constante: o que estava associado a Flávio passou a ser de Lula, e vice-versa.

A pergunta que fica é: por que precisavam exatamente dessas duas horas e por que insistiram tanto nisso? Porque sabiam que uma decisão expedida por volta das 16h57 ou 17h01 não daria tempo de organizar e avisar todos os locais de votação.

A maioria das seções já estaria fechada de qualquer forma.

Assim, o resultado que eles já tinham visto e apurado internamente não mudaria significativamente dentro daquelas duas horas.

O @FlavioBolsonaro não teria como reverter o jogo nesse intervalo.

Tudo indica premeditação. Artistas e influenciadores já tinham vídeos prontos desde as 9h da manhã, só esperando o comando para publicar. Isso foi identificado nos metadados.

A desculpa do transporte público também não foi casual. Todo ano aparece algum problema nessa área. É um tema que já existe e, portanto, levanta menos suspeita do que uma narrativa inventada do zero.

Nós já sabemos que é proibido colar adesivos em bens públicos e que é proibido pedir voto dentro de escolas. Mesmo assim, integrantes de sindicato foram fazer isso às 4h da manhã, como mostram as imagens.

Alguma justificativa para interromper ou atrasar as apurações precisava existir. Isso vem acontecendo desde Dilma x Aécio.

No primeiro turno deste processo já houve parada, e a mídia chegou a questionar. Se ocorresse de novo do mesmo jeito, as suspeitas seriam ainda maiores. Por isso montaram todo esse teatro.

A chance de todas essas coincidências se alinharem por acaso é absurda.

Não somos idiotas.

O problema é que já sabemos o que acontece com quem questiona de verdade."

O PROBLEMA é que esses BANDIDOS acham que somos idiotas.

A FRAUDE está descarada.

FRAUDE, FRAUDE, e mais: FOMOS ROUBADOS por bandidos do STF/TSE.

No dia 21/10 já estava TUDO ARMADO, basta ver as notícias da “ala do STF” que previa uma virada de Lula.

SISTEMA DE DESGRAÇADOS e LADRÕES!

[Rafael Fontana @RafaelFontana]

Primeiro, exílio não é fuga, é sobrevivência.
Segundo, Flávio seria o próximo preso político do Brasil, um refém cujo resgate seria a permanência de Moraes no STF.
Decisão ACERTADA.

[Paulo Henrique Araujo @pharaujo]

🇺🇸🇧🇷 Senhores, faz duas semanas que venho alertando sobre a situação política frágil dos Republicanos e da administração Trump aqui nos EUA. Ontem, após o resultado da apuração, comentei que qualquer movimento vindo de Donald Trump seria improvável, devido à proximidade com o pleito eleitoral.

A parte da política interna brasileira está clara. A oposição já recebeu o recado e cortaram a cabeça do “rei” e do “príncipe”; quem quiser sobreviver deverá se curvar. Deltan Dallagnol é o próximo na mira para servir de exemplo.

Estamos assistindo no Brasil o mesmo sistema implementado na Venezuela, principalmente com todo expediente aplicado no ano de 2015, como detalho em meus livros do Foro de São Paulo. Sei que muitos ficarão chateados com o que vou escrever, mas, na fotografia de hoje, a oposição já foi domesticada; poucos homens e mulheres de valor continuarão sendo uma oposição verdadeira.

Agora, o “virar Venezuela” que todo mundo confunde ser a profunda crise econômica, não é mais um “SE”, tornou-se “QUANDO”.

Hoje saiu 1 TRILHÃO de reais da economia, os que estão nas ruas pulando comemorando tudo de graça, não se perguntam que para cada direito adquirido, outras duas ou três pessoas estão pagando por ele.

Quem vai pagar a conta de Luz de graça, gás de graça, dinheiro para ficar na escola, dinheiro para ficar na faculdade, dinheiro do Bolsa Família, rombo do roubo da previdência e afins?

Brasil, o país do futuro… QUE NUNCA CHEGA.

[Carlos Jordy @carlosjordy]

Um dia após a eleição de Lula, Moraes se sente à vontade para continuar com suas arbitrariedades, apreendendo os passaportes de Flávio Bolsonaro por uma fala de seu irmão. E até agora Moraes não foi investigado por seu envolvimento com Vorcaro e a corrupção do Master.

[Martin De Luca @emd_worldwide]

I warned yesterday that the decisive test for Brazil would come AFTER the election. Would Brazil return to normal democratic competition or follow Venezuela’s path after December 2015?

That test applies regardless of who ultimately wins or loses the contested election.

Last night, Lula used his victory speech to promise greater regulation of social media platforms he accused of interfering against him. Today, his opponent—who is challenging the result—says Alexandre de Moraes has ordered him to surrender his passports and forbidden him from leaving Brazil.

Venezuela’s warning is precisely this. After the opposition won parliament in December 2015, courts became instruments of Maduro for stripping that victory of its practical meaning. Democratic institutions retained their names while entirely losing their independence. Maduro never left until he was removed by force.

Lawfare becomes a means of consolidating power when opponents can participate in elections but cannot safely challenge those who govern.

This is what the U.S. and other governments should examine as it weighs recognition. The question extends beyond the tally to whether Brazil will preserve meaningful political competition afterward.

If Brazil is returning to normal, demonstrate it Lula and Moraes. Protect lawful dissent, permit election challenges and justify every restriction through evidence and due process.

Winning an election, if Lula even won it, would confer authority to govern. It confers no authority to extinguish the opposition.

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

Relatos dão conta da busca de refúgio nos EUA pelo líder da oposição, Flávio Bolsonaro.

Ele passou a ser perseguido pelo regime brasileiro 7 minutos após a declaração do resultado das eleições.

Lula havia ameaçado perseguí-lo em pleno debate presidencial.

Se for confirmada, a busca de refúgio nos EUA exporia ainda mais o regime brasileiro.

[Clau de Luca 🇧🇷 @ClaudeLuca_]

Não era o Flávio que ia acabar com os benefícios para o povão?
Toma, bando de otário!

[Glenn Greenwald @ggreenwald]

Brazilian authorities and media are trying to find out where Flavio Bolsonaro is.

Brazil's notorious authoritarian Judge Alexandre de Moraes -- before the votes were counted -- already had an order prepared to seize Bolsonaro's passports and bar him from leaving the country even though **he's been charged with no crime** (there are various pending financial investigations). Moraes signed the order barring Bolsonaro from leaving Brazil SEVEN MINUTES after Lula was declared the winner on Sunday night.

A media outlet in Argentina this morning reported that Bolsonaro entered Argentina to fly to the US. His friends and allies deny this, but Flavio could easily just appear in Brazil or even by video and has not done so. Argentina is being sketchy, evasive and somewhat uncooperative with Brazil's federal police (Lula and Milei are obviously not allies).

Whatever else is true, it is not exactly a sign of a healthy, normal or functioning democracy when the candidate who narrowly loses a presidential race -- and concedes defeat -- is suddenly barred from leaving the country by a Supreme Court Judge now globally notorious for censoring, imprisoning and otherwise persecuting his critics and opponents of Lula's government. It is also worth noting that Bolsonaro's party dominates the Senate, having run on a vow to impeach Moraes, and this is seen by many as a kind of leverage/hostage ploy by Moraes to cling to power.

[Karina Michelin @karinamichelin]

A reeleição de Lula da Silva provocou uma reação imediata entre empresários brasileiros. Nas redes sociais, multiplicam-se manifestações de empregadores que defendem a demissão de funcionários petistas e não pretendem financiar trabalhadores que apoiam um projeto político responsável pela deterioração da economia brasileira.

Nesta segunda-feira, 26 de outubro, começaram a circular relatos de trabalhadores supostamente dispensados por suas posições políticas. Entre os episódios divulgados estão a alegada demissão de 14 funcionários de uma mesma empresa e outros casos individuais. Os desligamentos, entretanto, ainda não foram comprovados.

Segundo reportagem do Metrópoles, o Ministério Público do Trabalho recebeu 140 denúncias de assédio eleitoral em apenas um dia. O número não representa 140 demissões confirmadas, mas demonstra a dimensão do conflito político que chegou às relações de trabalho.

Em Minas Gerais, listas de comerciantes e estabelecimentos identificados como apoiadores do PT começaram a circular, ampliando a mobilização contra aqueles que declararam apoio à reeleição de Lula.

O resultado das urnas encerrou a disputa eleitoral, mas deixou sem respostas os questionamentos sobre a prorrogação excepcional da votação determinada por Cristiano Zanin. A revolta está longe de terminar. Não se pode ignorar a indignação dos empresários diante de impostos sufocantes, insegurança jurídica e políticas hostis a quem empreende, quando trabalhadores apoiaram nas urnas justamente o projeto político que responsabilizam pelo próprio sufocamento econômico. Afinal, são os empreendedores que assumem os riscos, investem capital e geram empregos, não se pode exigir que sustentem um sistema que os leva à falência.

Quem defende esse modelo econômico precisa também responder pelas suas consequências. A liberdade de pensamento é um direito de todos, inclusive de quem emprega. E o governo que se apresenta como defensor dos trabalhadores deveria explicar por que tantos empresários se sentem cada vez mais desprotegidos, penalizados e abandonados. Sem empresas economicamente viáveis, não existem empregos a proteger.

[Paulo Figueiredo (8) @pfigueiredo08]

Ninguém confia plenamente que as eleições no Brasil foram legítimas. Nem os eleitores do Lula. Eles só não se importam.

[Veia kgalhaes (ZV) @veiakgalhaes]

Cof cof cof

[Allan Dos Santos @allanconta5]

OLAVO TEM RAZÃO 👇🏼