@newsmazoon المحامي محمد المعمري ما حدد دولة بعينها
وأكيد أن المحامين دائما حريصين قبل لا ينبهوا الناس .
والحقيقة أن هذا الأمر حصل في دول عديدة ومع أشخاص كثر وما بس عمانيين .
@cisroLaw هناك بحوث قدمت في هذا الموضوع أشارت اغلبها الى انقسام الفقهاء الى فريقين بين مؤيد للجمع بينهما ..
يتطلب عند رفع الدعوى ، جهدٌ كبيرٌ في اقناع المحكمة بحق المصاب المتوفى بالتعويض عن اصابته وآلامه التي ألمت به ، وبحق ورثته في الدية الشرعية المشار اليها .
وبمناسبة هذا الاختلاف تم اسناد هذا الملف للفريق المتبني التعويض عن الإصابات - بالإضافة لمبلغ الدية - ، وفي كل الأحوال المحامي يطالب بكل ما يراه محققًا لصالح موكله؛ حتى لو كان يظن أن قوله قد يكون غير مرحب به أمام القضاء. انتهى.
مدى جواز الجمع بين الدية والأروش
( جدل قانوني ).. حياكم الله :
تقدم إلينا ورثة لرفع دعوى ضد الشركة تأمين؛يطالبون فيها بالدية،والتي قدرها (1500 ر.ع) خمسة عشر ألف ريال عماني؛وبمطالعة التقرير الطبي تبيّن أن المورث لم يتوفَ عقب حادث السير مباشرة وإنما ظل فترة طويلة بالمستشفى..يتبع
لذا التعويض موجب عن الإصابات والدية، وفريق آخر يرى أن الوفاة تحجب هذه المطالبات بالتعويض فلا يستحق الورثة إلا مبلغ الدية فقط، ويعضدون رأيهم بأكثر من دليل، ونتحفظ على هذه الأدلة لحين صيرورة الحكم نهائيًا... يتبع
واجتمعتُ مع الزملاء المستشارين والمحامين؛ لمناقشة مدى جواز التعويض عن الإصابات - فضلًا عن مبلغ الدية - ؛ فاختلفنا إلى فريقين؛ فريق يرى بأن الألم متحقق بعد الغيبوبة من هذه الإصابات بالإضافة للغيبوبة ذاتها؛... يتبع