Шановні пані та панове. Нагадую, що твітор є плаюча помийка в крутому піке, і що рано чи пізно вся двіжуха перейде до інших соцмереж.
Тож осьо я в інших соцмережах:
— https://t.co/uQyL4k2f5S
— https://t.co/PhTisVtNgT
Не чекайте чергового вибрику «візіонєра», готуйтесь завчасно.
28 червня 2021 рок на Банковій організували акцію протесту, де «оголосили підозру у держзраді» президенту Володимиру Зеленському.
Так активісти відргеагували на інтерв'ю президента, де той зізнався, що передав інформацію про спецоперацію щодо ПВК «Вагнера» Білорусі.
«Коли правоохоронні органи недієздатні, а суди перебувають під впливом Портнова, роль гаранта Конституції, права та закону має взяти на себе громадянське суспільство. 28 червня громадяни повідомлять Зеленського про підозру в скоєнні злочину за статтею 111 [Кримінального Кодексу - ред.] ㅡ "Державна зрада"», ㅡ йдеться у заяві «Руху опору капітуляції».
Під час виступу організатори мітингу заявляли, що у заході взяли участь 5 тисяч людей. Учасники акції скандували «Зелю ㅡ геть!» та «Імпічмент! Відставка! Суд!».
Під час заходу активісти зачитали «підозру» Зеленському у держзраді. Підозру надрукували у кількох варіантах ㅡ як зазначили у трансляції «Руху опору капітуляції» одна з них була довжиною у 1,69 м. Після того, як «підозру» зачитали, учасники акції могли підійти та підписати її.
Що передувало?
Президент Володимир Зеленський в інтерв’ю у програмі «VIP з Наталею Мосейчук» в етері телеканалу «1+1» підтвердив, що спецоперація з затримання «вагнерівців» в Україні дійсно готувалася, а Київ у неї «максимально затягували», хоча раніше назвав «маячнею» інформацію про «злив» спецоперації.
Він також зазначив, що подзвонив самопроголошеному президенту Білорусі Олександру Лукашенку й заявив про готовність передати всю інформацію щодо «вагнерівців».
Колись влітку 2023 та 2024 я сильно страждав від спеки, багато скаржився в твіторі, постив графіки температури, ховався в найближчому ТРЦ. З моїм здоров'ям спека вкрай небезпечна.
Наразі кліматичний пиздець докотився до Європи.
Готуйтеся, друга-третя декади липня будуть вбивчі.
От прямо зараз температура на кухні 32.5° і не поспішає падати.
Залізобетонний панельний будинок має колоссальну теплову інерцію. Останні три доби навіть вночі температура нижче 30° не опускається.
The EU's Chat Control fight just reignited, and critics warn the worst case is back on the table: mass scanning of private messages, detection orders without a judicial warrant, and the end of anonymous communication through forced age verification.
Former MEP Patrick Breyer is warning of what he calls a "double attack" on encrypted messaging: EU government envoys met Friday to try to revive lapsed rules allowing "voluntary" scanning of private chats, and Monday June 29 brings the final trilogue on the permanent Child Sexual Abuse Regulation (Chat Control 2.0).
Parliament rejected extending the old scanning rules in March and they expired in April. Breyer claims EP President Roberta Metsola is maneuvering to force another vote, which Politico has also reported. Backers, including the Commission, call it child protection.
Civil society has relaunched https://t.co/BOffvuyohe to push MEPs before Monday.
Маю хуйові передчуття, що вільному інтернету залишилося жити десь півроку, максимум рік.
Потім Tor, можливість анонімно пиздіти в соцмережах та торренти перейдуть в категорію міфів і легенд. Ви чули, що колись героїн продавався в аптеках? Отож.
Ending anonymity. Expanding speech bans. State-ordered takedowns. These are pillars of the Internet in China, Russia, and Iran.
Increasingly, they have become features of European policy. In @ForeignAffairs, @JMchangama examines how Europe lost the plot on online speech.
ШІ може хибно оцінити кредитний рейтинг, скласти небезпечний план лікування чи сплутати ваше фото з Бен Ладеном. Та все ж ШІ сам по собі не може зашкодити людині. Для завдання шкоди людині за участі ШІ завжди потрібна якась інша людина, яка задіє цей ШІ небезпечно і нерозсудливо.
For AI to respect human dignity and truly serve the common good, responsibility must be clearly defined at every stage: from those who design and develop these systems to those who use them and rely on them for concrete decisions. It must be possibile to identify who must “account” for decisions, justify them, monitor them, and, when necessary, challenge them and remedy any harm caused.