KD

[KD @KateringDavalos]

@LetsGolBR @jjecha09 @Lino_0viedo @MSam02 “En Brasil, la esclavitud sigue siendo una realidad alarmante, registrando 2.772 personas rescatadas durante el año 2025, lo que significó un aumento del 27 % en comparación con las 2.004 víctimas rescatadas en 2024” Sabías? Ustedes entre ustedes se hacen mierda (no todos)

[KD @KateringDavalos]

El saludo con dos besos en Paraguay es de esas cositas que nos hacen únicos😂❤️ Creo que es de las primeras cosas que aprende cualquier extranjero cuando viene al país

[KD @KateringDavalos]

@CMlobato @ElPatronCriollo Perder no es lo que mismo que ser exterminado, eso nunca fue una guerra, fue un genocio

[KD @KateringDavalos]

@Rodrigo67890493 @taytarantula 👏🏻👏����👏🏻

[KD @KateringDavalos]

@brunno_monteiro @KephasAguero Cell Shopp

[KD @KateringDavalos]

@SilverBladeII @HMC131 @matheuszome No. La historia no se explica con un villano de caricatura. Paraguay no llegó a esa situación porque “eligió mandar niños a morir”; llegó después de años de una guerra donde su población fue devastada. Ignorar el contexto también es tergiversar la historia

[KD @KateringDavalos]

@carlosd4357 @jpls_ @maxcrf1998 @matheuszome Nadie dice que un niño elija ir a la guerra con plena conciencia, sino que en un país invadido y sin hombres, la población quedó expuesta y acorralada. Un ejército profesional de 20.000 hombres tenía la capacidad militar de rendir o reducir a esos niños en lugar de masacrarlos

[KD @KateringDavalos]

@jpls_ @carlosd4357 @maxcrf1998 @matheuszome Llamar “defensor de genocida” solo demuestra que no conocés la complejidad de la historia. Recordar cómo ocurrió una guerra y sus consecuencias no es justificar a nadie, es hablar con hechos. Te invito a agarrar un libro

[KD @KateringDavalos]

@jpls_ @matheuszome Es fácil burlarse 160 años después. Más difícil es explicar por qué el Imperio invadió un país soberano primero y después presentó la guerra como si hubiera caído del cielo😂 La guerra no empezó en Mato Grosso. Empezó cuando Brasil invadió Uruguay y rompió la paz en la región

[KD @KateringDavalos]

@jpls_ @carlosd4357 @maxcrf1998 @matheuszome No fue “mandar niños porque sí”. Fue el desenlace de un país prácticamente destruido tras años de guerra. Si enfrente había un ejército de decenas de miles de hombres, la decisión de seguir avanzando y matar a esos niños fue de la Triple Alianza, no de las víctimas

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Primero era un "rumor", después "sin pruebas", y ahora un genocidio pero "pequeño". No hay gimnasia mental que cambie la realidad: los datos están documentados y acabás de reconocer la barbarie que intentabas defender

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome No existió una "nueva guerra" aislada, sino la escalada de un conflicto que desató el Imperio al invadir Uy. Si un país rompe la paz regional con cañones, el responsable de la catástrofe que sigue es el que empezó la invasión, no el que salió a defender el equilibrio geopolítico

[KD @KateringDavalos]

@WilliamGen21 @matheuszome Llamar "apoyo" al envío de tropas imperiales para derrocar un gobierno soberano es insostenible. Brasil rompió la paz del Río de la Plata por la fuerza. La diplomacia paraguaya advirtió antes que no aceptaría esa agresión, el Imperio decidió ignorar

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Defender la soberanía ante la amenaza de un imperio no es "buscar una guerra", es el derecho legítimo de cualquier nación a existir sin someterse. Pretender que Paraguay debía agachar la cabeza y aceptar el dominio brasileño para "mantener la paz" es pedir sumisión, no diplomacia

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Decir que defenderse de una agresión imperial es "responsabilidad de una nueva guerra" es justificar al invasor. Brasil atacó el equilibrio regional y desató el conflicto. La culpa siempre es del que rompe la paz, no del que se defiende

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Si admitís que Brasil invadió Uruguay primero, admitís quién rompió la paz. Una invasión armada es empezar la guerra; Paraguay solo respondió. Y nada de ese malabarismo justifica la posterior masacre de civiles documentada por el propio Imperio

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Entendé la cronología antes de hablar de "estopín":
1. Ago 1864: Paraguay advierte que no tolerará invasiones en la región
2. Oct 1864: Brasil invade Uruguay rompiendo la paz
3. Nov 1864: Paraguay responde capturando el buque y defendiendo la soberanía

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Que la población paraguaya se haya reducido a menos del 30% no es un "rumor", es un hecho demográfico documentado por los propios archivos brasileños y la diplomacia internacional. La diferencia es que Europa condena a quienes cometieron atrocidades, no los glorifica

[KD @KateringDavalos]

@AFK_MINISTRO @matheuszome Tu primer comentario fue tildar de "victimistas" a los paraguayos por recordar la masacre. No podés pretender analizar el desarrollo de la guerra intentando invisibilizar las atrocidades hacia la población civil

[KD @KateringDavalos]

@Yohan_Vitra8181 @luInvestbrasil @ElPatronCriollo Que los portugueses hayan aprovechado rivalidades para dividir y conquistar no borra la matanza y esclavización de los pueblos indígenas. Intentar maquillar el despojo histórico con "alianzas" no tapa el racismo del comentario de arriba