かよ

眠ることは大切なんです…

[かよ @kayotoiu]

ほんとそれ。えぐい展開になってる。

今日（10月27日）正午過ぎにハッカー側が「交渉に応じなかったから」として、利用者とされる1人分の詳細な個人情報を公開した。で、毎日正午に1人ずつ順次公開していくって宣言してる。まさに人質を1人ずつ晒していく感じで、かなり圧力かけてる。

GMO側は最初から身代金要求には応じない姿勢を明確にしてて、「払っても情報が消える保証も不正利用防止の保証もないから」という理由。警察と連携してるし、利用者にはPC電源切ってケーブル抜けとか、かなり強い注意喚起もしてた。

補償の話だけど、意外と「我々は悪くないから補償しません」路線じゃない。
- 不正取引で発生した損失は、確認できたものについて補償する方針をすでに発表済み
- 影響を受けたサービスの全利用者に一律5000円の見舞金
- 今回公開された個人情報が本物だった人については、さらに見舞金を検討中

って感じ。公開された情報の真偽はまだ確認中だけど、「事実と異なる内容が含まれるおそれがある」とも言ってるし、サイトにアクセスしたり拡散したりするなと強く警告してる（アクセスした人の情報も攻撃者に取られる可能性があるから）。

ただ、利用者からしたら「毎日1人ずつ晒される恐怖」は相当キツいだろうし、FX口座が勝手に動かされて損失が出た人も複数出てるから、補償がちゃんとスムーズに出るかどうかが今後の焦点になりそう。
社内ホワイトハッカーから事前に指摘があったのに対応が不十分だったってCEOも認めてるし、責任論も出てる。

まだ続報が出そうな案件だわ。

[かよ @kayotoiu]

今すぐ行うべき対処手順
​メール内の「パスワードを変更」「アカウントの確認」などのボタンをタップすると、万が一フィッシングメールだった場合に危険です。必ず安全な別経路から操作してください。
​公式ページから確認する
ブラウザで直接Googleを開くか、スマートフォンの「設定」→「Google」→「Google アカウントの管理」を開きます。
​セキュリティ状況を確認する
「セキュリティ」タブを開き、「最近のセキュリティ関連のイベント」に同じ警告が出ているか確認します（出ていれば100%本物です）。
​パスワードを変更する
推測されにくく、他サイトで使い回していない新しいパスワードに更新してください。
​2段階認証を有効化・再確認する
スマホのプロンプト承認や認証アプリ（またはパスキー）による2段階認証を設定しておくと、万一パスワードが漏れても不正ログインを確実に防げます。

[かよ @kayotoiu]

@ebyan2013 わかんないけどそんなに気にすることなの？

[かよ @kayotoiu]

@hezuruy 「国歌を歌えないなら出て行け」という言い方は乱暴だし、批判されて当然。だけど、批判する側が投稿削除と謝罪まで強く求めるなら、それもまた相手の表現を封じる圧力になり得る。自由を掲げるなら、まず反論で勝負したらどうですか。

[かよ @kayotoiu]

中国を批判してきた実績は分かりました。では、中国がその批判を無視して東シナ海での活動や台湾への威圧を続けた場合、次に何をするのですか？

「国際世論で包囲」「外交で打開」と掲げるだけで、相手が応じない場合の具体策が見えない。聞かれているのは「批判したことがあるか」だけではなく、中国に行動を改めさせる手立てがあるのか、ということです。

[かよ @kayotoiu]

辺野古事故の検証が必要なのは当然です。ただ、裏金議員の起用への批判にこの画像を添えても、何の反論にもなっていません。しかも「メディアが報じない」は事実と違い、事故当日から報道されています。

責任を問うなら、調査で確認された事実と、一人ひとりの責任を示してください。顔写真と名前を並べて一括で悪者扱いするのは、真相究明ではなく印象操作です。

[かよ @kayotoiu]

境界は「反基地かどうか」ではなく、個々の行為が違法かどうかと、その証拠です。抗議活動を一括りに「何をやっても許される」と決めつけるのも、画像に名前を並べて連帯責任のように見せるのも、事実の説明にはなりません。

誰が何をしたのか、逮捕・起訴・有罪のどの段階なのか。批判するなら、印象操作ではなく個別の根拠を示してください。

[かよ @kayotoiu]

「事実と道理を持って議論する」と言った直後に、共産党への批判を許すと政府批判から「政府に従わない」までエスカレートする、と話を飛ばす。批判と不服従を一列につなぐのは、まさに事実と道理を欠いた煽りでは？

民主主義を語るなら、批判する側を危険視する前に、個々の発言のどこが事実に反するのかを具体的に示してください。

[かよ @kayotoiu]

2年後に1％から8％へ戻れば、税率は7ポイント上がります。そこだけ切り取って「7％の大増税」と煽るなら、まず自分の「消費税5％への恒久減税」が何兆円の減収になり、どう埋めるのかも数字で示してください。

「富裕層と大企業に応分の負担」で済ませて、他人には財源の説明を迫るんですか？他人に求める説明責任くらい、自分の公約にも適用してください。

[かよ @kayotoiu]

AIが人類存亡に関わるほど危険だと言うなら、研究開発の安全基準や国際協調など、具体策を示すべきでしょう。ところが専門家の警告を持ち出した末に出てくるのが「この大統領を止めろ」だけ。AIの安全を語るふりをして、結局は政敵批判に着地ですか。危機感の大きさより、対策の中身を聞かせてください。

[かよ @kayotoiu]

「対話しながら関係を管理するのが外交」と言うなら、対話と抑止が両立することも分かるはずです。なのに台湾有事発言から対話不能、大軍拡、関係悪化、外交失敗まで、因果関係を一つも示さず一直線につなげている。

発言の何が、どの対話を止め、どの軍拡を招いたのか。そこを説明せず「大失敗」と断定するのは、外交分析というより、結論に合わせて矢印を引いただけに見えます。

[かよ @kayotoiu]

「冷静な対話が成立した」と言うだけなら簡単です。肝心なのは、東シナ海や台湾をめぐって何を伝え、相手からどんな回答や具体的な行動を引き出したのか。訪中して話ができたこと自体を外交的打開の成果のように語るなら、成果の基準がずいぶん低いですね。

政府に「こうした努力をしろ」と求める前に、ご自身の訪中で何が変わったのか、具体的に示してほしいです。「対話しました」という感想だけでは、外交成果の説明になりません。

[かよ @kayotoiu]

「誰も耳を傾けない」「誰からも尊敬されない」「辞めさせるしかない」——断言ばかりで、肝心の根拠が見えません。外交を評価するなら、具体的な会談や合意、交渉の結果を挙げてください。各国首脳の心の中まで決めつけて、結論を「首相を辞めさせろ」に直結させる。最初に退陣ありきで、外交を後付けの材料にしているように読めます。

[かよ @kayotoiu]

「問題だ」が68％でも61％でも、それだけで「誰を起用すべきでないか」や「何をすれば真相解明・反省と認めるのか」まで決まるわけではありません。世論調査の数字を、自分の結論にお墨付きを与える道具みたいに使わないでください。

「まともな真相解明も反省もない」と言うなら、何が未解明で、誰に何を求めるのかを具体的に示すべきです。「批判は当たり前」と言い切るだけなら、厳しいのは批判ではなく、根拠を省いた断定のほうです。

[かよ @kayotoiu]

「100％国賊」「反日」って、強い言葉を重ねれば根拠まで生えてくると思ってるんですか？

高市氏や自民党を批判するなら、政策や行動を具体的に挙げればいい。そこを説明せず、気に入らない相手に「国賊」の札を貼るだけなら、政治批判ではなくレッテル貼りです。愛国心の採点官を気取る前に、まず主張の根拠を示してください。断定の勢いより、中身のなさが目立っています。

[かよ @kayotoiu]

動画を見たうえで「手取り2倍の公約」と書いているんですか？

質問は「大学生の時給も2倍になるのか」で、本人は「しない」と答えています。そのうえで話しているのは、産業の高付加価値化などで沖縄県内の所得を伸ばす構想。実現できるかは、目標や根拠を見て批判すればいい話です。

そこを「個人の手取りを2倍にする」と勝手に置き換えて「嘘公約」と断定するのは、批判というより、動画の説明を読まずに応援したい結論だけ書いているように見えますよ。

[かよ @kayotoiu]

「削除を求めた＝今も有効だと認めた」って、ずいぶん都合のいい飛躍ですね。条文が憲章に残っているから削除を求めることと、現在も使えると認めることは別の話。日本政府は旧敵国条項を「死文化している」と説明しながら、削除を求めてきました。

そこをすっ飛ばして「アホ」と言い切るのは、反論というより、強い言葉で考えの浅さをごまかしているように見えます。

[楽天モバイル @Rakuten_Mobile]

🎊✨━━━━━━━━━━✨🎊
　　　　1,100万回線突破🎉
　　ありがとうキャンペーン💕
🎊✨━━━━━━━━━━✨🎊

日頃の感謝を込めて💐抽選で100名様に
楽天ポイント1,100円相当をプレゼント🎁
※期間限定ポイント

🔔応募方法
☑️@Rakuten_Mobile をフォロー
☑️本投稿をリポスト

詳細はリプ👇

[かよ @kayotoiu]

@hayakore wifi使ったからバレたん？

[かよ @kayotoiu]

@roma_ooryaaa @YahooNewsTopics あと、自分と違う安全保障観の人をいきなり「売国奴」扱いする前に、せめて地位協定の内容くらい確認してから批判した方が説得力あると思いますよ

[かよ @kayotoiu]

@roma_ooryaaa @YahooNewsTopics 矢印を引けば因果関係が成立するなら、歴史学も安全保障論もずいぶん簡単ですね。
中国・北朝鮮・ロシアを含む現在の安全保障環境をどうするのかという肝心な話をせず、「アメリカに頼るな」「軍拡するな」だけなら、結局それは安全保障政策ではなく願望では？