tenha

[rej @rejtiyer]

Şu olay çok çabuk unutuldu, köy korucusunu kim katledip duvara çiviledi niye resmi bir açıklama yok ? Süreç zarar görecek diye feda edildi resmen

[Özlem - #ışılöyküdinçiçinadalet @ozlemelzo10]

Kızımın k*tledilmesinden sonra davadan vazgeçmemiz için 11 aydır bana ve aileme gelen tehdit telefonları mesajları benden ayrıca annemi de aldı! Şubat ayında Kartal Anadolu Adliyesi savcılığı tarafından bu tehdit telefon ve mesajları sebebiyle dosya açılmış olup suç duyurusunda bulunduk. Ancak bugüne kadar gözaltına dahi alınan bir kişi dahi yok! Zen Pırlanta'nın sahipleri olmadığımız için mi Sayın Adalet Bakanı? @abakingurlek @adalet_bakanlik

#ışılöyküdinçiçinadalet

[rabitto 🇹🇷 @rabittoke]

@HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio @chakerathe

This thread is about what appears to be a serious case of anti-Turkish discrimination and nationality-based double standards in a Hearts of Iron IV community associated with Paradox.

A Turkish player was directly banned from the Discord while using Mustafa Kemal Atatürk — the founder and first President of the Republic of Türkiye — as his profile picture. He was not first politely asked to change it. The Atatürk avatar itself became the basis of the dispute.

When he challenged the ban and asked why Atatürk was supposedly unacceptable, moderators did not simply point to a neutral rule. Instead, Atatürk was described as a “controversial” figure and connected to the Armenian events of 1915, with extraordinarily serious accusations being directed at the founder of the Turkish Republic.

Turkish users then tried to defend Atatürk, challenge those historical accusations and ask why Turkish national identity was being treated differently. According to what we experienced, our responses were removed or hidden, users who objected were banned from the Discord, and the Discord was subsequently closed to new joins, preventing excluded users from returning and responding to the accusations made against them.

We then took the issue to the public Hearts of Iron IV Steam forum. There too, users complained that rebuttals were being removed or suppressed instead of being answered.

https://t.co/ipLKzEYeoy

This is no longer simply about one moderation decision.

It is about whether Turkish players, Turkish historical identity and the founder of the Turkish Republic are being subjected to a different standard from everyone else.

1/ Mustafa Kemal Atatürk is not a hate symbol.

He is the founder and first President of the Republic of Türkiye and the central statesman associated with the creation of the modern Turkish Republic.

An ordinary photograph of Atatürk does not inherently express hatred against Armenians, advocate violence, glorify atrocities or attack another nationality.

If a moderator wants to turn “Turkish player with an Atatürk avatar” into grounds for exclusion, the burden should be on that moderator to explain exactly what neutral rule was violated.

2/ The historical accusation being made against Atatürk is especially serious because the basic chronology does not support portraying him as the political authority directing Ottoman Armenian policy in 1915.

In 1915 Mustafa Kemal was not the Ottoman head of government, Interior Minister or the political leader controlling the central government.

He was an Ottoman military officer and commanded the 19th Division during the Gallipoli campaign. He became President of the Turkish Republic only in 1923.

Whatever position someone takes on the Armenian events, simply transferring responsibility from the Ottoman political leadership of 1915 onto Mustafa Kemal requires evidence.

3/ That distinction should not be controversial.

If @chakerathe or another moderator specifically claims that Atatürk personally organized or directed the Armenian events, then provide evidence concerning Atatürk himself.

Do not substitute:

“he was Turkish”
or
“he later became the leader of Turkey”
for evidence of responsibility for decisions made by a different political leadership in 1915.
Otherwise, Turkish users are effectively being told that their republic's founder carries collective guilt simply because he was an Ottoman officer and later became Turkey's leader.

That is precisely why this begins to look like nationality-based prejudice rather than neutral historical moderation.

4/ It is equally misleading to casually group Atatürk together with the belligerent dictators of World War II.

He was President when Hearts of Iron IV begins in 1936, but he died on 10 November 1938, before World War II began in September 1939.

He did not lead Turkey during World War II.

So treating Atatürk as though he were simply another WWII dictator requiring the same symbolic restrictions badly distorts the actual historical context.

5/ And this is a Hearts of Iron IV community.

National leaders, political ideologies and twentieth-century history are literally the subject matter of the game.

Atatürk is not some unrelated extremist symbol that Turkish users imported into a completely apolitical community.

He is one of the most important historical figures connected to the Turkey represented in the game.

That makes the decision to single out his ordinary portrait even more difficult to justify.

6/ The Armenian-events argument does not solve this problem.

I do not accept the legal characterization of the 1915 events that these moderators are attempting to impose as beyond legitimate disagreement.

Others are free to disagree with me.

But disagreement over historical or legal characterization does not establish that an Atatürk portrait is hateful imagery, nor does it establish that a Turkish user displaying Atatürk hates Armenians.

Those are separate propositions.

7/ More importantly, political recognition by governments or parliaments is not identical to a universally binding international judicial determination settling every aspect of a historical controversy for every person in every country.

The 1948 Genocide Convention defines genocide through both prohibited acts and the required intent to destroy a protected group in whole or in part. It does not itself constitute a judicial judgment on the events of 1915.

And the European Court of Human Rights in Perinçek v. Switzerland expressly did not decide the historical/legal classification of the 1915 events when deciding the Article 10 case.

So moderators cannot simply say “the legal question has universally been settled; therefore disagreement equals hate speech.”

8/ None of that means Discord has to host every opinion.

Discord's current rules prohibit denial of historical mass atrocities. That is Discord's private platform policy.

But Discord's same hateful-conduct policy also protects people against hatred and discrimination based on national origin, and its definition of hate imagery focuses on symbols used to promote hatred, threats, discrimination or violence.

That distinction matters enormously here.

An ordinary Atatürk portrait is not automatically transformed into hateful imagery simply because a moderator strongly disagrees with a Turkish user's interpretation of history.

9/ And this is where the anti-Turkish discrimination concern becomes impossible to ignore.

If historical figures and national symbols associated with other countries are tolerated, yet the founder of the Turkish Republic is uniquely treated as inherently offensive, then Turkish players are plainly entitled to ask:

Why are Turkish historical symbols being held to a different standard?

If Turkish users are punished for displaying a mainstream Turkish national figure while equivalent expressions of other national identities are tolerated, that is the textbook appearance of selective treatment based on nationality.

10/ Discord itself defines national origin as a protected characteristic and prohibits discrimination and prejudice based on protected characteristics.

Paradox's own published forum rules likewise prohibit expressions that are racially offensive or “in any way discriminatory,” including ethnic slurs and hate speech.

So this cannot be dismissed with:

“Turks are offended, who cares?”

If Turkish nationality is being singled out for worse treatment, that is exactly the sort of discrimination these rules claim to oppose.

11/ The moderation process afterwards makes the situation even more concerning.

We challenged the accusations.

We attempted to provide historical and legal counterarguments.

Instead of those arguments simply being answered, users involved in the objection were banned and messages were removed or hidden.

Then access to the Discord was closed to new joins, meaning those already excluded could not simply return and defend themselves against what was being said about them.

If that closure was genuinely an unrelated anti-raid or security measure, say so and provide the timeline.

Otherwise, the sequence creates the very strong appearance of moderators controlling who was allowed to participate in the argument after banning the side challenging them.

12/ Then we moved the issue to Steam.

Why?

Because if moderators are confident that their decision was fair, they should have no problem with their reasoning being publicly examined.

Yet the complaint continued: messages challenging the moderation and defending the Turkish position were removed, restricted or suppressed instead of substantively answered.

If our argument is wrong, refute it.

Deleting an argument is not a refutation.

Banning the person asking the question is not evidence.

Closing the room after removing one side does not make the remaining side correct.

13/ And no, “this is a private server; we can ban whoever we want” does not answer the accusation of discriminatory moderation.

Yes, private communities have moderation powers.

Paradox's own rules reserve broad authority to delete posts and punish users.

But the existence of that power does not establish that every use of it is fair.

A moderator can possess the power to ban someone while still applying a rule selectively or discriminatorily.

Those are completely different questions.

14/ The issue therefore is not:

“Do moderators have a ban button?”

Of course they do.

The issue is:

Was a Turkish user banned under a standard that would have been applied in the same way to a comparable user from another nationality?

Was Atatürk targeted because of an objective, consistently applied rule?

Or was a central Turkish national figure treated as inherently illegitimate in a way equivalent foreign national figures are not?

That is the question Paradox needs to answer.

15/ Calling this concern “racism” or “anti-Turkish discrimination” is not about claiming that Turkish people constitute a biological race.

The relevant issue is discrimination and hostility based on national origin and ethnic/national identity — categories explicitly recognized in Discord's own hateful-conduct framework.

When Turkish identity, Turkish historical figures or Turkish users are singled out for adverse treatment because they are Turkish, that is a nationality-based discrimination concern regardless of the semantic label someone prefers.

16/ A Turkish person using Atatürk as an avatar does not imply hostility toward Armenians.

It does not imply support for atrocities.

It does not imply racial or ethnic supremacy.

For millions of Turkish citizens, Atatürk represents the creation of their modern republic.

Automatically interpreting that symbol through the most hostile possible lens while refusing equivalent respect to Turkish historical identity is precisely the kind of treatment that makes Turkish players feel unwelcome in an allegedly international community.

17/ Nor should Turkish users be required to renounce their own interpretation of a historical controversy simply to prove that they are worthy of participating in a gaming community.

There is an enormous difference between attacking Armenian people and disagreeing over legal or historical interpretation.

A fair moderation system should be capable of distinguishing:

a historical argument
from
hatred toward an ethnic group.

If it cannot, then Turkish users are being subjected to an ideological loyalty test rather than a neutral anti-hate policy.

18/ We therefore ask @HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio and @chakerathe to answer directly:
What exact written rule made an ordinary Atatürk avatar bannable?
Was the user banned specifically because the picture was Atatürk?

What evidence supports the allegation personally connecting Atatürk to the crimes moderators attributed to him?

Are equivalent historical figures from other national communities subjected to the same standard?

Why were rebuttals removed or hidden?

Why were users challenging the decision banned?

Why was the Discord subsequently closed to new joins?

And who reviews a moderator accused of applying rules discriminatorily?

19/ This is especially important for a company running an international historical game.

Turkish players are not second-class members of the HOI4 community.

We are not guests who must hide the founder of our own republic while other players freely display their national history.

We buy the game.

We support the game.

We participate in the same communities.

We deserve exactly the same treatment as everyone else.

20/ @HOI_Game @PdxInteractive @PDX_Dev_Studio @chakerathe

This is why we are publicly raising the issue.

If the Atatürk ban was justified, show the rule and show the evidence.

If Atatürk was accused of personal responsibility for the Armenian events, substantiate that accusation.

If posts were removed for legitimate moderation reasons, explain which rules they violated.

If the Discord was closed for unrelated security reasons, document that.

But do not subject Turkish players to a different standard, remove their ability to respond, and then dismiss their complaint.

No anti-Turkish double standards.
No nationality-based discrimination.
No collective guilt.
Same rules. Same evidence. Same standards. Same respect

[tenha @kbtahz]

@uncusmedialis gereğinden fazla mı kibarım = chatgpt’ye ayrıca teşekkür etmek

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

Herhangi bir yerde kaza yaptığınızda 10 dakika içinde sizleri sigorta şirketi adı altında dolandırıcılar arıyordu.

Sayısız insanın MİLYARLARCA TL parası bu şekilde gasp edilmişti.

Operasyondaki tespitler inanılmaz:

• Bazı kolluk görevlilerine

• Tahkim hakemlerine olağandışı nitelikte para transferleri gerçekleştirildiği belirlendi.

Memleketin her yerinden dolandırıcılık akıyor.

[Fenerbahçe SK @Fenerbahce]

Kamuoyuna Açıklama

Yayıncı kuruluşun, kırmızı kart gören rakip takım teknik direktörünün hakem kararına ilişkin sözlerini kendi muhabiri aracılığıyla kamuoyuna aktarmasını dikkatle takip ettik.

Fenerbahçe’nin yıllardır tartışmalı kırmızı kartları, penaltı beklediği pozisyonları ve VAR kararları neden aynı hassasiyetle gündeme taşınmadı?

Talebimiz ayrıcalık değil, her kulübe aynı şekilde uygulanan eşit yayıncılık standardıdır.

Bu standardın sağlanması adına beIN SPORTS yönetiminden gerekli açıklamayı ve düzeltmeleri bekliyoruz.

Aksi hâlde, yayıncı kuruluşla ilişkilerimizi askıya alma seçeneğini değerlendireceğimizi kamuoyuna bildiriyoruz.

Fenerbahçe Spor Kulübü

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

Çevre Bakanlığı bazı bölgelerdeki plajları gasp edenleri temizleyip, halka açmış. Güzel gelişme tebrik ederim ancak yetersiz.

İzmir'in her bölgesi bu şekilde. Yaptığım ��alışmada tüm bölgenin konumuna kadar paylaştım.

Hepsi yıllardır işgal ediyor.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

Türkiye'de vefat edenlerin yakınlarına ödenen cenaze yardımları:

• Görevdeki Vekil için: 179.608 TL
• Emekli Vekil için: 89.804 TL

• SGK/BAĞKUR'lu için: 6.398 TL
olmak üzere yakınlarına cenaze yardımı ödenmekte.

Asil ile vekil arasındaki fark tam 28 kat. (Ozan Bingöl - Sözcü)

[334 FENER @334FENER]

Osimhen sağlıkçı niye çıkmıyor diye hakeme şikayet ediyor. hakem talimatı yanlış anlayıp antalyalı topçuya kart gösteriyor. osimhen hakeme bağırıyor lan oğlum ben sana onu mu dedim diye. hakkaten sirkiye..

[Fenerbahçe SK @Fenerbahce]

The colors of Kadıköy.✨

#UCL

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

YouTube Türkiye’nin temsilcisi kendisini paylaşınca hesabını kapattı.

Bu meseleler benim şahsi olayım değil. Ben vize olayında da vatandaşın sorununu dile getirdim, Instagram’da sahte teliflerle videolarım kaldırıldı.

Sizin sesinizi dile getirmek zaten zor, bir de bunlar engel oluyor. Doğru düzgün cevap vermiyorlar.

Hepsi ünlülerle arkadaş olmuş, beraber fotoğraf çekilip takılıyorlar. Sizin işiniz takılmak mı, iş mi yapmak? Aynı işi META da yapıyor.

Gemini isimli uygulama Türkiye’de kişisel verileri kullanan sitelerden bilgi veriyordu. Gemini Türkiye’deki temsilcilerine ilettim, onlar da umursamadı. Londra’daki ekibine ilettim, çözdüler.

Bu şirketlerin Türkiye’deki temsilcileri ehil değil. Ünlü meraklısı tipler. Buranın insanını önemsemiyor, etkinliklere katılıp iki fotoğraf çekilmeyi meziyet sanıyorlar ama ileride bunların hepsi karşılarına çıkacak. Eğlenmeye devam etsinler.

Gemini Türkiye’deki yetkilinin birisi bana, “Ev taşıyorum, müsait değilim.” demişti. İnanılmaz bir kepazelik. Komedi resmen.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

YouTube, sahil konusuyla ilgili yaptığım belgeseli sahte teliflerle kaldırdı.

Sahil videomda bahsettiğim bir şahsın kara para aklama iddialarındaki organizasyonuna sponsor olan yerlerden birisi de YouTube Türkiye.

Kendilerine yazdım, cevap alamadım. 1 sene önce de farklı iddialarla ilgili yazmıştım, yine Türkiye ekibi cevap vermemişti. Artık buradan yazıyorum.

Kaan Dönmez ve Türkiye'deki ekibi, influencerlarla gezeceğinize sorulara cevap verin ve sahte teliflerle kaldırılan bu usulsüzlüklere son verin. Umarım şimdi cevap vermeniz için ikna edici olmuşuzdur.

[Aykırı @aykiri]

İzmir Foça’da iskelelerin önündeki “Siteye aittir, yabancılar giremez” yazılarına tepki gösteren vatandaş:

- Site sakinleri böyle bir iskele yapmış. Şu ileride de bir tane daha var. ‘Yabancılar giremez’ yazmışlar.

- Kıyı kanununa göre denizler, kıyılar hepimizin değil mi?

- İkincisi, denize sen istediğin gibi iskele yapabilir misin? İznin var mı?

- Millet kendini ne zannetmeye başladı ya! Buraya girerim kimse de bir şey diyemez.

[BBO Sports @bbosports]

GEÇMİŞ

Jorge Jesus: Bana göre Süper Lig'in sportif gerçekliği yok. Bu ligde maçlar sahada kazanılmıyor. Kim kazanırsa kazansın bunu söylüyorum.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

SAHİL HAKKINIZ GASP EDİLİYOR.

TÜRKİYE’DEKİ SAHİL KUMLARI ÇALINIYOR.

ÖZEL İŞLETMELER SAHİLLERE ÇÖKÜYOR.

HİÇBİR YETKİLİ İSE BUNA DUR DEMİYOR.

SAHİL HAKKINIZIN GASP EDİLMESİNE SESSİZ KALMAYIN. BİR 10 SENE SONRA BU SENE GİRDİĞİNİZ SAHİLLERİ SE BULAMAYACAKSINIZ.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

Türkiye'deki vatandaşın sahil hakkını gasp edenler sadece bununla yetinmiyorlar.

Halka ait, kapatılamayan plajlardaki kumları da her sene çalıyorlar.

Antalya'daki halk plajlarından yüzlerce kamyon sahil kumu çalındı.

Bu kumlar binlerce yılda oluşuyor ve her sene çalıp başka yerlere satıyorlar.

Antalya'da tespit ettiğim plajdaki kumlar bitmiş, birçok yerinde gölet olmuş. Vatana ihanet sadece silahla olmaz.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

Sahil işgalleriyle ilgili; Çeşme belediyesi, İzmir Belediyesi, Çevre Bakanlığı, Turizm Bakanlığı bir açıklama yapmadı.

Beni bu konuyla ilgili arayan tek yer İzmir Belediye başkanının basın danışmanı oldu.

Onun derdi de kendisini Çeşme Belediyesi basın danışmanı olarak karıştırılmasına üzülmesiydi. Terk derdi buydu.

Bunun dışında yapılan hiçbir şey olmadı. Her konuda birbiriyle kavga eden siyasiler konu sahiller olunca tek kelime etmiyorlar.

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

İzmir'de 2004 yılında Alaçatıport isimli bir proje kanuna aykırı şekilde başlatılmış:

• Binlerce balığın beslendiği azmak alanlarına beton ve kum dökülmüş.

• Bu bölgeler eskiden flamingoların geldiği nadir alanlardan birisiydi.

• Burayı, zenginlerin villaları için baştan aşağı betona gömmüşler.

• Ve bu alan, 2023 yılında yargı tarafından iptal edilse de bugün hâlâ inşaatlar devam ediyor.

• Burada yapılan lüks villalar yabancı kanallarda satışa sunuluyor. Bu ülkenin deniz sularındaki balıkların yaşam hakkı bile ellerinden alınıyor.

Yargının aldığı karar sonrasında bu bölgedeki kaçak yapıların tamamı yıkılması gerekir. Bu iş böyle giderse gelecek nesiller kamuya ait sahil bulamayacak.

@adalet_bakanlik @Akparti @yenipartiyiz @herkesicinCHP @murat_kurum @laldenizlicesme

[Gamze Yılmaz Tüfekçi @gamze_ylmz]

Çeşme Ilıca Plajı halkın plajıdır! Sahil şeridinin neredeyse tamamının şezlonglarla işgal edilmesine artık DUR denmelidir. Çeşme Belediyesi’nden acil açıklama ve müdahale bekliyoruz. Halkın denize erişimini engelleyen bu uygulamalara izin verilmemeli. @cesmebld @laldenizlicesme

[ibrahim Haskoloğlu @haskologlu]

İzmir'de Boheme Beach isimli işletme 10 sene öncesine kadar yok.

Bir anda yapılaşma başlıyor ve genişliği 300 metre olan bir alanı kapatıyorlar.

Açılış tarihi 2019 yazı. Yani 7 yıl önce. O tarihe kadar Azmak Koyu'nda köylünün, site sakininin ücretsiz denize girdiği kumsal.

Yerel kaynakların haberine göre Dernekler dava açıyor, iki ayrı yıkım kararı çıkıyor. Yıkım yapılmıyor.

Giriş ücreti için para istendiği çok sayıda vatandaş tarafından ihbar ediliyor.

Ve bu şahıslar tipini beğenmediği insanları da içeri almıyorlar. Birçok turist benzer ihbarlarda bana yazdı. Onları da paylaşacağım. Zaten şikayet sitelerinde de yer alıyor.

Yine milletin sahil alanına çökülüyor ancak yetkililer sessiz.

@laldenizlicesme @murat_kurum @csbgovtr @izmirbld

NOT: Bu işletmeleri tek tek paylaşacağım ancak UMA isimli mekanın sahibinin avukatı neden sadece biz dediği ve çevredeki diğer kaçak alanları işaret ettiği için daha fazla beklemedim. Birbirinizi ihbar edin böyle daha güzel oluyor.