راهنمای حضور ایرانیان در جام جهانی ۲۰۲۶
جام جهانی فرصتی جهانی است تا نشان دهیم ایران جمهوری اسلامی نیست و تیم واقعی ایران، مردم ایران هستند. حضور ما باید آرام، منظم، پرشمار و اثرگذار باشد.
از ایرانیان میهندوست و آزادیخواه، بهویژه هممیهنان ساکن آمریکای شمالی، دعوت میکنیم در روزهای مسابقات، درون و بیرون ورزشگاهها، با حضوری منظم، پرشمار و ملی، صدای ملت ایران باشند.
حضور شما در ورزشگاه اهمیت دارد. هر پرچم، هر تصویر و هر صدا میتواند به جهان یادآوری کند که ایران در اشغال جمهوری اسلامی است و ملت ایران برای بازپسگیری کشور خود ایستاده است.
پرچم ملی شیر و خورشید را در ورزشگاهها و تجمعات بیرون استادیومها برافرازید.
هنگام پخش سرود جمهوری اسلامی، با پشت کردن و سر دادن شعار، اعتراض مسالمتآمیز خود را نشان دهید و یادآوری کنید که این سرود، سرود ملت ایران نیست.
تصاویر جاویدنامان، زندانیان سیاسی، ورزشکاران و هوادارانی را که به دست جمهوری اسلامی کشته، اعدام، زندانی یا سرکوب شدند، همراه داشته باشید.
در پوشش خود از نمادهای ملی و میهنی استفاده کنید: پرچم شیر و خورشید و تصاویر جاویدنامان.
در طول بازی و در تجمعات بیرون از ورزشگاه، شعارهای ملی و میهنی سر دهید و پیام روشن ملت ایران را به گوش جهان برسانید.
در این جام جهانی، جهان به فوتبال نگاه میکند.
ما باید اقدامی کنیم که جهان، ایران واقعی را ببیند.
پرچم شیر و خورشید را برافرازیم.
نام جاویدنامان را زنده نگه داریم.
صدای ملت ایران باشیم.
Israeli Opposition Leader Yair Lapid on Iran:
Netanyahu pushed the Kurdish plan without taking into account the predictable Turkish reaction and the influence Erdogan has in Washington.
Erdogan gave him a lesson.
بازیگر ضد سیستم یا بازی خراب کن، نقشی بود که خامنه ای برای کشور تعریف کرد و به نابودی کشوندش. مهم نبود توافقنامه سعدآباد باشه، برجام یا هر معامله ای با غرب، ضدیت با سیستم خودشو ادامه میداد. حالا جا که تا لبه پرتگاه جنگ وجودی رفته باید تصمیمش رو بگیره قراره چه نقشی رو ادامه بده.
مجتبی اگر واقعا زنده باشه و عهده دار امور کشور، نیاز داره برای تثبیت تاج و تخت خیلی متزلزلش نقش بازی خراب کن پدرش رو تکرار کنه و نشون بده رییس کیه. با این تفاوت ک�� صداش هم کسی نشنیده تاحالا.
واکنش ها به این تفاهم نامه جالب بود. تو امریکا تمام دموکرات ها، پرو اسراییلی ها و تمام کسایی که با ترامپ خصومت شخصی دارن فقط تخریب و تمسخر کردن. ماگا های طرد شده نشون دادن پایگاه اجتماعی وفادارن و ساپورت کردن. بین ایرانی ها هم همه بدون استثنا میگن تو گود تو بی ترو و خدعه است.
@hossein_rezaei1 با حذف رییسی و دار و دستهاش رسما پایداری کنار گذاشته شده بود قبلا. جنگ هم بنظرم دیگه قرار نیست موجودیتی و رژیم چنجی و اینا باشه. احتمالش هم هست تو این شصت روز توافق نهایی بشه.
حالا موشک و پول های بلوکه شده و لغو تحریم و کمپین فشار حداکثری و همه رو که داد. میتونست اینقدر واضح به شکست اعتراف نکنه دیگه. باورم نمیشه همچین صحنه ای دارم میبینم.
@AmirKhaleqi برتری نظامی که تغییری در اراده طرف مقابل ایجاد نکنه مثل امروز هیچ دستاورد استراتژیکی نداره. جای احمق فرض کردن این مرد املاکی که میگید باید به این سوال سخت جواب بدید که چی شد آتش بس شد.
@AmirKhaleqi گزینه نبودن فنیش د جاب و برگشت به روند زورآزمایی میدان-دیپلماسی با "نه همه این توافقات فیک نیوز هست و حمله بعدی نزدیکه" زمین تا آسمون فرق داره. شاید زبان من مشکل داره درست منتقل نمیکنه. این قبل از آتش بس:
https://t.co/vbpGPLyjAA
اینم تاثیرات حذف اون گزینه:
https://t.co/RLBpRPnLoJ
My Analysis @ACMideast regarding the agreement between US and Iran:
The end not just of war, but also of a strategic assumption about regime change in Iran
A US-Iran agreement will likely bring to an end, at least for the foreseeable future, the long-standing expectation in parts of Jerusalem and Washington that sustained pressure could lead to regime change in Tehran.
From Israel’s perspective, the conditions appeared unusually favorable for such change. Iran was confronting significant internal and external pressures, while Israel operated with unprecedented military freedom and the support of the world’s most powerful military ally.
But the announced agreement suggests a fundamental reality: The campaign that many hoped would weaken or even destabilize the Islamic Republic will instead conclude with the regime intact, strengthened, and formally engaged by the United States.
This would not represent a tactical setback. It would amount to the collapse of a broader strategic assumption: that coordinated American and Israeli pressure could generate conditions conducive to fundamental political change inside Iran.
Instead, the likely outcome is the opposite. The Iranian leadership could emerge from its most significant test in decades having demonstrated resilience, retained control, and shown a willingness to absorb substantial costs while preserving core regime interests. Such an outcome is likely to reinforce the confidence of the ruling elite rather than weaken it.
Moreover, Tehran stands to gain several important advantages: economic relief, renewed diplomatic legitimacy through engagement with Washington, and a perception that American leverage over Iran has diminished relative to what it was at the outset of the cris
Assuming maritime routes remain open and regional escalation is contained, negotiations will inevitably return to the nuclear file. It is already apparent that neither Iran’s missile program nor its network of regional partners is likely to be central to any near-term agreement. Nonetheless, unresolved issues, particularly those related to Lebanon and regional security arrangements, could still complicate implementation
The broader strategic consequence is that today’s decision reduces the likelihood of renewed large-scale conflict in the immediate future while simultaneously strengthening the Iranian regime’s regional and international position. It also risks increasing Israel’s diplomatic isolation on the Iran issue, particularly as Gulf Arab states increasingly prioritize de-escalation, economic stability, and a durable ceasefire over continued confrontation.
From Tehran’s perspective, such a result would constitute a significant strategic achievement. Iran would preserve critical strategic capabilities, maintain its influence across multiple theaters—including the increasingly interconnected Lebanese and Iranian fronts—and secure meaningful economic breathing space. Just as importantly, it would retain its ability to threaten vital maritime chokepoints and global energy flows, a source of leverage that remains central to its regional strategy.
The broader lesson is that operational success does not automatically translate into strategic success. Military pressure imposed significant costs on Iran, but it did not produce the political transformation that some anticipated. Ultimately, Iran’s ability to impose risks on global markets, combined with the practical limitations of eliminating or removing its nuclear infrastructure through force alone, pushed all sides toward negotiation.
The result is an agreement that underscores a growing divergence between Washington and Jerusalem. While Israel may continue to view such an arrangement with deep skepticism, its ability to prevent the outcome appears increasingly limited. For the United States, the agreement may represent a pathway to regional stabilization. For Israel, it may be seen as confirmation that military achievements alone were insufficient to achieve the broader strategic objectives that guided the campaign from the outset.
#IranWar
@AmirKhaleqi این که روایت جمهوری اسلامی هست. کلمات جادویی no nuclear weapons معنیش پایان رویای هستهای هست. برای دستاوردش هم د��گه زورازمایی های آینده چه پشت میز توافق چه تو میدان جنگ مشخص میشه.
حالا تا جمعه و متن رسمی این تفاهمنامه باید صبر کرد. ولی این تاکید رو سرمایهگذاری شرکت امریکایی در بخشی از اون ۳۰۰ میلیارد و رفع تحریم های اولیه که بازم یعنی شرکت آمریکایی خیلی عجیب بود از جمهوری اسلامی. انگار واقعا حذف خامنهای هزاران قفل و طلسم رو باز کرده.
معلوم شد این داستان فقط مختص بچه شیعه نیست و ایرانی هرکجای دنیا باشه کلا باخت نمیده. خداروشکر هیچوقت هیچکس هیچ شکست و اشتباهی رو قبول نمیکنه. همه طهلیل ها درست و عالی.
حالا رسانه ها دنیا خودشون رو پاره کنن ترامپ شکست خورد. اگر این داستان به توافق پایداری منجر شد، یکسال دیگه کی اهمیت میده که قول های اول کار چی بود. مگا اینفلونسر تاریخ ادعا میکنه خاورمیانه رو امن کردم و به جنگ پایان دادم. فقط هشت سال زندگی ما بگا رفت این وسط.