Ja nie uważam że Tromba jest jakiś wybitny, sam go nie lubie, ale obiektywnie poradził sobie dużo lepiej niż Makówka i nie widze sensu ich porównywania. Różnica na poziomie godziny to przepaść w połówce Iron Mana. Może i miała podobny czas w dwóch pierwszych etapach, ale jeżeli nie rozumiesz na czym polega rozłożenie sił to wniosek jest prosty - nie masz pojęcia o sportach długodystansowych
@peacheszain No od 1 podstawówki zapierdalasz, ale zakładam że tylko z tamtego okresu masz medale. Twoje wpisy pokazują że nie masz pojęcia o sporcie, dlatego ciężko mi sobie wyobrazić że ktoś taki ma jakiekolwiek osiągnięcia xD
@peacheszain No jedyną osobą która chuja sie zna jesteś ty, widać że w żadnych sportach długodystansowych nie brałaś udziału. Różnica w okolicach godziny to przepaść na połówce Iron Mana. Oczywiście - imponujące że Makówka dała rade, ale też bez przesady
@latte_dru@sknerus_ No gdybać to sobie możesz. Fakty są takie że Tromba dobrze rozplanował siły i skończył o godzine wcześniej. Przy połówce Iron Mana taka różnica to przepaść, a Makówka nawet po schudnięciu nie miałaby szans
Gratulacje, udowodniłeś że AI skrajnie ogranicza myślenie. "Czapa" jest za morderstwa z premedytacją, przy jednoczesnych innych okolicznościach obciążających, a nie za nie wypadki drogowe. Fakt że auto zostaje uznane za broń podnosi wyrok więzienia, ale nie zmienia go w kare śmierci. Zainwestuj w lepsze AI albo przestań bezrefleksyjnie kopiować bzdury
@Olsshaaaaa@Emi_koszykowska Ja sobie odpuściłem jakiekolwiek pewniaczki po ostatnich wyborach prezydenckich, a Makówka tylko mnie utwierdziła w przekonaniu że dobrze zrobiłem XD
Rozumiem że mogłeś się raz upokorzyć – zdarza się. Ale drugi? To już nie wypada.
1. Oskarżasz o nieznajomość pojęcia rezydencji podatkowej, a jednocześnie mylisz osoby fizyczne i „biznesy”, czyli osoby prawne XD
2. Tak w poprzednim filmie – naprzemiennie używasz pojęcia „podatek dochodowy” i „podatek majątkowy” byleby pasowało pod teze. Nie wiadomo o który właściwie ci chodzi.
3. Faktycznie, kilkuset milionerów (jako os. fizyczne – nie ich spółki!) uciekło z Norwegii. Ale mimo to wpływy do budżetu z tytułu tego podatku – co ciekawe – wzrosły. W 2021 roku wynosiły równowartość 1,27 mld USD, a w 2024 3 mld USD – czyli aż o 72%. Ich firmy zostały na miejscu, dalej płacą CIT i zatrudniają tyle samo ludzi – wzrost podatku dotyczył osób fizycznych, a na jego skutek zwiększyły się dochody budżetu państwa. Przywołana grafika pokazuje żonglowanie potencjalnymi zyskami, a nie realny obraz finansów. Mimo wyjazdu garstki najbogatszych wpływy do budżetu wzrosły, a gospodarka ma się świetnie.
4. Co do Francji – podatek ten był wprowadzony na dwa lata. W przywołanym tekście jest wypowiedź prawnika podatkowego, który wprost mówi, że dochody z podatku były niskie, bo prezesi dogadali się ze spółkami, aby nie wypłacać premii przez kolejne dwa lata, dopóki podatek nie wygaśnie, a pieniądze odebrać później. Poza tym nie obciążał dochodów osobistych, a był nałożony na pracodawców. Dodatkowo, w 2014 cała strefa euro zmagała się z potężnymi skutkami kryzysu zadłużeniowego, a wzrost w niej był niski niezależnie od polityki podatkowej. Kolejna rzecz – największy wzrost klasy średniej w USA i boom gospodarczy odbywał się w latach 50. i 60., kiedy to podatek wyniosił odpowiednio 70% i 90%. Poza tym z tego co wiem Razem nie ma już w programie podatku 75%.
5. Skoro twierdzisz, że wyższe podatki dla najbogatszych to katastrofa, to spójrzmy na to co dzieje się w praktyce po ich znacznym obniżeniu (co proponuje Konfederacja). W 2012 w Kansas tamtejszy gubernator obniżył podatki dochodowe i zniósł podatek od spółek osobowych (co doradzał mu Arthur Laffer ciekawostka). Obiecywał „zastrzyk adrenaliny” dla gospodarki i dziesiątki tysięcy nowych miejsc pracy. Efekt? Wzrostu gospodarczego nie było – stan rósł wolniej niż sąsiedzi. Wpływy z podatków runęły, a żeby załatać gigantyczną dziure finansową trzeba było ciąć wydatki np. na szkoły – zwalniano nauczycieli, powiększano klasy. Stan zaliczył kilkukrotne obniżenie ratingu kredytowego. Co ciekawe, eksperyment był taką porażką, że zdominowana przez Republikanów legislatura stanu zbuntowała się, odrzuciła weto gubernatora, a następnie z powrotem podniosła podatki żeby ratować stan przed bankructwem. Tak obniżki podatków działają w realnej gospodarce. Możecie sobie rysować jakieś krzywe Laffera, ale praktyka pokazuje że nie przynoszą nic dobrego. Źródło: https://t.co/iFcU2tFcbK
Podsumowując – daj sobie spokój, nie kompromituj się więcej xd
@pepe_txx@BroVarious@vv_mati Faktycznie. Wszyscy powinni milczeć skoro pan tiktoker pomylił rodzaje podatków, firmy z osobami, a dane przywołał z nagłówków Business Insider. Merytoryczny film, a lewaki sie zesrały 😢