kdzms

フェイクには真実が一番の武器ですが残念ながら語るべき真実など持ち合わせていません。198964

[kdzms @kdzms]

人間がもつ動物的な攻撃性をもっと意識した方が良いよ。
私は殺意とか害意をなるべく隠さないようにしている。
そのほうが本当にそういうことをしなくて済むのだ。

[kdzms @kdzms]

雪風で見た

[CharlieIntel @charlieINTEL]

OpenAI CEO Sam Altman believes people owning RAM for their own PCs is a waste and instead should be saved for data centers

"It’s quite terrible to have everyone have a bunch of the world’s limited supply of DRAM sitting in their own computer."

[ぱっくん @packn_sing]

あ！うま！！！
これメーカーズマークの方が美味しい！！
山崎はちょっとピリつくしやや苦いけどメーカーズマークめっちゃ甘い！

[たね🍣 @TanestarP]

ゴメンだけど今夜たけのこの里は火の海に包まれます

ブランデーに火をつけます

なぜならその方が美味しそうなので

[kdzms @kdzms]

@ginsajin それか例え将来的に数億人を救う技術だったとしても、同意を得ていない不特定多数の人間を永久に失明させるような行為は許されないと思う。

[宮城蔵王キツネ村(公式)🦊 @kon_fox_village]

巣ごもりキツネとお団子キツネ

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka では仲間ですね（笑）
攻撃ドローンの操縦者がキルゾーンに取り残された敵負傷兵を発見し衛生部隊に連絡する。輸送ドローンで止血帯を投下し、紙片で自軍陣地への道を示す。負傷兵は自力移動できず、衛生���隊は無人地上車両を差し向ける。���こういう実際のケースを条約上捉えるかが課題だと思います。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka 2つ、守る義務と守る手段の制限(19条の保護の義務と、22条・24条の制限)、要員の地位と組織の地位(21条・24条）、決める権限と現場の義���(39条・42条1項の軍当局の指示・同意と、40条1項・42条4項の義務) これらがどのような条件でどちらが優先されるか規定がないことも衝突の原因になっている。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka ご指摘に従い、第一条約を条文のみであらためて整理したところ２つの事項を認識できました。1つ、「もつぱら従事する」（24条）、「敵に有害な行為」（21条）、「軍事上の事情が許す限り」（42条4項・12条5項）特にこの3つが開かれた概念であることが様々な衝突の原因になっている。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka 一つだけどうしても気になった部分があるので補足させてください。
赤十字国際委員会と赤十字社は完全に別組織です。また、赤十字国際委員会が国内で赤十字を掲げる権限は第一条約44条3のみに基づくもので国内法にその権限は見当たりません。
https://t.co/MoJ1KVcpoC
https://t.co/ZyPgZOQ48K

[黒猫 @AMAGI8]

@kdzms @m_takewaka 赤十字社に関しては我が国の法律上の文言として使われていますからねぇ。
我が国では条約は直接適用ではなく国内法により間接適用されるので、正直に読むと日本赤十字社ではないICRC等は国内で赤十字を着けられなくなる…

先に書いてますが、略（意訳）を使用しても誤解が生じる部分ではないですし。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka なるほど、法律の専門家でしたか。私は病院職員なので昨今の流行りで言えば敵同士というわけですね（笑）　

ウォーキング・ブラッドバンクと呼ばれる血液供給のため集められた兵士の地位は？衛生材料か？みたいな問いは探せばどんどん���てくるように思います。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka ロシア、ウクライナ、アメリカ、イラン、北朝鮮、イスラエル、みんな仲良く席に座るイメージが全く湧きません。条約の更新は事実上不可能ではないでしょうか？

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka そういう意味であなたの態度は正しいと感じますし、尊敬に値すると感じます。マジで。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka なんとなく見えてきたのは法に基づいて運用せねばならないという態度と、現実の状況にいかに法を応用し得るかという態度が、私たちの対立軸なのではないかと感じます。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka 1949年の条約には無人航空機は存在しない。しかしながら、無人航空機で戦傷者を運ぶのは人命保護の原則に沿う。だからこそ条約に明文化されていなくとも、合意が困難でも、ある程度共通化された解釈の醸成努力を放棄すべきではない。

[kdzms @kdzms]

@AMAGI8 @m_takewaka 条約が想定していない、あるいは想定していたが実態と異なる場面が存在するという事実から目を逸らすべきではない。