keaton4385

サッカー・アニメ・アニソン・マンガ・ゲーム全般・食べ物・ＣＭ・面白動画・藍井エイル・SPYAIR・オーイシマサヨシ・藤川千愛・ASCA・キタニタツヤ 等 好きなものが増えたら追加します。

[メンタリストDaiGo @Mentalist_DaiGo]

みいちゃんと山田さん批判でわかる
フィクハラ（フィクション・ハラスメント）

#みいちゃんと山田さん
インプ稼ぎのキモい奴らの正体を完全解説、彼らに正義なんてない科学的理由を徹底的に解説します⬇︎

[辺野古ボート転覆事故 遺族日誌 @Beloved_Tomoka]

7月13日の告訴受理と学校への家宅捜索を受け、先日行った記者会見の内容を、記録としてNoteに残しました。

新しい情報はございませんが、私たちがなぜ刑事告訴に至ったのか、何を求めているのかを知っていただく機会になればと思います。

お時間のある際に、お読みいただけますと幸いです。

https://t.co/Rq1JW3zJC4

[怠惰に暮らしたいトド @tsukuru_ouu]

まさか、こんな卑劣な……

活動家の抗議船に乗る生徒がいないと困るから、抗議船のことは隠して「辺野古のきれいな海」で募集
↓
応募後に真実を明かすけど、変更手続きは煩雑にする
↓
変更手続きをした生徒が51人出たが、活動家の抗議船に乗る生徒がいないと困るから、全員には変更を許さない

[辺野古ボート転覆事故 遺族日誌 @Beloved_Tomoka]

▼YouTube

2023年度
https://t.co/87Pi8kUMvE

[辺野古ボート転覆事故 遺族日誌 @Beloved_Tomoka]

▼YouTube

2025年度
https://t.co/wClu0YABp3

[辺野古ボート転覆事故 遺族日誌 @Beloved_Tomoka]

昨日の記者会見でお示しした映像をYouTubeに公開しました。

生徒のプライバシーに配慮しながら、海の状況や操船の様子がより分かるよう母が編集しています。

ぜひ、2022年度・2023年度・2025年度の3年分を通してご覧ください。

3年間の映像を見ると、この事故を防ぐ機会は何度もあったことが分かります。

それにもかかわらず、なぜ2025年度も同じ形で実施され、最悪の結果に至ってしまったのか。今も理解できません。

この映像が、一人でも多くの教育関係者の皆様に、安全管理の重要性や、大人のわずかな認識の甘さや油断が子どもの命に直結し得ることを改めて考えていただくきっかけになればと思います。

▼YouTube
2022年度
https://t.co/GYmU8P4FDY

2023年度
https://t.co/pCWDSgc2Wf

2025年度
https://t.co/hoO5rSzH0M

[志らく @shiraku666]

7月30日（金）
　https://t.co/SFp8zJEUof APPLEの大森さんが熊本地震を受けて義援金1000万を送ったそうな。
　そこでふと思ったのが山本太郎さんはどうしたんだろう？災害があると真っ先に、それこそスピードオーバーで駆けつけてボランティアに勤しんでいた。能登震災の時は、現地から来ないでくれというのを無視して駆けつけ、非難されていたが当人はその正当性を訴えていた。私は現地の人間ではないので、それが迷惑だったのか有り難かったのかはわからない。
　でもどの政治家よりも行動力があったことは確か。今回は今のところ動きはない。もう引退したから？いや、今こそ行かないと過去の行動が全てパフォーマンスだと思われてしまうよ。免停を喰らっているから行けないのか。いや、他の人の運転なら行けるだろう。病気だからか？でもサーフィンはやっていたみたいだし。
　行かないまでも声明を発表してもいい。もう政治家じゃないから必要ないのか？
　過去の行動がパフォーマンスではなく心からの行動だったのなら、どんな立場になっても行動するはずだと思うが。
　今回に関しては、牛歩だなあ。

[志らく @shiraku666]

連中は抗議する資格はありません。人の命を大切に出来ない輩が正義をかざして抗議する姿はただただ哀れ。勿論、抗議内容を否定しているわけではないけど、多分理解は出来ない、自分達こそ正義だと信じ込んでいる世の中で最も危険で厄介な連中です。

[今野忍 @shinobukonno]

ReHacQからもちょっと遅れましたが、ノーカット編集で昨日のご遺族と代理人弁護士さんの記者会見が公開されました。

地上波では扱いは短いだろうと覚悟はしていましたが、その短さは私の想像をはるかに超えていました。東京に戻りましたら何らかの形で会見についても解説させていただきます。まずはノーカット版を。

会見は7月30日、霞が関の司法記者クラブ。事故から4か月半、ご両親が公の場で語ったのは、これが初めてです。同志社国際高校の校長、学年主任、引率教員、そして抗議船を運航していたヘリ基地反対協議会の関係者ら計11人を業務上過失致死傷容疑で刑事告訴し、7月13日付で受理された。その経緯を、ご自身の言葉で説明されました。

お父さんは「知華は17歳でした」と切り出しました。学校を信じて送り出した研修旅行で、親の知らないうちに抗議活動に使われた船に乗せられ、大波にのまれ、そのまま帰ってこなかった——。

会見では、過去の修学旅行で生徒が抗議船に乗った際の映像や、事故当日に船内から撮影された映像も公開されました。高速で走る船が強い波を受ける様子。それを見せながら、お父さんはこう言いました。

「危険はあの日突然現れたのではない」

この言葉を裏づける事実が、いくつも積み上がっています。当日、現場海域には波浪注意報が出ていました。にもかかわらず、引率の教員は「乗り物酔い体質」などを理由に船に乗っていなかった。さらに同校は危機管理マニュアルを作成していたものの、校外学習の安全対策に関する項目に不備があったことが、京都府の調査で明らかになっています。

注意報が出ている海に、17歳を乗せる。しかも大人は陸にいる。ここに「予見できなかった」という言い訳が入り込む余地が、どれだけあるのか。

なぜ学校まで告訴するのか、という問いへの答えも明快でした。

「このまま時間が過ぎれば最悪の場合、誰も法廷で刑事責任を問われない」
「船に乗せると決め、事故を止められる機会を全て素通りしたのは学校だ」

そしてお母さん。
娘さんのことを「巡り合ったことが奇跡と思えるくらい、良い子だった」と涙ながらに語り、知華さんは学校が大好きだったから告訴には迷いもあったと明かした上で、こう続けました。

「それでも知華の死というものに対して、きちんと責任は取ってもらうべきだと思います」

この一言に、すべてが入っていると思います。誰かを叩きたいのではない。責任を取るべき人が、取るべき責任を取る。ただそれだけのことが、なぜこんなに難しいのか。

私はこの会見に行けませんでした。同じ日、ReHacQの取材で沖縄に入り、あの日、あの海に居合わせた関係者に話を聞いていました。会見と現場、両方を見た上で言えることがあります。この事故は「基地の問題」に回収してはいけない。ご遺族の言葉を、特定の政治的立場を叩く材料に使うのは筋が違うし、逆に運動が絡む話だから触りにくいとメディアが縮こまるのも、報道としては違う。

問われているのは一点です。注意報の出た海に、大人がいないまま17歳が送り出され、命を落とした。その安全管理の責任は、どこまで及ぶのか。

まずは、ご両親の言葉をそのまま聞いてほしいです。

【辺野古沖転覆事故】告訴報道を受けて生徒の遺族が涙ながらの会見【ReHacQ】 https://t.co/nhjhv3h5sS @YouTubeより

[産経ニュース @Sankei_news]

＜詳報＞武石知華さんの両親が初めての記者会見で語った無念、高校告訴に踏み切った胸の内
https://t.co/r0y0VCkMYb

父親は学校関係者を刑事告訴の対象に含めた理由を説明し、「事故を『船長一人の事故』で終わらせないため刑事告訴に踏み切った」と語った。

[門田隆将 @KadotaRyusho]

武石知華さんのご遺族と唐沢英城弁護士による司法記者クラブでの会見を見て複雑な気持ちになった人は多いだろう｡これだけの記者なら､なぜこれまでもっと報道しないのか｡今や産経の独走となった辺野古事件｡知華さんとご遺族の無念を汲んだ報道の少なさには“怒り”しかない
https://t.co/MLkrInPGNq

[なん速ニュース @SOWIETK]

琉球新報、マジで見境がない

辺野古事故の遺族に向かって「文科省の判断は平和学習を萎縮させる声もあるが...」と質問してて引いた

子どもを失った親に聞く事か？

これ、一応地元大手メディアだよ？

琉球新報記者
「文科省の判断は平和学習を萎縮させるとの声もあるが、それについては？」

武石知華さんの父親
「偏向教育とか教育基本法ですとか、そのへんの事に関しては控えさせていただきます」

[今野忍 @shinobukonno]

まさに、そこなんですよね。

問うこと自体を否定はしません。ただ、それはご両親に聞くことでしょうか。文部科学大臣や文科省に聞くなら、わかります。

今回の会見が何のために開かれたのか。ご両親がどんな覚悟で臨まれたのか。それを考えれば、問いかける相手を間違えているとしか思えません。

そもそも文科省が認定した話であって、ご両親に権限や判断があったわけではない。いったい、どんな答えを期待していたのでしょうか。

イデオロギーは思考を濁らせる、と私は常々言っています。ただ時に、それは思考だけでなく、相手を考える想像力まで奪ってしまうのかもしれません。

[めろん🍊 @koppora1216]

あんま言いたくなかったけど我慢できなかった。
エアコン物資届けてくれた政府とか避難が的確だったイオンとか水とかトイレ準備してくれたへずまとか今批判してる人は、被災した我々からすると、何言ってんだあんたて思われてるのを自覚した方がいい。普通に腹立つ。

[今野忍 @shinobukonno]

辺野古の転覆事故について、第三者委員会の調査報告書が公表され、ご両親のコメントが出ました。

その中に、これまで誰も知らなかった一行があります。

「知華が一度、コースの変更希望を出していたこと、そして抽選に外れて辺野古コースに残ることになったことを、私たちはこの報告書で初めて知りました」

17歳の彼女は、一度は別のコースを希望していた。それが抽選で通らず、あの船に乗ることになった。そしてご両親は、娘のその意思を、事故から4か月半たった報告書で初めて知った。

報告書は、学校法人同志社の安全配慮義務違反を認定しました。下見をしていない。マニュアルに校外活動の安全対策がない。リスク管理体制が機能していない。止める機会は何度もあったのに、そのすべてが素通りされた——ご両親の言葉のとおりです。

ここから先に必要なことは、3つだと思います。

1つは、捜査。 報告書は個人の刑事上・民事上の責任には踏み込まない立場をとりました。引率教員2人の説明が食い違い、委員会が事実を認定できなかった部分もある。そこを解明できるのは、もう捜査機関だけです。

2つは、工程表。 再発防止策は、実行されて初めて意味を持ちます。「真摯に受け止める」で終わらせず、いつまでに何をやるのか、期限と進捗を学校自身が公表すべきです。

3つは、生徒たち。 つらい記憶を語ってくれた生徒が大勢いる。彼らのケアを最後まで続けることも、学校の責任です。

報告書が出て終わり、ではない。むしろここからが、学校が問われる番です。

[辺野古ボート転覆事故 遺族日誌 @Beloved_Tomoka]

学校法人同志社が特別調査委員会による調査報告書が、学校法人により公開されております。約200ページと長いですが、ご覧いただきたく思います。
https://t.co/Gmc7STMXcH
本日16時から、委員会による会見が行われる予定となっています。

[茶色い🐶ワンワン🐶 @takigawa_w]

辺野古転覆事件のご遺族の弁護士の説明が
非常に分かりやすかった。6つのポイント。

①修学旅行生が海に出るのはそもそも危険性が高い。前歴もある。

②現場海域が危険。船長も著書に書いているし、教師も知っていた。

③「抗議船」である。最低限の装備、準備しかない。自分で危険を引き受ける抗議団体と高校生は違う。

④波の高い場所に敢えて行くのはなぜか？計画はあったのか。計画を立てる義務がある。学校側が計画を立てる責任がある。ヘリ基地反対協も計画を立てる責任がある。

⑤学校とヘリ協が話し合えば辞めていたのでは？辞めないのであれば、すべきことが沢山あった筈。

⑥事件の本質は以上の通り、「生徒の船長」である学校にも責任がある。

[ReHacQ 【公式】 @ReHacQ]

【ReHacQ記者会見】
本日10:30〜プレミア公開スタート

今年3月、名護市辺野古沖で同志社国際高校の生徒18人らを乗せた小型船2隻が転覆し、高校2年生だった武石知華さん（17）と船長の金井創さん（71）が亡くなった事故について、武石さんの遺族が思いを語りました。

ご視聴はこちら
https://t.co/cFyXlvORDK

[NewsNews.Today @newsnews_today]

武石知華さんのお母さん

「もう死んでしまったって、頭では理解してるんですけど、まだどこかから帰ってくるような気がしていて、同じように朝のおにぎり作って、おやつを置いて、夜寝る前に、夜更かしだったんで、夜食のお菓子とジュースを仏壇に添えて… あとは… 皆さん、お子さんを亡くされた親御さんは、同じような思いをしていらっしゃるかもしれないですけど… あの… 火葬場から出てきてお遺骨になった娘の骨を収骨するのが凄く辛くて… その辛さを乗り越えて収骨が終わったら四十九日で、お墓に納骨しなくちゃいけなくて、なんとなく、どこか身体の一部があるお墓も、私にとっては大事で… 暑いのでお花が二日持たないので、二日おきくらいに自転車でお墓に行って、毎朝きれいなお花を添えてあげてます」
😭😭😭

[門田隆将 @KadotaRyusho]

辺野古事件の遺族側弁護士唐沢英城氏が学校側の刑事責任について説明
①過去に修学旅行生を乗せた船で起きた海難事故で今回と同じような類型的な危険性を繰り返し指摘
②事故が起きた辺野古沖の海域自体が危険
③最低限の装備しかない「抗議船」に修学旅行生を乗せたこと自体が問題
④計画の策定や事前の関係者同士の話し合いが適切に行われていれば､この事故は起きなかった
…よって船長一人の責任で終わらせず学校側や団体側の責任も追及すべきと説明｡興味深い闘いに