@JLucPelegri81@CSMagistrature Bonjour Jean-Luc,
Pourriez-vous svp éviter de commenter des sujets qui de toute évidence vous dépassent ? Merci d’avance !
@MatthieuBB@TomBear91 Aucune en effet, bien vu : il s’agit uniquement de sanctions prises à l’égard de magistrats irréprochables professionnellement. On ne vous la fait pas à vous dites donc !
Sur les formules de politesse, lire l'extraordinaire gradation de V.Hugo. (Variante altière de Richelieu : "Je suis votre serviteur très humble" - employé à l'oral pour signifier: "l'entretien est terminé"...
@MaitreZemky Les Kbis : 4€ pour qu’on t’envoie un pdf. Tu déposes un dossier d’ouverture de concil, le greffe te demande de leur acheter le Kbis pour le glisser dans le dossier que tu leur files.
@alexisdpmartin@sithwithbooks La langue évolue selon l’usage qu’on en fait, ne vous en déplaise. Qu’est-ce qui vous prend d’utiliser des accents circonflexes qui ne datent que du XVIème siècle ? Vous utilisez le terme « aujourd’hui » malgré sa redondance ? On s’arrête où dans ce cas ?
My wife mentioned a nice private school over dinner this week
She said the campus was beautiful
I asked what's the tuition
She said we should look at it as an investment in him not a cost
I made a note
She said don't make a note
I said I always make notes
She said this isn't a deal
I said everything is a deal
She closed her eyes
She said we'd discuss it Saturday
I agreed
Saturday 7:02am
She came downstairs in her Saturday robe
Coffee in hand
I had my cargo shorts on
The dining room had been cleared
The projector was on
The analyst was at the head of the table
Quarter zip on, three iced coffees, a legal pad, and two laptops
He had been there since 6:44am
I texted him at 11:14pm Friday
The text said dining room 6:45am bring the model
He sent a thumbs up
My wife stopped in the doorway
She said what is this
I said you said you wanted to discuss it
She said this is not a discussion
I did not respond
She sat down anyway
The analyst stood
He said good morning ma'am
She did not respond
He sat back down
A printed deck in front of each seat
A fourth copy in case
Slide 1 Tuition Schedule
$38,500 per year
Thirteen years
$500,500 nominal
Before escalators
The school has raised tuition 4.2% per year for a decade
With escalators $648,000
My wife said okay
I said I'm not done
Slide 2 Opportunity Cost
Even before escalators
$38,500 invested annually
10% nominal return
S&P long-run average since 1928
By his eighteenth birthday $944,000
My wife said we can afford it
I said I know that's not the slide
Slide 3 Terminal Value at Age 65
$83 million
She was quiet
The analyst slid the sensitivity tables across the table
8% return $31 million
10% return $83 million
12% return $222 million
She did not look
She said this isn't about money
I said it's always about money
She said no it isn't
I said then what is it about
She did not answer
She said you can't put a dollar value on his teachers his classmates his environment
I said I can the analyst already did slide 6
He flipped to slide 6
She did not look
She said the school is the best in the city
I said best is a feeling
She said it produces the best students
I said the students were already the best before they got there
She said our son deserves it
I said our son deserves $83 million
My son walked in
He is five
Dinosaur pajamas
He looked at the projector
He looked at the open deck on the table
He looked at slide 3
He said are we modeling pre-tax or after-tax
The analyst opened a new tab
My wife looked at the ceiling
He said what's the discount rate
The analyst set down his pen
She closed her eyes
He said is this the same return assumption from the 529 conversation
The analyst stopped typing
He looked at me
I did not say anything
She stood up
Sat back down
He said dad can I help
I said yes
He pulled up a chair
The analyst handed him a printout
He started reading
My wife watched him read
She watched him for a long time
She said his name
He looked up
She said do you like school
He said the work is too easy and the kids don't ask questions
She did not respond
She looked at the ceiling
She walked out of the room
The analyst started packing up
He said should I follow up Monday sir
I said no follow up needed
He'll be fine
Sent from my iPhone
A French ad company once pitched the city of Paris on a strange deal: let us put ads on your bus stops, and we'll build you public toilets that clean themselves every time someone uses them. Paris now has 435 of them on its sidewalks. Taxpayers paid nothing.
The toilets are called Sanisettes. JCDecaux invented them in 1981 and put the first two near the Centre Pompidou museum. They cost 1 franc back then. The city made them free in 2006. People used them 18 million times in just the first nine months of 2025.
The cleaning is what people film and share. After you walk out, the door locks. The floor swings open. Jets spray the toilet, the walls, and the floor with disinfectant. The whole cabin gets a wash. About 30 seconds later, the door unlocks for the next person. If you try to walk in during the cycle, the door doesn't open. There's also a 15-minute timer inside, so you can't move in.
Cities don't pay for any of this. JCDecaux builds the toilets, installs them, cleans them, and maintains them with their own staff (who, by the way, stay on the job for an average of 18 years). In exchange, the city lets the company sell ads on bus stops, info displays, and other things on the sidewalk. JCDecaux pulled in nearly €4 billion in revenue last year doing this around the world.
This same trade was offered to New York. In 2006, NYC signed a $1.4 billion deal for 20 of these toilets plus 3,300 bus shelters. Two decades later, only 7 toilets are in service. The rest spent years sitting in a warehouse in Queens. The reasons get bureaucratic fast: neighborhood boards rejecting locations, state laws getting in the way, fights over wheelchair access, fights over which agency cleans them. Paris was swapping in 7 new toilets every single week during its 2024 rollout. New York managed 7 in 20 years.
The same model now runs in 28 countries. The full network is 2,500 toilets strong, used by over 30 million people every year. Berlin alone has 278 of them, the second-biggest network in the world. San Francisco, Stockholm, Lagos, and Abidjan all use the same trade. Nobody pays except the advertisers.
A private ad company has been keeping millions of strangers in 28 countries from peeing on the street, for free, for 45 years now. And most cities still can't pull it off.
Ce tweet et vos interventions hier au Sénat sont graves car ils démontrent soit une méconnaissance du sujet, soit une dénaturation de mauvaise foi du sujet.
Les IAS ne sont pas des sanctions. Ce sont des mesures de police administrative. Or, hier, vous n'avez cessé de les qualifier de sanction.
Les transformer en sanction, sans aucune des garanties procédurales ou juridictionnelles propres au régime de sanction, est une atteinte grave et dangereuse à l'Etat de droit.
75% des IAS sont jugées illégales par le juge administratif. Et vous n'ignorez pas que, contrairement à ce qui est laissé entendre, elles ne sont que très rarement utilisées contre les violences. Elles sont utilisées massivement contre des innocents ou pour faits dérisoires. D'où l'annulation de 3 IAS sur 4.
Il est admis et démontré que les IAS sont une dérive grave qui souille les principes républicains. Fermer les yeux et appuyer sur l'accélérateur est irresponsable.
Tout comme l'omission fondamentale dans votre discours du rôle de la justice avec les interdictions judiciaires de stade. Vous admettez substituer les préfectures à l'autorité judiciaire mais sans n'offrir aucune garantie procédurale et aucun accès utile et effectif à une décision juridictionnelle. Vous laissez croire que sans les IAS, les délits en marge des matchs seraient impunis. C'est faux. Et vous le savez.
Vous négligez par ailleurs totalement d'évoquer l'obligation de pointage deux à trois fois par semaine qui détruit la vie personnelle, familiale, sociale ou professionnelle des intéressés. Alors que 3 IAS sur 4 sont illégales (mais ce n'est jugé que 3 ans plus tard), des familles ne peuvent pas partir en week-end ou en vacances à cause d'un pointage illégal et injustifié.
Vous avez fait voter et revendiquez le pointage automatique en cas d'IAS alors même que vous savez les IAS sont respectées sans que le pointage ne soit nécessaire.
Les IAS fêtent leurs 20 ans et vous savez qu'elles n'ont jamais été la solution miracle prétendue. Tout ceci est de la gesticulation politique indigne du grand serviteur de l'Etat que vous avez démontré être pendant des décennies.
Pour mémoire, le seul dispositif équivalent aux IAS en droit français, ce sont les MICAS. Ce sont des mesures contre les terroristes. Elles sont plafonnées à 3 mois (renouvelables) et le juge doit intervenir sous 72 heures. Hier, au Sénat, le Gouvernement a refusé de prévoir que le juge contrôle la légalité de l'IAS sous 4 mois au lieu de 3 ans.
Votre PJL entend étendre les IAS sur 24 mois avec pointage la veille, le jour et le lendemain du match (donc 7 jours sur 7) sans que le juge ne se prononce avant trois ans.
Aujourd'hui, le régime administratif applicable aux supporters pour fumigène ou injure est cent fois pire que celui applicable à un terroriste ou à un pédophile.
C'est un naufrage républicain. Que vous le revendiquiez sur Twitter comme si c'était un haut fait d'armes de la République est consternant.
@Gianni02Z Complètement contre-productif en plus. Si vous voulez des locataires qui payent et qui sont corrects, cherchez des gens biens, pas des gens riches.
@VaeVix Ce qui est fascinant, c’est que même quand ça se passe exactement comme vous le souhaitez, vous réinventez par dessus une histoire pour contrer la réalité et vous énerver tout seul.