新藤圭介

弁護士・弁理士
第一三共／日医工／資生堂／KSI／高橋・林
東大法政研D1／北大LS／京大薬

[新藤圭介 @keisukeshinto]

@tanakakohsuke 私は、定期的に欲しくなり、最新版を確認し、ページ数を見て、買わずに終えるを繰り返しています。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

H.パトナム「事実／価値二分法の崩壊」を読みました。

先に、プラグマティズムの歩き方を読んだからか、この本は、価値を含んだ判断は、プラグマティズムという思考に照らせば客観的、という本と理解しました。
歩き方を読んで良かったと思い直しました。

https://t.co/O7ea8eVHPW

[新藤圭介 @keisukeshinto]

C.ミサック「プラグマティズムの歩き方 上巻」を読みました。

役に立つこと＝真理という哲学と勘違いしていましたが、真理に近づくための哲学であって、サイエンスに関係する者には馴染みのある考え方ゆえ、上巻は最後まで楽しく読み切れました。下巻も楽しみます。

https://t.co/ZZxkjQ2V7i

[新藤圭介 @keisukeshinto]

J.ラズ「実践的理由と規範」を読みました。

理由→排除的理由→規範→規範体系→法体系へと組み上げていく思考は、私にはしっくりきました。次は、J.ラズ「権威としての法」を読もうと思います。

https://t.co/8YCJ1UNk0S

[新藤圭介 @keisukeshinto]

黒川直毅弁護士が、立案担当者として関わった営業秘密関連の発表を、北大サマーセミナー8/25火に行います。
田村先生から指摘を受けてブラッシュアップされたであろう発表を楽しみにしています。
しかし、セミナー講師として立つ日が来るとは。尊敬しかないです。

https://t.co/BGYMEj6MUX

[新藤圭介 @keisukeshinto]

中山竜一「二十世紀の法思想」
森村進「法哲学講義」
を読みました。
先に書いたA.マーモーの著書とあわせて読んで感じたのは、ドゥオーキンが道徳を法に取り込んだことが、他にはないドゥオーキンの特徴なのだなということでした。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

A.マーモー「現代法哲学入門」を読みました。
法と道徳の切り分けについて、どんな議論がされているのか気になって検索したところ、伊藤先生の以下のお勧めに辿り着きました。ありがとうございました。

パトナム『事実/価値二分法の崩壊』
ネーゲル『どこでもないところからの眺め』

[新藤圭介 @keisukeshinto]

内容のことかと思いきや、原稿のタイトルなのですね笑

[Fubuki @tokkyoteki]

「インドの医薬品特許に関し、 画期的な高裁判決が出た！」
https://t.co/J047gfnfCN

[新藤圭介 @keisukeshinto]

医薬特許に関する数多くの論文を書かれた吉田先生ですし、今後は論文の数が減っていくのかなと思うと、とても寂しいです。

[shoya @sho_ya]

北大の知財の吉田広志先生が、人生を「思い残すことのないよう過ご」すために、常勤の研究者をお辞めになる（北大を退職される）旨のご投稿に接し、色々と感じるところがございます。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

前田健教授の知財の講義を拝聴する機会がありました。
大学院の講義のはずですが、実務の最先端の内容で、私には分からないところがたくさんありました。
あんなに素晴らしい講義を受けられる大学院生は、恵まれているなと思いました。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

末弘厳太郎先生を
「すえひろ げんたろう」先生
だとずっと思っていたが、
「すえひろ いずたろう」先生
と読むことを今日、知った。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

山本先生の単著。すごい。

https://t.co/2rea0Jx73o

[新藤圭介 @keisukeshinto]

ルビプロストン事件に一票。

[Fubuki @tokkyoteki]

パテントリンケージのニュース。厚労省が専門委員制度を利用して特許抵触リスクを確認した事例があったそうです🧐

ジェネリック承認審査で専門委員制度の活用を開始。巨額賠償リスクの低減や医薬品の安定供給につながるか？ https://t.co/sONkh2RAoH

[新藤圭介 @keisukeshinto]

@ytsunobuchi 本屋さんに行くときに、立ち寄ってみます。新藤肉太郎に改名したくなるのか、楽しみですw

[新藤圭介 @keisukeshinto]

角渕先生の褒め方が、分かるような、分からないような、味のある褒め方で、私もこの褒め方をどこかで使ってみたいです。

[角渕由英（つのぶちよしひで） @ytsunobuchi]

角渕肉太郎に改名したいくらい美味い

[新藤圭介 @keisukeshinto]

@tokkyoteki その通りだと思います。
延長の効力のような争点が絞られているケースだと、判決や決定が数ヶ月で、後発収載前に出ることを期待できますし。
この後発の作戦に乗ると、司法判断の積重ねも可能になってくると思いました。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

訴えの利益なしに言及がありますが、薬価収載申請の差止を求めたルビプロストンは、後発承認前なのに訴えの利益なしとはならなかったですね。後発が積極的に申請状況の情報を出し、かつ、その後発が4〜6ヶ月で判決や決定を出した経験者の合わせ技で実現したのかなと（勝手に）推測しています。

[Fubuki @tokkyoteki]

必読です🥰
[寄稿] パテント・リンケージ制度について
東京大学法学政治学研究科教授 田村善之https://t.co/trlyGGlG6T

[新藤圭介 @keisukeshinto]

ルビプロストン地裁判決を読みました。ヴィアトリスは、R5/2/24に沢井が申請したことを、どのようにして分かったのでしょうね。

[田中汞介 @tanakakohsuke]

争点２が、下記のように始まる判決、まるで学術論文のようだ……。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

トラゼンタ知財高裁判決を読みました。
明細書に臨床試験の結果が載っていなかったとはいえ、5mg・1日1回は、いくつかある用法用量の一つに過ぎないのに（絞り込めていないのに）、臨床試験のやり方という技術常識を踏まえれば思いつくというのは、ベーリンガーに厳しいように思いました。

[新藤圭介 @keisukeshinto]

@tanakakohsuke 八衢の「分割出願である。」は、余韻のある終わり方だったので、続きがあるなかなと思っているのですが、続きはあるのでしょうか。