すえ

@ken_jumper

マイペースに生きてる┌|∵|┘♪ WeFi🪏 オルカン無言フォローすみません🙏 icon @alnilam_130108

Joined September 2013

244 Following

112 Followers

9.8K Posts

すえ @ken_jumper

1 day ago

@Aki_Pine1024 それは非常に怖い話ですね😱周りにいたら絶対やめたほうが良いと言っちゃいます💦

すえ @ken_jumper

1 day ago

@Aki_Pine1024 どんな時期でも対処できるPFを作るのって難しいですね。参考にします🙏

ken_jumper retweeted

Aki(尾崎彰彦)｜雑誌「外国為替」連載中

@Aki_Pine1024

2 days ago

「オルカン一択」再検討の時 - 日本経済新聞 https://t.co/haharlHNr4 別にこの記事、日経がオルカン批判しているというわけではないと思う。ただ、この記事を読んで、昔行った投資信託セミナーを思い出しました。ひと昔前、投資信託のセミナーなどに行くと、必ずといっていいほど、「日本債券・海外債券・日本株・海外株・日本不動産・海外不動産」といった資産クラスを、それぞれ投資の目的やリスク許容度に合わせて組み合わせ、ポートフォリオを作りましょう、と教えられた。そして毎月一定額を積み立て、年に一回リバランスする。これは、最大リターンを狙うというより、「何が起きても致命傷を負わない」ことを重視する考え方です。特にリーマン・ショックや、その後の東日本大震災を経験した投資家にとっては、株式だけに資産を集中させることの怖さは、今よりずっと身近だったのだと思います。一方、最近はそんな話はあまり聞かず、「オルカンかS&P500を積み立てましょう」という話ばかりが目につきます。オルカンとS&P500のどちらがいいか、という話には個人的にはあまり興味がありません。どちらを選ぶにしても、基本的には株式への投資だからです。昔の考え方が「資産クラスを分散することでリスクを抑える」ものだったのに対して、最近の考え方は、「株式に集中したまま、毎月一定額を積み立て、長期保有することで時間を味方につける」というものだ。積立によって買うタイミングは分散できます。しかし、株式100％なら、資産クラスとしては株式100％であることに変わりありません。そのリスクを受け入れる代わりに、株式の高い期待リターンを取りにいく、ということを意識せずに行っているということです。そして、ここ10年くらいを見る限り、それでうまくいってきたのは事実です。リーマン・ショックから東日本大震災の頃は、株価が暴落した後も、何年もかけて低迷する時期が続きました。「株を持っていれば、そのうち戻る」と簡単には言えない相場でしたね。一方、コロナ・ショックでは株価は猛烈に下落したものの、その後の回復も猛烈に速かったのは、記憶にも新しいです。結果として、「暴落しても慌てて売らず、長期で持ち続ければいい」という成功体験が、多くの投資家に残りました。その経験から、「だったら債券などを混ぜるより、株式をひたすら積み立てたほうがいい」という考え方が広がったのも、無理のない話だと思います。ーただし、ここで一つ冷静に考えておきたいことがあります。これからも株式への集中投資が、過去10年と同じようにうまくいくかどうかは、誰にも分からない。だからといって、急いで債券や金、不動産ETFなどを買い集める必要はないと思います。ただ、「ここ10年くらいは、結果として株式が非常に強い相場だった。しかし、次の10年も株式が強いとは限らない」という認識くらいは持っておいても、バチは当たらないと思う。オルカンが間違っているとも、昔ながらの分散投資が正しいとも思いません。ただ、投資の「常識」は、直近の相場環境によって案外簡単に変わってしまいます。今の「オルカン一択」という空気について、なぜそうなったのか。立ち止まって考えるいい機会になりました。