Herbert Steinhaus

Wir wollen Frieden! 🕊️

[Tichys Einblick @TichysEinblick]

Cora Stephan zum "Schwarzbuch Staatsfunk", herausgegeben von Josef Kraus und Walter Krämer. Für alle, die keinen Rundfunkbeitrag mehr zahlen möchten und gute Argumente suchen: Hier ist ein Vademecum für ÖRR-Verächter.
https://t.co/UC6eWQ5ofe

[Carlos A. Gebauer @GebauerCarlosA]

Es gibt Augenblicke, in denen ich glaube, daß der Rechtsstaat westlicher, freiheitlich-demokratischer Prägung vielleicht nur dann eine Zukunft hat, wenn die in schier endlose Länge fortgesponnenen Legitimationsketten zwischen Souverän und Amtsperson durch eine konsequente persönliche Verantwortung aller Glieder dieser Befehlsketten ergänzt werden.

Insbesondere die faktisch rechtsfreien Räume der sogenannten "politischen Verantwortung" dürften wohl geschlossen werden müssen. Nur so lassen sich konturenlose Exkulpierungsnebel wie der hier beeindruckend präsentierte von Anthony Fauci aufklären.

Wo der wichtigste Arzt in einer Behördenstruktur erklärt, seine schweigsame Loyalität zum behördeninternen Comment habe schwerer gewogen als seine warnend aufklärende Verantwortung gegenüber Millionen von (eingeräumtermaßen irregeleiteten) Bürgern, da besteht systematischer Optimierungsbedarf. Und das gilt voraussichtlich nicht nur für CDC und NIH.

[Sabine Stebel 🐝🐭 @Sabisteb]

Wahrscheinlich der Artikel mit den meisten Fußnoten, den ich je geschrieben habe, um zu belegen, dass Herr Spahn in seinem Buch Falschinformationen verbreitet.

[Marie @kripp_m]

‼️Eine Frau im Supermarkt zeigt, dass auf jedem Produkt, das sie in die Hand nimmt, jetzt „Enthält gentechnisch veränderte Zutaten“ steht‼️

„Ich bin hier bei Aldi, und fast alles, was sie hier haben, enthält gentechnisch veränderte Lebensmittelzutaten. Das sind alles künstliche Lebensmittel.“

Quelle https://t.co/qBzCdkbkeO

[Ludger Gesigora @LGesigora]

@RichtigMosern ...die Abschaffung der Formatsendung "Der Rechtsstast" ist definitiv eine gravierende Fehlentscheidung der Leitung des Kontrafunk!...

[Carlos A. Gebauer @GebauerCarlosA]

Prof. Dr. Katrin Gierhake hat soeben im "Cicero" einen lesenswerten Aufsatz zur strafrechtlichen Verantwortung "impfender Ärzte" veröffentlicht.

Die nun fünfjährige Verjährungsfrist für etwaige Körperverletzungen im Amt (§340 StGB) mu�� übrigens auch heute noch nicht verstrichen sein, selbst wenn Impfungen schon vor mehr als fünf Jahren stattfanden. Denn wenn sich Gesundheitsschäden erst Jahre nach einer Injektion manifestieren, beginnt die Frist erst mit dieser Manifestation zu laufen, § 78a S. 2 StGB.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Ein Abgrund: Damit Impfopfer Hilfe erhalten, müssen sie die Ursache ihrer Beschwerden verheimlichen und ein „LongCovid” vortäuschen. So bleibt die Statistik sauber.

[Marie @kripp_m]

⚠️ WINDKRAFT – DAS VERBRECHEN AN DER NATUR UND DIE TODSÜNDE GEGEN DIE SCHÖPFUNG!

😢 Es ist ein Anblick, den eine Spaziergängerin aus Warmisried so schnell nicht vergessen wird. Direkt unter einem der dortigen Windräder liegt am vergangenen Sonntag ein riesiger Vogel im Gras – tot. Als die Frau nähertritt, wird klar: Es handelt sich nicht um einen gewöhnlichen Greifvogel. Vor ihr liegt ein Gänsegeier, einer der größten Segelflieger Europas.

🦅 Der prächtige Vogel, ein junger Gänsegeier mit einer Flügelspannweite von fast 2,80 Metern, ein seltenes Tier, das nur gelegentlich über die Alpen nach Deutschland gelangt. Sein Leben endete grausam an einem Windrad bei Lauchdorf im Ostallgäu. Die Rotorblätter durchtrennten seine Beine. Das schwer verletzte Tier verendete qualvoll.

💨 Das ist die Realität hinter der angeblich „grünen“ Energie. Windkraftanlagen werden als umweltfreundlich verkauft, doch für zahllose Vögel und Fledermäuse bedeuten sie den Tod. Der NABU geht davon aus, dass jedes Jahr rund 100.000 Vögel an Windkraftanlagen sterben. Die tatsächliche Zahl dürfte deutlich höher liegen, weil die meisten Kadaver nie gefunden werden.

🌳 Während Politik und Energielobby von Naturschutz sprechen, werden immer mehr Landschaften industrialisiert. Wälder werden gerodet, Lebensräume zerstört und riesige Windparks in bisher unberührte Gebiete gesetzt.

⚠️ Gegen Rotorblätter, deren Spitzen Geschwindigkeiten von bis zu 300 km/h erreichen, haben selbst große Greifvögel keine Chance. Der junge Gänsegeier hätte bis zu 40 Jahre alt werden können. Stattdessen wurde er zu einem weiteren Opfer einer Energiepolitik, die sich als ökologisch verkauft.

🚫 Und ein Ende ist nicht in Sicht. Im Gegenteil: Weitere Flächen sollen mit Windkraftanlagen überzogen werden. Immer mehr Natur wird geopfert, während die negativen Folgen für Mensch und Tier heruntergespielt werden.

❌ Die Windkraft wird als Symbol des Umweltschutzes vermarktet. Doch Bilder wie dieses zeigen die Realität – ein Verbrechen an der Natur, eine Todsünde gegen die Schöpfung.

https://t.co/20Lc00c0OC

@MeineDNEWS

[Stefan Homburg @SHomburg]

Kurzgeschichte Sahin und Türeci
1. Sie hantierten 20 Jahre erfolglos mit modRNA.
2. Erhielten Notzulassung nach Lügen über Fremdschutz und lebenslange Immunität.
3. Griffen Milliarden ab, Bundesverdienstkreuze etc.
4. Entlassen jetzt Hunderte und machen den Abgang.

Hintergrund: Die beiden hatten 2001 Ganymed für Kresbsforschung gegründet. Dann stiegen sie aus und gründeten BioNTech. Dort steigen sie jetzt aus und gründen etwas anderes.

Das Erfolgsgeheimnis der beiden Schlangeölhändler? Positive Schlagzeilen! Die Zahl der Artikel aus den vergangenen Jahrzehnten, Zulassungen stünden unmittelbar bevor, ist unübersehbar.

Einzig wirklicher „Erfolg” war jedoch die Notzulassung für Comirnaty. Ohne Pandemie-Simulation wäre das Zeug nie und nimmer auf den Markt gekommen. Der gerissene Gates stieg 2019 bei BioNTech ein, weil er wusste, dass die von ihm abhängige WHO 2020 mal wieder eine „Pandemie” ausrufen würde.

Nunmehr müssen viele Menschen jene Impfschäden ausbaden, die Politiker zynisch als „LongCovid” bezeichnen, um das unfassbare Missmanagement zu verschleiern.

[Herbert Steinhaus @Kerbera131]

https://t.co/RIk9xfc5UC

[MyHamster🐹🐹🐹 @MyHamster_atX]

Herr Homburg;

es musste ÜBERHAUPT NICHTS gespritzt werden,
weil man in Deutschland- und weltweit lediglich eine ganz NORMALE, SAISONAL" GRIPPE "bekämpfen" mußte.
Ich frage mich, was dann noch die Statistiken/ Hinweise sollen?
Die sind doch völlig wertlos.

[Michael R. Moser 🚜 @RichtigMosern]

Das öffentliche Fernsehen in Deutschland (ZDF), das sich gerade einen Rechtsstreit mit Elon Musk wegen falscher Behauptung eingehandelt hat, kennt Tulsi Gabbard und ihre bedeutende Arbeit nicht… die sogenannten Qualitätsmedien, die mit knapp 9 Milliarden Zwangs -Gebühren von allen Haushalten finanziert werden, machen einen erschreckend schlechten Job. Ihre Aufgabe verstehen sie augenscheinlich nur noch darin, die Regierung zu stützen und Opposition zu behindern und kritische Informationen zu unterdrücken. Sie gehören abgeschafft!

[fairtalk.tv @FairtalkTV]

Sorge dafür, dass wir noch viele Sendungen herstellen können https://t.co/YIF2hjPM4q #Schule #Prävention #Aufklärung #FairTalk #AufAugenhöhe

[Felix Perrefort @FPerrefort]

Die bahnbrechende Stellungnahme von Geheimdienst-Chefin Tulsi Gabbard ins Deutsche übersetzt:

Vor der Covid-Pandemie stellte Dr. Fauci als Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases Millionen von Dollar aus US-Steuergeldern bereit, um gefährliche Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren am Wuhan Institute of Virology zu finanzieren – Arbeiten, die heute weithin als Ursprung des unbeabsichtigten Laborlecks angesehen werden, das die Pandemie ausgelöst hat.

Um der von Präsident Trump stammende Transparenzpflicht gerecht zu werden, veröffentliche ich heute, an meinem letzten Tag als Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, bislang unveröffentlichte Mitteilungen und Dokumente. Sie legen offen, wie Fauci gemeinsam mit politisierten Karrieristen im Geheimdienst-Milieu daran arbeitete, die Wahrheit über seine Handlungen, den Ursprung des Virus durch ein Laborleck und seine Rolle bei der Vergabe von US-Geldern für diese gefährliche Forschung zu unterdrücken – eine Forschung, die unermesslichen Schaden und zahllose Todesopfer verursacht habe.

Jetzt legen diese Dokumente Faucis direkte Rolle bei der Beeinflussung und Manipulation von Geheimdienstbewertungen zu Covid-19 offen und zeigen, wie Fauci den Kongress im Jahr 2024 belogen hat, als er unter Eid bestritt, Kenntnis von Gesprächen mit Geheimdienstvertretern über Virusforschung gehabt oder an solchen Gesprächen teilgenommen zu haben.

Wir haben außerdem Aussagen von mehreren Whistleblowern aus dem Geheimdienst-Milieu erhalten, die von Vergeltungsmaßnahmen berichteten, nachdem sie die Manipulation von Geheimdienstinformationen über den Ursprung des Virus infrage gestellt hatten. Das offenbart einmal mehr ein klares Muster der Unterdrückung abweichender Meinungen, des Zum-Schweigen-Bringens von Kritikern und der Vertuschung der Wahrheit.

Dr. Faucis enge Beziehungen zur Geheimdienstgemeinschaft ermöglichten es ihm, drei Schlüsselrollen einzunehmen, die ihn vor Kontrolle schützten.

Erstens finanzierte Dr. Fauci gefährliche Gain-of-Function-Forschung an Coronaviren, die mit Big Pharma und deren Streben nach universellen Impfstoffen im Wert von Billionen Dollar verbunden war.

Zweitens war Dr. Fauci der Berater hinter den Kulissen, der zusammen mit seinen handverlesenen sogenannten Experten die Geheimdienst-Community dazu drängte, einen natürlichen tierischen Ursprung des Virus zu behaupten, um die gefährliche Gain-of-Function-Forschung zu verheimlichen, die er mit Steuergeldern finanziert hatte. All dies geschah in einem bewussten Versuch, die Wahrheit zu vertuschen und Schuld sowie Aufmerksamkeit von Faucis eigenen Handlungen abzulenken.

Drittens wurde Dr. Fauci zum Pandemie-Experten der Nation und verbreitete öffentlich Lügen, Desinformation und Zensur über jede verfügbare Plattform.

Laut Hunderten ausgewerteten E-Mails, die Teil dieser Veröffentlichung sind, übernahm die Geheimdienst-Community fast immer Faucis Empfehlungen.

Er empfahl eine betrügerische wissenschaftliche Studie, deren Veröffentlichung er selbst mit angestoßen hatte, und empfahl sie dem Geheimdienst-Milieu als legitime Informationsquelle. Führende Analysten lobten Dr. Fauci nicht als politischen Entscheidungsträger, sondern als das, was sie einen unvoreingenommenen Wegweiser („guide“) zu den echten Coronavirus-Experten nannten, während sie vorsätzlich diejenigen Experten ignorierten, die von Faucis Narrativen abweichen könnten.

Doch Fauci ging noch weiter. Er hat den Kongress ganz offen unter Eid belogen. In seiner Anhörung vor dem Sonderunterausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie im Jahr 2024 bestritt er, jemals mit irgendeiner Geheimdienstbehörde über Covid gesprochen zu haben. Die Korrespondenz, die ich heute veröffentliche, widerspricht seinem unter Eid abgegebenen Zeugnis jedoch direkt.

Wir haben außerdem Mitteilungen mehrerer Whistleblower erhalten, aus denen hervorgeht, dass Geheimdienstanalysten, die es wagten, Dr. Faucis Schlussfolgerungen zum Ursprung von Covid infrage zu stellen, mit Vergeltungsmaßnahmen bedroht und ausgegrenzt wurden und dass viele berufliche Nachteile erlitten.

Zum Beispiel wurde ein Auftragnehmer nur wenige Tage, nachdem er sich beim ODNI als Whistleblower gemeldet hatte, entlassen. Ein weiteres Beispiel: Diejenigen, die die Labortheorie vertraten oder abweichende Ansichten äußerten, wurden von ihren Vorgesetzten daran erinnert, dass die Führung entscheiden würde, welche Analysten befördert werden und welche nicht. Die Botschaft war klar: Machen Sie mit oder Sie werden bestraft.

Hochrangige Führungskräfte versuchten außerdem, Whistleblower zu unterminieren, indem sie deren Anonymität aufhoben – obwohl diese im Whistleblower-Verfahren vorgeschrieben ist –, als sie ihre Beschwerden vorbrachten. Zudem bestanden sie darauf, dass deren Vorgesetzte oder Anwälte bei ODNI-Treffen anwesend sein sollten, bei denen die Whistleblower ihre Aussagen machten.

Dadurch entstand offensichtlich ein Klima der Einschüchterung.

Die Covid-Pandemie verursachte enormes Leid und schlimme Schmerzen für Millionen unserer Mitbürger und zahllose Menschen auf der ganzen Welt. Nach Jahren von Lügen, Zensur und Vertuschung verdienen die Amerikaner Transparenz, Wahrheit und Rechenschaft.

Die Strategien, die eingesetzt wurden, um die Wahrheit zu vertuschen, stammen direkt aus dem Playbook des Deep State. Politisierte und eigennützige Führungspersönlichkeiten wie Dr. Fauci vertuschten ihr eigenes Fehlverhalten und ihren Machtmissbrauch, manipulierten Geheimdienstinformationen, belogen den Kongress und untergruben einen rechtmäßig gewählten Präsidenten, indem sie ihm den Zugang zu den entscheidenden Informationen verweigerten, die er benötigte, um das Land zu schützen.

Es ist Zeit, dass Sie die Wahrheit erfahren.

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Warum es nach dem Stand der wissenschaftlichen Literatur naheliegt, dass die COVID-19-Impfung in der Schwangerschaft an den Schäden Ihres Kindes ursächlich beteiligt sein kann

Mit dieser Kurzinformation möchten wir Ihnen – ohne medizinisches Fachvokabular – erklären, warum die aktuelle wissenschaftliche Literatur nach unserer Einschätzung dafür spricht, dass der Impfstoff grundsätzlich geeignetist, derartige Schäden zu verursachen. Genau auf diese Eignung kommt es im Verfahren entscheidend an.

1. Worauf es im Verfahren ankommt – in einem Satz
Im deutschen Arzneimittelhaftungsrecht (§ 84 Abs. 2 Satz 1 Arzneimittelgesetz, kurz: AMG) müssen Sie als Geschädigte nicht beweisen, dass die Impfung den Schaden tatsächlich verursacht hat. Es reicht aus, dass der Impfstoff nach den Gegebenheiten Ihres Einzelfalls geeignet war, den Schaden zu verursachen. Liegt diese Eignung vor, vermutet das Gesetz die Verursachung. Es ist dann Sache des pharmazeutischen Unternehmers, diese Vermutung zu widerlegen.

Unsere Aufgabe ist es deshalb, dem Gericht das wissenschaftliche Material vorzulegen, das diese grundsätzliche Eignung untermauert. Im Folgenden stellen wir Ihnen die wesentlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse vor, auf die wir uns dabei stützen werden.

2. Der biologische Anknüpfungspunkt: Der Impfstoff erreicht das ungeborene Kind

Für eine schädigende Wirkung im Mutterleib muss der Impfstoff überhaupt erst dorthin gelangen können. Genau das belegt eine wachsende Zahl wissenschaftlicher Studien:

• Eine Forschergruppe um Lin et al. wies bereits 2024 im American Journal of Obstetrics and Gynecology nach, dass Impf-mRNA (Boten-RNA des Impfstoffs) und das vom Impfstoff erzeugte Spike-Protein in menschlichen Plazenten und im Nabelschnurblut von geimpften Müttern nachweisbar sind. Damit ist erstmals direkt am menschlichen Gewebe gezeigt, dass die Bestandteile des Impfstoffs die Plazentaschranke überwinden können.

• Eine 2025 in Molecular Therapy – Nucleic Acids veröffentlichte Studie von Chen et al. zeigte am trächtigen Tiermodell, dass der mRNA-Impfstoff Spikevax (Moderna) innerhalb von nur einer Stunde nach Injektion die Plazenta durchdringt, in den fötalen Kreislauf gelangt und sich anschließend insbesondere in der fötalen Leber anreichert, wo die genetische Information in das Spike-Protein umgesetzt wird.

• Eine 2026 in PLOS ONE veröffentlichte Untersuchung wies das Spike-Protein in 31 Plazenten von geimpften Frauen nach – vor allem in den sogenannten Hofbauer-Zellen und Trophoblasten, das sind tragende Zellen der Plazenta.

• Ein umfassendes Review von Zhong et al. im American Journal of Reproductive Immunology (2024) fasst zusammen, dass die Verteilung der Impfstoff-Bestandteile zu Plazenta und Fetus zwar weiterhin unzureichend erforscht, aber grundsätzlich nachweisbar ist.

Schon diese mechanistischen Erkenntnisse belegen, dass der Impfstoff den fötalen Organismus in der besonders empfindlichen Phase der Organentwicklung (Organogenese) überhaupt erreichen kann. Damit ist die wesentliche Voraussetzung dafür gegeben, dass der Impfstoff dort überhaupt eine schädigende Wirkung entfalten kann.

3. Die epidemiologischen Hinweise: Auffällig häufigere Fehlbildungen nach Impfung im 1. Trimester

a) Iranische Registerstudie 2026 (Taghavi et al., SAGE)
Eine im Jahr 2026 in der renommierten Verlagsgruppe SAGE veröffentlichte registerbasierte Kohortenstudie aus dem Iran (Taghavi et al., SAGE Open Medicine, DOI 10.1177/20503121261460259) hat 1.352 Schwangerschaften ausgewertet und drei Gruppen verglichen:

• 303 ungeimpfte Schwangere,

• 262 Schwangere, die im sogenannten teratogenen Fenster geimpft wurden (vom Tag der Empfängnis bis zur 11. Schwangerschaftswoche und 6. Tag – also während der besonders empfindlichen Organentwicklung),

• 787 Schwangere, die erst nach der 12. Schwangerschaftswoche geimpft wurden.
Die mittels Ultraschall erfassten angeborenen Fehlbildungen wurden zwischen den Gruppen verglichen.

Folgende Ergebnisse sind besonders bemerkenswert:
• Atrioventrikulärer Septumdefekt (AVSD – ein schwerer angeborener Herzfehler, bei dem Löcher in den Herzscheidewänden bestehen): 6 von 262 Kindern (2,3 %) in der im 1. Trimester geimpften Gruppe waren betroffen – gegenüber 0 von 303 Kindern in der ungeimpften Gruppe. Der Unterschied war statistisch hochsignifikant (p < 0,001).

• Gaumenspalte (cleft palate): 2 von 262 Kindern (0,8 %) in der im 1. Trimester geimpften Gruppe waren betroffen – gegenüber 0 von 303 Kindern in der ungeimpften Gruppe. Auch hier war der Unterschied statistisch signifikant (p = 0,04).

Es handelt sich um die bislang erste registerbasierte Studie, die die besonders kritische Phase der Organentwicklung im 1. Trimester gezielt isoliert und in der sich genau in dieser Phase signifikant mehr schwere Herzfehlbildungen und Lippen-Kiefer-Gaumenspalten gezeigt haben.

b) CDC-Schwangerschaftsregister der USA (Sharma et al. 2025)
Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC hat ein eigenes COVID-19-Impfstoff-Schwangerschaftsregister geführt. Die Auswertung von 19.931 Schwangerschaften wurde 2025 veröffentlicht (Sharma et al., Birth Defects Research, 117(5):e2474).

Die Gesamthäufigkeit schwerer Geburtsfehler lag bei 3,8 %. Besonders bemerkenswert: Bei 15 von 50 untersuchten Geburtsfehlern lag die in dieser Gruppe gemessene Häufigkeit über dem oberen Vertrauensbereich der Vor-Pandemie-Vergleichsdaten. Die Autoren räumen ausdrücklich ein, dass die statistische Aussagekraft der Studie für seltene Einzeldefekte gering war. Anders gesagt: Die Studie war zu klein, um sicher auszuschließen, dass die Impfung einen Beitrag geleistet hat.

c) Frontiers in Pediatrics 2024
Eine 2024 in Frontiers in Pediatrics veröffentlichte Untersuchung von 5.096 Mutter-Kind-Paaren zeigte, dass Anomalien an Augen, Ohren, Gesicht und Hals bei geimpften Frauen signifikant häufiger auftraten als bei ungeimpften Frauen (3,3 % gegenüber 2,3 %, p = 0,04).

4. Die unzureichende Vorab-Prüfung des Impfstoffs
Hinzu kommt eine grundsätzliche Schwachstelle bei der Zulassung: Die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) selbst weist in den öffentlich verfügbaren Bewertungsberichten (EPAR) zu Comirnaty (BioNTech/Pfizer) ausdrücklich darauf hin, dass die Daten zur Anwendung im 1. Trimester der Schwangerschaft „more limited“ – also nur eingeschränkt vorhanden – sind.

Auch die klassischen vorklinischen reproduktionstoxikologischen Studien (DART-Studien, also Studien zur Entwicklungs- und Fortpflanzungsgiftigkeit) wurden vor der Zulassung nur eingeschränkt durchgeführt; Schwangere waren von den Zulassungsstudien der Phase III ausgenommen.

Aus juristischer Sicht ist das ein zentraler Punkt: Wenn ein Arzneimittel ohne ausreichende vorklinische Prüfung an Schwangeren angewendet wurde und sich danach Sicherheitssignale in Studien zeigen, spricht dies für die Eignung im Sinne des § 84 Abs. 2 AMG.

5. Was bedeutet das für Ihren Fall, wenn Ihr Baby davon betroffen war?
Die genannten Studien belegen zusammenfassend:

• Die Bestandteile des Impfstoffs (modRNA mit pDNA und SV40 und das daraus gebildete Spike-Protein) erreichen den fötalen Organismus – das ist die zwingende biologische Voraussetzung dafür, dass der Impfstoff dort überhaupt schädigend wirken kann.

• In der einzigen Studie, die das besonders empfindliche 1. Trimester gezielt isoliert hat, traten schwere Herzfehlbildungen hochsignifikant häufiger auf als bei ungeimpften Schwangeren.

• Im CDC-Register lagen 15 von 50 untersuchten Geburtsfehlern oberhalb des Vorpandemie-Niveaus.

• Die Zulassungsbehörde EMA räumt selbst eine eingeschränkte Datenlage zum 1. Trimester ein.

Für die im deutschen Recht maßgebliche Eignung des Impfstoffs, einen Schaden der Art zu verursachen, der bei Ihrem Kind eingetreten ist, ist diese Datenlage aus unserer Sicht ausreichend. Es handelt sich nicht um den Vollbeweis der Verursachung im Einzelfall – ein solcher ist nach § 84 Abs. 2 Satz 1 AMG nicht gefordert und auch nicht geschuldet.

Gefordert ist allein die grundsätzliche Eignung. Diese werden wir u.a. mit den vorgenannten Studien dem Gericht darlegen.

Wir weisen darauf hin, dass der pharmazeutische Unternehmer im Verfahren versuchen wird, mit anderen Studien und Argumenten zu zeigen, dass die Eignung im Einzelfall nicht vorliegt oder dass ein anderer Umstand den Schaden verursacht haben könnte (§ 84 Abs. 2 Satz 3 AMG).

Wie das Gericht den Streit zwischen den Studien würdigt, entscheidet es – regelmäßig nach Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens – nach freier Beweiswürdigung (§ 286 ZPO). Ob eine solche überhaupt stattfindet, hängt davon ab, ob der Impfhersteller zuvor vollumfänglich dazu Auskunft erteilt oder nicht. Tut er das nicht gilt gem. § 138 Abs. 3 ZPO der Vortrag des geschädigten Kindes, gesetzlich vertreten durch die Eltern als zugestanden.

6. Was wir von Ihnen benötigen
Damit wir die Eignung im Sinne von § 84 Abs. 2 Satz 2 AMG für Ihren konkreten Einzelfall darlegen können, benötigen wir von Ihnen vollständige Auskunft und Unterlagen zu folgenden Punkten:

• Genauer Zeitpunkt der Impfung (Datum, Dosis-Nummer) und konkret verwendeter Impfstoff (Hersteller, Chargennummer);

• Genaue Schwangerschaftswoche zum Impfzeitpunkt;

• Sämtliche Ultraschallbefunde, Mutterpass, Geburtsbericht;

• Befunde zur festgestellten Schädigung des Kindes (Arztberichte, Klinikberichte, ggf. genetische Diagnostik);

• Vor- und Begleiterkrankungen der Mutter während der Schwangerschaft (z. B. eine durchgemachte COVID-Erkrankung), Medikamenteneinnahme, sonstige relevante Umstände.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit zur Verfügung.

Wissenschaftliche Quellen (Auswahl):

Taghavi S-A, Bazarganipour F, Moradi-Joo M, Seyedi Z, Dabiri F, Bozorgian L, Manzori L. Association of COVID-19 vaccination before 12 weeks of gestation with ultrasound-detected congenital anomalies compared with later or no vaccination: A registry-based cohort study. SAGE Open Medicine, 2026. DOI: 10.1177/20503121261460259.

Lin X, Botros B, Hanna M, Gurzenda E, et al. Transplacental transmission of the COVID-19 vaccine messenger RNA: evidence from placental, maternal, and cord blood analyses postvaccination. American Journal of Obstetrics & Gynecology 2024; 230(6): e113–e116. DOI: 10.1016/j.ajog.2024.01.022.

Chen JC, Hsu MH, Kuo RL, Wang LT, et al. mRNA-1273 is placenta-permeable and immunogenic in the fetus. Molecular Therapy – Nucleic Acids 2025; 36(1): 102489. DOI: 10.1016/j.omtn.2025.102489.

Detection of spike protein in term placentas of COVID-19 vaccinated and/or SARS-CoV-2 infected women. PLOS ONE 2026. DOI: 10.1371/journal.pone.0344185.

Zhong C, Cohen K, Lin X, Schiller E, Sharma S, Hanna N. COVID-19 vaccine mRNA biodistribution: maternal and fetal exposure risks. American Journal of Reproductive Immunology 2024; 92(4): e13934. DOI: 10.1111/aji.13934.

Sharma AJ, Reefhuis J, Zauche LH, Madni SA, Cragan JD, Moore CA, Nahabedian JF, Olson CK; CDC COVID-19 Vaccine Pregnancy Registry team. COVID-19 Vaccination During Pregnancy and Birth Defects: Results From the CDC COVID-19 Vaccine Pregnancy Registry, United States 2021–2022. Birth Defects Research 2025; 117(5): e2474. DOI: 10.1002/bdr2.2474.

Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA), EPAR Comirnaty, Abschnitt Anwendung während der Schwangerschaft, Stand zuletzt eingesehen Juni 2026.

Hinweis: Dieses Schreiben fasst die wissenschaftlichen Erkenntnisse zusammen, die nach unserer Einschätzung für die Eignung des Impfstoffs im Sinne des § 84 Abs. 2 S. 1 AMG sprechen. Es ersetzt keine ärztliche Auskunft und stellt keine Garantie für einen bestimmten Prozessausgang dar. Die endgültige rechtliche und medizinische Bewertung im Einzelfall obliegt dem Gericht ggf. nach Einholung eines Sachverständigengutachtens und Anhörung eines Sachverständigen.

Jedoch ist ähnlich wie bei den Contergan - Fällen klar, dass es eine signifikante Häufung von Mißbildungen und Erkrankungen von Neugeborenen gibt, die nicht wegdiskutiert werden kann.

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888 Nicht vergessen Leute - erinnert euch an die Tyrannen

"Bis heute ist das Thema "Corona" nicht aufgearbeitet.

Daher ist #RichtigErinnern wichtig

Hier eine kleine Zitatensammlung, die gerne ergänzt werden kann:

​Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident: "Ungeimpfte gefährden uns alle."

Carsten Ramelow. Ministerpräsident Thüringen: "Wir können die Behandlung Ungeimpfter nicht garantieren."

​Nikolaus Blome, RTL: "Ich möchte ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen."

​Jan Böhmermann, ZDF: "Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit."

Saskia Esken, SPD: "Es sind Covidioten."

​Winfried Kretschmann, Grüne: "So manches wird unbequem für Ungeimpfte."

​Stephan Weil, SPD: "Ungeimpfte sind Schuld an Impfdurchbrüchen der Geimpften."

​Eckart von Hirschhausen: "Wer sich nicht impfen lässt ist ein asozialer Trittbrettfahrer."

​Christoph Waltz: "Gruppe von asozialen Vollidioten."

​Peter Maffay: "Wer nicht geimpft ist, kann nicht unter Leute gehen."

Claus Ruhe Madsen, Bürgermeister Rostock: "Der Alltag für Ungeimpfte muss unangenehmer sein."

Tobias Hans, CDU Ministerpräsident Saarland: "Zuerst einmal müssen wir eine klare Botschaft an die Ungeimpften senden: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben."

​Heidelinde Weiss, Schauspielerin: "Die gehen auf die Straße und demonstrieren gegen die Impfung. Die sind wirklich zu prügeln, diese Menschen."

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Parteivorstand FDP: "Ungeimpfte dürfen nicht als Minderheit die Mehrheit terrorisieren."

​Boris Palmer, Bürgermeister Tübingen: "Ich will eine Beugehaft und Rentenkürzung für Ungeimpfte."
​
​Frank Ulrich Montgomery, Ehrenpräsident der Bundesärztekammer: "Momentan erleben wir eine Tyrannei der Ungeimpften."

​Joachim Gauck, Ex-Bundespräsident: "Impfskeptiker sind Bekloppte."

Karl Lauterbach: "Ungeimpfte bis März "geimpft, genesen oder leider verstorben".

​Uli Hoeneß, Präsident Bayern: "Diese Leute konseqent ausgrenzen."

​Wolfram Henn, Ethikrat-Professor: "Ich fordere ein Ausreiseverbot für Ungeimpfte"

Wenn man das heute so liest, erscheint es einem geradezu surreal.

Aber es war die Wirklichkeit, der alltägliche Irrsinn

Das darf nicht in Vergessenheit geraten, sonst wird es wieder geschehen"

[Marie @kripp_m]

Von der Leyen verliert erneut: Transparenz bei Impfstoffverträgen gefordert🔥

Die Europäische Kommission hätte die Details ihrer COVID-19-Impfstoffverträge mit den Pharmakonzernen der Öffentlichkeit offenlegen müssen. Das hat ein Berater des höchsten EU-Gerichts erklärt. Zu den Verträgen gehörte ein Deal mit Pfizer, den Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen per SMS ausgehandelt hatte. In einem am Donnerstag veröffentlichten Gutachten argumentierte Generalanwalt Athanasios Rantos, dass die Geheimhaltung der Kommission es unmöglich mache zu erkennen, ob ihre Impfstoff-Verhandler Interessenkonflikte mit den Pharmaunternehmen hatten, von denen sie die Impfstoffe beschafften.

Die Kommission schloss zwischen 2020 und 2021 sechs Vorabkaufverträge mit Pharmaunternehmen – darunter Pfizer, AstraZeneca und Moderna – ab. Die Verträge hatten einen Gesamtwert von 71 Milliarden Euro. Als grüne Europaabgeordnete und mehr als 3.000 Bürger Informationen über den Verhandlungsprozess forderten, schwärzte die Kommission die Namen aller Verhandler und viele Vertragsklauseln. Die Anwälte der Kommission argumentierten, diese Schwärzungen seien zum Schutz der Verhandler vor "Verschwörungstheoretikern" erfolgt.

Die Kommission verlor 2024 einen Rechtsstreit um die Geheimhaltung dieser Details, legte jedoch Berufung beim Gerichtshof der Europäischen Union ein. Rantos' Gutachten ist rechtlich nicht bindend, wird aber die endgültige Entscheidung des Gerichts beeinflussen. Letztes Jahr urteilte das Gericht gegen von der Leyen im "Pfizergate"-Fall, der sich um ihre Verhandlungen mit Pfizer-CEO Albert Bourla drehte. Im Jahr 2021 hatte von der Leyen der New York Times erzählt, sie habe per SMS einen 35-Milliarden-Euro-Deal für 900 Millionen COVID-Impfstoffdosen mit Bourla ausgehandelt.

Die Zeitung klagte auf Zugang zu den Nachrichten und argumentierte, von der Leyen habe per SMS die EU-Transparenzgesetze umgehen können. Die Kommission behauptete, die Nachrichten seien verloren gegangen, doch das Gericht entschied im Mai letzten Jahres, dass die EU-Exekutive es versäumt habe, "glaubwürdige Erklärungen" zu liefern, die der Öffentlichkeit und dem Gericht verständlich machen, warum diese Dokumente nicht gefunden werden können. Von der Leyen überstand im Juli letzten Jahres ein Misstrauensvotum, das von rechten Parteien im Europäischen Parlament wegen des Skandals initiiert worden war.
https://t.co/JqQ4jAncA8