Volkan Kürüm

[Volkan Kürüm @kerem1005]

Great reset, diyorlar… bilemem öyle mi..

Ama astrolojik veriler,

sonu geldi, diyorlar;
son dönemi, diyorlar:

“İMPARATOR”ların, “SULTAN”LARIN, “KRAL”LARIN, DİKTATÖRLERİN, baskıcıların, zulmedenlerin.

Büyük UYANIŞ uzak değil!

Sabredelim, seyredelim!

AHMED HULUSİ

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@yankibuyuksezer Kabulü doğru mu değil mi hiç girmedim bile 😊 Sadece bu mahkemenin irade fesadı kabulüne dayalı olarak;Antalya Shm nin ise irade fesadı aramadan sebepsiz zenginleşme olduğu kabulü ile karar verdiğine değinmek istedim.Onun için Antalya BAM kararını görürsek biraz daha netlesecegiz

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@mermeloz Mümkünse istifa, ilişki kesme; değilse; "tebrik ederim, çok güzel yorumlamissiniz, dilerseniz bu eleştirilerinize dayalı bir dilekçe yazarsanız ek beyan olarak verebiliriz"

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@zekaisuni Öyle demiş,o da hatalı ama;
1- Evlilik nedeniyle feshi kötüniyetli görmek net hata
2- "Gerçekleştirileceği anlaşılan haklı feshin sonuçlarını ortadan kaldırmak" gerekçesi de hata. Varsayimdan yola çıkılmış.İşçi tarafından açılacak dava ile feshin hakli olmadığı tespit edilirse??

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@EYILMAZ66 @yankibuyuksezer Örnek 13 takipte; temerrüdün gerçekleşmesi için tebliğ+30 günlük süre uygulaması da kanundan kaynakli(tbk 315) Ancak örnek 13 (veya 7) takiplerde,takibin ikamesi(harcın ödenmesi) ile ihtar şarti yerine gelmiştir. Ancak İçtihat, 352/2 nin (kanaatimce) hatalı yorumuyla aksi yönde

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@yankibuyuksezer Tbk 352/2 de" kiracı ... kira bedelini ödemediği için kendisine yazılı olarak iki haklı ihtarda bulunulmasına sebep olmuşsa" ibaresi ile, yazılı olma ve,ancak tebliğ değil salt yazılı ihtarda bulunulmasini aramış görüşüyle takip ile şart yerine gelmistir olmalı diye düşünüyorum

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@yankibuyuksezer Kanaatimce burada tebliğ şartıni aramak hatalıdir. Kira borcunun vadesi geçtikten sonra icra takibinin ikamesi ile ihtar gerçekleşmiş olur.Ödeme süresini de düzenleyen temerrüdden (Tbk 315) farklıdır. Tebliğ şartı aranması kötü niyetli borçluyu korur, hukuk kötü niyeti korumaz

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@coskunbalkaya İstinaf, istinafin reddi, istinafin reddini istinaf😂 Yapacak başka bişey yok

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@coskunbalkaya Maalesef,Ağır Ceza mahkemesi kararı,dayanak yaptığı Yargıtay kararına göre doğru. Maalesef,Yargıtay bunu şahsi hak olarak görüp kyb konusu yapmıyor.Asliye ceza hakiminin kusurundan dolayı devlete karşı tazminat yolu düşünülebilir,emsal gormedim ama bu durumda akla gelen tek yol

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@o_atlar Ribellayi almayani dövüp + Burgas - Kaneko

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@SireneOznur Destek

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@Ferhatarslandr Destek

[Ahmed Hulûsi @AhmedHulusi]

Üzerinize afiyet bugün biraz EZBER BOZACAĞIM !

Kurân’daki Ademin yaratılışının metaforik anlatımı, esasında İLK “İNSAN”ın UYANIŞININ HİKÂYESİDİR !

HALİFE´nin ve Adem´in varoluşunu anlatacağım.. “Kurân Çözümü” kitabımızda Bakara Suresi 30. Ayetinden başlayarak bu konuyu anlatmıştım ama burada da bunu net vurgulayayım.

Kurân’da “HAVVA” yoktur! “HAVVA”dan söz edilmez!

İnsanın oluşumu aşamasından, “HALİFE”nin açığa çıkışı ile başlar konu..

YERYÜZÜNDE BİR HALİFE AÇIĞA ÇIKARACAĞIM (ceale kelimesi açığa çıkartmak anlamındadır yaratma değil) anlatımı olayın nasıl oluşacağını izah içindir.

İnsan diye bahsedilen “beden yapı” dünya üzerinde yüz milyonlarca yıllık süreçte oluşmuş ve nihayet, BEYİN, HOLOGRAFİK BEYİN OLARAK VARLIĞIN ÖZÜ BİLGİSİNİ AÇIĞA ÇIKARACAK KAPASİTEYE ULAŞTIĞINDA, ÖZELLİKLERİ İTİBARIYLA HER İSTEDİĞİNİ YAPAR HALE GELMİŞTİR. BU DA CENNET YAŞAMI OLARAK TANIMLANMIŞTIR…

BU AŞAMADA HİSSETTİĞİ KENDİ ÖZELLİKLERİ DOLAYISIYLA DA, BEDENİ YOKMUŞÇASINA YAŞAMDADIR DÜNYA ÜZERİNDE!

İŞTE KUR’ÂN, BU RUHANİ HİSSEDİŞİN (HALİFE’NİN) KULLANMAKTA OLDUĞU BEDENİ “ZEVCİ/EŞİ” OLARAK TANIMLAMIŞTIR!

Adem, şuur boyutunda kuantum beyninin hakikati olan tüm esma özellikleriyle cennet boyutunu yaşarken, yasak ağaç metaforuyla anlatılan kendini beden olarak hissetmemesi ilhamı almıştır.

Ne var ki, gelişen süreç içinde kendisinin ve varlığın hakikatinin TEK olması müşahedesi onda bir yanılgı meydana getirerek (şeytana saptırıcı fikre uyarak), beden de haktır, niye kendimi beden kabul etmiyeyim, bakışından hareketle yasak ağaca/beden kabulüne düşmüştür. Bu durum da şeytanına tâbi olunması diye anlatılmıştır.

Anlaşılacağı üzere, olayda HAVVA hiç yoktur; o yüzdende Kurân‘da HAVVA’DAN SÖZ EDİLMEZ!

Havva metaforu geçmiş kavimlerin bilgilerinden geçmiştir.

Bundan sonra, “EŞİNLE DÜŞMAN OLARAK YERYÜZÜNE İN”, denmesinden kasıt da, artık hakikatini yaşamana düşman olan, kendini beden kabulünle yaşamaya devam et, demektir.

Zira ÖLÜMSÜZ KUANTUM BEYİN (RUH) ihtiva ettiği bilgi itibariyle her an sınırsız kuvvelerini açığa çıkarmak isterken, bilinçte bu fikirleri ilham dediğimiz şekilde fark ettirmek isterken; EŞİ/ZEVCESİ olan bedeni de her an yolladığı mesajlarla kendini beden kabullenmesine neden olmaktadır. Bu yüzden de düşman olarak nitelenmiştir.

KURÂN’da geçen “SEMA” ismi ruhani şuur boyutuna işaret eder kuantum beyinin.. “ARZ/YERYÜZÜ” ismi de topraktan yaratılmış beden boyutuna işaret eder.

Adem’e “BÜTÜN İSİMLERİN TALİM EDİLMESİ” ifadesi de, “HALİFE” adı verilen, hakikatini KUANTUM BOYUTTAN (“Rahmaniyet”) GELİP HOLOGRAFİK SİSTEME GÖRE BEYİNDE AÇIĞA TÜM ÖZELLİKLERE İŞARET EDER.

Beynin bu özelliklerinden açığa çıkan tüm melekler dahi, hep insan beyninde açığa çıkan ÖZSEL KUVVELERDİR.

MELEKLER GÖKTEN, UZAYDAN İNMEZ, KUANTUM BEYİNİN HOLOGRAFİK ESASA DAYANAN ÖZELLİKLERİYLE KENDİ BOYUTSAL DERİNLİĞİNDEN AÇIĞA ÇIKAR Kİ, BUNA DA KUR’ÂN “İNZÂL” tabirini kullanır.

“ALLAH” ismiyle işaret edileni ve İNSANIN HAKİKATİNİ anlatan âyetlerin vurguladığı gerçekler kıyamete kadar DEĞİŞMEZ GERÇEKLERDİR.
KUR’ÂN KIYAMETE KADAR DEĞİŞMEZ; ANLATIMI DA BU HUSUSU VURGULAR.

Bu konunun detayı “KURÂN’IN RUHU” başlıklı yazımdadır, https://t.co/I7S57dZ5cS dan okunabilir.

Ayrıca apple store’dan resimdeki uygulamayı indirirseniz, TÜM YAYINLARIMIZI ÇEŞİTLİ LİSANLARDA ÜCRETSİZ OKUYUP, CİHAZLARINIZA İNDİREBİLİRSİNİZ.

Derinlikli ve hazımlı düşünceler dilerim.

11.3.2025

[neyi kaybettiğini hatırla @neyikaybettik]

Gazze’de arife çiçeği 🌷

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@muratcelik0404 Murat bey ilk soru olarak bende Tektu duruyor hala, bekleyelim mi?
2- Bir miktar nakte dönmüştüm, onunla şimdi tavsiye etmiş olduğunuz Ecilc, Tukaş mi almak, yoksa su aşamada nakitte kalıp 5x dediğiniz hisseyi mi beklemek daha doğru olur, teşekkür ederim

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@avdemirkusbaris @AvukatBaris 2- Kaldı ki;bu icra takibi tebliğ edilen borçlu, kendisinden talep edilen bedelin tamamının bu miktar olduğu düşüncesiyle borcu ödeyebilir, akabinde aleyhinde bir belirsiz alacak davasi açılması mk2 ye de aykırılık olur(takipte fazlaya ilişkin haklarin saklı tutulmasi hali hariç)

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@avdemirkusbaris @AvukatBaris Doğrudan belirsiz alacak davası açılmış olsa olur; ancak talep miktarı belirli olan bir icra takibi yapildiktan sonra artik alacak miktarı belirli haldedir,belirsiz alacak açılamaz. Bu yönde bir karar da yok henüz, ama buradan bir yürüyün,sonuçtan da haberdar edin derim...

[Volkan Kürüm @kerem1005]

@avdemirkusbaris @AvukatBaris Önceki paylaşımımdaki görüşüm doğrultusunda;BAM kararı hatalıdır. İcra takibi ikamesi ile icra takibinde talep edilen miktar olarak artık alacakli/davacı tarafından alacak miktarı kendisi tarafindan belirlenmiştir. Sonrasında alacağın belirsiz olduğu ileri sürülemez;kanaatindeyim