Kevin O.

Lic. en Derecho. #Amparo #CompetenciaEconómica #Law #EnergíaNuclear #TheExpanse #F1

[Cruz Roja Mexicana IAP @CruzRoja_MX]

Agradecemos la solidaridad con Venezuela. 🇲🇽🤝🇻🇪

Cruz Roja Mexicana informa que no cuenta con centros de acopio ni recibe ayuda en especie para esta emergencia.

Puedes apoyar con donativo económico a la cuenta oficial de la publicación.

#CruzRojaMexicana #Venezuela

[Papa León XIV @Pontifex_es]

Mañana comenzará el Mundial, y muchos estarán atentos a los partidos. El fútbol nos recuerda algo que no debemos olvidar: la vida no es una carrera para lucirse en solitario, sino un camino que aprendemos a recorrer juntos. Quien no sabe pasar el balón, aunque tenga talento, todavía no ha entendido el juego. Y quien no sabe vivir con los demás y para los demás, todavía no ha entendido la vida. #ViajeApostólico

[Guffo @guffocaballero]

"Semper Ascendens", sobre Colón, entre Doblado y Arista (a una cuadra de la Estación del Golfo), es el proyecto mural al que tuve el honor de ser invitado por la @SCulturaNL.

Hay engranes, edificios, chimeneas, fumarolas, cerros, osos, gente, canchas, balones, soles, cielos estrellados y, entre todo eso, escaleras que nunca terminan: para siempre ascender, como dice el escudo de nuestro estado.

Para realizar esta obra me inspiré en el abstraccionismo geométrico, en los colores de los equipos de futbol de la ciudad, en el trabajo de Carlos Mérida, Julio Alpuy y, sobre todo, en las perspectivas imposibles del artista holandés M.C. Escher.

Espero les guste y les haga pasar un extraño momento de paz cuando se lo topen en el tráfico, pues, a final de cuentas, el arte es para todos y también sirve para aliviar algunos males.

Que tengan excelente inicio de semana, muy buenas noches y gracias por apreciar mi trabajo.

[Luis @EliudTapia]

“Para un algoritmo, el error es algo que hay que corregir; para una persona, puede ser el inicio de un cambio profundo”.

🔥

#MagnificaHumanitas

[Pope Leo XIV @Pontifex]

Artificial intelligences do not undergo experiences, do not possess a body, do not feel joy or pain, do not mature through relationships, and do not know from within what love, work, friendship or responsibility mean. Nor do they have a moral conscience, since they do not judge good and evil, grasp the ultimate meaning of situations, or bear responsibility for consequences. They may imitate or even simulate, but they do not understand what they produce, for they lack the affective, relational, and spiritual perspective through which human beings grow in wisdom. #MagnificaHumanitas

[Alfonso Herrera @jAlfonsoHerrera]

La pésima idea de eliminar a las Salas de la Corte, con integraciones impares (5), pronto cobraría factura.

Ahora las "Secciones" tendrían dos problemas adicionales: integraciones pares (4) con riesgos latentes de empates y la exclusión de la presidencia de la Corte de participar en la construcción de decisiones (que hasta ahora ha jugado un papel decoroso en esa labor).

Las impertinencias técnicas funcionan como una espiral. Llevan a otras. Todo esto, de manera innecesaria. Pero, lo peor, en detrimento de los justiciables y de la sociedad (por más que insista en desinteresarse de su Poder Judicial).

[Luis @EliudTapia]

El problema de trivializar el debido proceso surge cuando necesitas que te respeten el debido proceso.

[Emilio Vallejo Rangel-Larios @EmilioVallejoRL]

Urge legislar una identidad visual definitiva para el Estado, evitando que cada administración desperdicie millones de pesos en producir íconos con sus colores partidistas induciendo subliminalmente al voto.

[José Mario @JoseMarioMX]

México no vive una crisis de seguridad: vive una crisis de fiscalías. Más del 96% de los delitos quedan impunes no porque la gente no denuncie, sino porque el sistema enseña que denunciar no sirve. Fiscalías sin independencia real, sin rumbo, sin prioridades y ahogadas en miles de carpetas que nadie puede investigar bien. La impunidad no es una falla: es el resultado lógico de cómo está diseñado el sistema.

Sin política de persecución penal, la justicia se decide por escándalo, presión política o azar. Sin modelo de gestión, todo se vuelve discrecional, lento y corruptible. Y mientras tanto, el sistema desperdicia su válvula de escape: solo 6% de los casos va a mecanismos alternativos, cuando al menos un tercio podría resolverse ahí, con reparación del daño y sin colapsar al Ministerio Público. No es falta de leyes: es mala gobernanza.

Si de verdad queremos fiscalías que resuelvan, las reformas clave son estas:

1️⃣ Política de persecución penal obligatoria, pública y medible: para que las fiscalías prioricen delitos por daño social y patrones criminales, y no por presión mediática o consigna política.
2️⃣ Modelos de gestión modernos y vinculantes: con reglas claras de triage, tiempos, responsabilidades y criterios de decisión; sin esto, la discrecionalidad manda.
3️⃣ Uso masivo y profesional de MASC y acuerdos reparatorios: no como excepción, sino como línea principal para resolver conflictos que sí pueden solucionarse fuera del juicio.
4️⃣ Criterios de oportunidad con lineamientos claros y controles: para dejar de simular persecución penal en casos inviables y concentrar recursos donde sí importa.
5️⃣ Independencia real en la designación y remoción de fiscales: procesos públicos, evaluación técnica y garantías contra despidos políticos; sin esto, la autonomía es pura ficción.
6️⃣ Blindaje presupuestal mínimo y no regresivo: porque una fiscalía que depende del humor del gobierno no puede investigar al poder.
7️⃣ Coordinación efectiva con policías investigadoras, con controles estrictos de legalidad: más capacidad territorial sin abrir la puerta a la arbitrariedad.
8️⃣ Capacidades sólidas de análisis criminal e inteligencia: para dejar de investigar caso por caso y empezar a desarticular fenómenos delictivos completos.

Sin estas reformas, cualquier cambio es cosmético. Y en México, los cambios cosméticos no corrigen la impunidad: solo la maquillan.

[José Mario @JoseMarioMX]

México es el país con más “estudiantes” de “Derecho”… y uno de los peores del mundo en Estado de Derecho, corrupción, impunidad y acceso a la justicia. La paradoja es falsa: no estudiamos Derecho porque funcione, sino porque no funciona. En un sistema roto, el Derecho deja de ser justicia y se vuelve supervivencia, intermediación y control del daño.

Cuando la ley no se cumple, quien “sabe moverse” gana poder. Por eso el Derecho sigue siendo aspiracional: da estatus, lenguaje del poder y acceso a redes, aunque el sistema esté quebrado. Sin colegiación obligatoria, sin filtros reales y con universidades ancladas en el siglo pasado, producimos miles de abogados… pero no necesariamente un sistema de justicia que realmente funcione.

Cambiar esto exige decisiones incómodas:
✔️ Examen nacional habilitante
✔️ Colegiación obligatoria con sanciones reales
✔️ Reforma profunda de la enseñanza jurídica
✔️ Entender que un abogado incompetente viola derechos humanos.

Sin eso, seguiremos formando abogados para navegar el caos, no para corregirlo.

[Sheel Mohnot @pitdesi]

Cancun is not my cup of tea, but boy is it an incredible success story of engineering: the Mexican government engineered a tourist hotspot custom-built to attract American dollars, from a place that had nothing in 5 short years.

In the late 60s, Mexico ran a huge trade deficit with the US. They were industrializing rapidly, importing machinery and materials that had to be paid for in dollars. Tourism offered a solution, a way to earn foreign currency using assets Mexico already had: beaches, climate, and ancient ruins.

They actually spent months building a computer model, feeding data to an IBM 360 to analyze Mexico’s entire coastline, evaluating climate, beach quality, accessibility, and development costs. The computer selected Cancun #1, a remote sandbar that had a population of 3 people during the 1970 census. The 2nd option was Ixtapa.

Cancuns location was perfect: turquoise water, white sand, ideal weather, and proximate to all of the eastern seaboard, the largest concentration of Americans enduring brutal winters and seeking affordable beach escapes.

Hawaii was already popular for folks on the west coast but Cancun offered what Hawaii couldn’t: a winter getaway without the 12+ hour flight, and a much cheaper experience.

The Caribbean location and dry season from November to April aligned perfectly with when East Coasters most desperately wanted sun.

The government invested over $100 million in infrastructure, building an international airport, roads, utilities, and dredging lagoons. They built the hotel zone for foreigners and downtown Cancun for workers, all in 5 years

They marketed Cancun aggressively to Americans, positioning it as a safe, convenient Caribbean alternative with better prices than anywhere else. Hotels catered explicitly to American tastes with English-speaking staff, American brands (Hyatt, Hilton etc) familiar food options, and all-inclusive packages.

The genius was creating a place where Americans could feel like they’d “been to Mexico” without experiencing much of Mexico at all - you could go to a Hilton, speak English, eat burgers and hot dogs, pay in dollars, but get to say you went abroad.

At the time, “going abroad" was often seen as something for the wealthy or the adventurous. For many Americans, especially those from the interior who don’t travel internationally often (as you see on the map) a Cancun vacation counts as cultural exploration, a stamp in the passport that feels adventurous while remaining completely comfortable and affordable. You didn’t need a passport to go there until 2007, which was helpful too.

The whole thing worked brilliantly, beyond their expectations. They started the project in 1970 and welcomed the first guest in 1975. By 1980, Cancun had grown to a half million tourists and a population of 34,000 supporting tourism.

Cancun is EXACTLY what Mexico designed it to be: a dollar-extraction machine that turns American desire for easy, safe “foreign” travel into billions of dollars flowing to Mexico.

—-
This story from the New York Times in 1972 was a good read: Mexico had a young Harvard-trained head of INFRATUR spearheading the program

https://t.co/YbcQroXxTP

[El tiburón de la independencia judicial  @CarlosArteagaTo]

Los electos piden cursos para aprender a elaborar sentencias!!!! ¿En serio? 😱

Antes los titulares primero aprendían a hacer una sentencia y después se postulaban para el cargo!!!!

[José Mario @JoseMarioMX]

Elian tiene apenas un año de vida y nació con sordera profunda. Sus médicos del @Tu_IMSS dijeron algo muy claro: está en la edad ideal para recibir implantes cocleares y permitir que su cerebro empiece a aprender a escuchar. Pero cuando llegó el momento de actuar, el sistema lo dejó solo. Le negaron la cirugía, le negaron los implantes, le negaron el derecho más básico: que un bebé pueda escuchar el mundo justo cuando su cerebro está listo para hacerlo. Cada mes perdido es daño irreversible. Y aun así, el IMSS decidió no moverse.

Ante esa indiferencia, la familia de Elian llegó a la Fundación @PertenecesAC. Y lo tomamos pro bono, porque un niño de un año no puede pelear solo contra la burocracia que pone en riesgo su desarrollo. Presentamos un amparo urgente y el juez entendió lo que el IMSS ignoró: que el tiempo es el tratamiento. Por eso concedió suspensión provisional y ordenó atención médica inmediata, protocolos completos y todo lo necesario para colocar los implantes cocleares que pueden cambiarle la vida.

Lo de Elian no es un trámite, ni una cita perdida: es el futuro de un bebé que apenas empieza a existir. Su derecho a escuchar no puede depender de la lentitud de una institución. Y mientras el Estado siga fallando, aquí estaremos: defendiendo a quienes aún no pueden hablar, enfrentando las omisiones que lastiman, y recordando que ningún niño debería crecer en silencio por culpa de la negligencia. Elian tiene derecho a escuchar. Y vamos a luchar hasta que lo consiga.

[Yazmín Murillo @YM87B]

Demanda por comparecencia 06/11/25:

22:18 Secretario de guardia me avisa que una persona se comunicó vía telefónica al # de guardia para hacerle del conocimiento que necesitaba presentar una demanda por comparecencia relacionada con atención médica.

22:27 Llega la persona al juzgado.

22:46 El secretario de juzgado finaliza la comparecencia. El asunto se relaciona con el suministro de tratamiento a un niño recién nacido con estado de salud aparentemente grave.

- a la par yo iba trabajando la determinación judicial con relación a la suspensión de plano y desarrollando los argumentos del derecho a la salud de NNA-

23:54 Se firma en el SISE la determinación judicial que concede la suspensión de plano con algunas indicaciones concretas y se hace la precisión que la juez no busca sustituirse en los especialistas de la salud, ellos son los expertos que, en caso, de no ser viable atender lo ordenado así lo van a informar.

00:02 Sale el actuario a intentar notificar a las autoridades.

00:45 Finaliza el actuario sus diligencias.

Desde la llamada hasta que se firmó la determinación transcurrió una hora con treinta y seis minutos 🏃‍♀️

Y ¿por qué les cuento de este asunto de guardia? Imaginen que yo no hubiera contestado el teléfono o que hubiera decidido que el asunto no es de atención urgente o que aplicara la clásica: que lo haga por escrito y lo presente o dejo al secretario solo que se las arregle como pueda invisibilizando que él también ha tenido una dura jornada de trabajo.

Algunos dirán: no pasa nada, pero… ¿qué tal si sí? ¿Qué impresión queda en el usuario del sistema de justicia? ¿Ese es el servicio de justicia que merecemos?

En una opinión personal, la legitimación de un juez está en cada una de sus decisiones (sí, desde atender las llamadas de guardia o decidir cuándo un asunto es urgente) no en las urnas, porque en campaña pueden esconderse detrás de frases vacías pero en la realidad lo que digan o decidan tendrá repercusión directa sobre una persona.

Buen día! 🌞

[Azteca Noticias @AztecaNoticias]

#AmorPorMéxico | Cuando llegué al poder, México era solo una ilusión en el papel. Veníamos de décadas de guerras, invasiones y caos. Yo logré lo impensable: unificar al país, traer la paz y modernizarlo sin despilfarrar el dinero del pueblo.

Muchos me hicieron el villano favorito, pero lo cierto es que dejé un país mejor que el que recibí.
¿Pueden decir lo mismo los que me critican?

[Enrique de la Madrid @edelamadrid]

@Juan_OrtizMX Hay que tenerle paciencia al cardiólogo, al que te opera a corazón abierto ! Este en proceso de formación !!!

[Leslie I. Jiménez @oyeleslie_]

Si ahorita jueces electos en materia penal están exhibiendo su poca experticia. Espérense a los jueces sin rostro y la nula transparencia que se viene.

[Joseph Olar @j_olar]

Los jueces deben de tener y aplicar la inteligencia emocional, si con poquito se encienden contra las partes, no me quiero imaginar como va a actuar cuando le pidan aclaraciones en términos del 69 o se busque revocar su determinación.

Los imputados deben respetar la investidura, pero no al costo de que los jueces actúen con ese nivel de hostilidad.

[Martha Magana @marthakmagana]

Observatorio ciudadano
Audiencia de procedimiento abreviado

Errores:
1. El juez electo concede el sustitutivo de la pena, no dice por cuál beneficio cambiará la pena, en su lugar salta a la suspensión de derechos políticos y civiles.

2. El juez electo dice que amonesta pero no hace la amonestación.

3. Aún cuando ambas partes renuncian a que sea leída la sentencia y a impugnarla, el juez electo da receso para preparar sus notas para hacer la lectura y explicación.

4. ⁠Las partes no permiten el receso le explican al juez electo lo que significa la palabra “dispensar” para que continúe.

5. El mp dirige la audiencia y le dice que debe causar estado para que se pronuncie sobre los beneficios que le está pidiendo la defensa.

6. ⁠Enseguida el juez electo “declara cerrada la audiencia al haber quedado firme la determinación”

7. ⁠El mp vuelve a guiar al juez electo y le dice que falta amoneste al sentenciado para evitar que reincida.

8. ⁠La defensa interviene y le pide que se pronuncie sobre el beneficio de condena condicionada, pide “multa” que se considere su reclusión, así como que es persona de escasos recursos.

9. ⁠El juez electo *no obstante que cerró audiencia* continúa atendiendo lo “olvidado”.

10. Después de una larga pausa, otorga el plazo de 3 meses para el pago de “la multa” (que nunca señaló el importe).

Es claro que el Juez electo No distingue entre el concepto de multa -que es una sanción- y la garantía del beneficio, lo cual es distinto y sirve para la presentación de quien obtendrá la condena condicionada.

No obstante, lo “multa” sin razonar porqué le pone ese importe, sin considerar nada de su situación.

12. El juez electo intenta amonestar al sentenciado pero no le dice qué consecuencia tiene si reincide, ni lo exhorta a no delinquir.

13. Al no controlar la audiencia el juez electo, decreta receso y se retira.

*Realidad*: No es un Juez de carrera judicial aunque para parecer “cercano” no use la toga.

*Lo delicado*: Los Juzgados NO SON UNIVERSIDADES ni las personas OBJETOS DE EXPERIMENTO.

@latinus_us @El_Universal_Mx @CiroGomezL @Mr_Civico @rubysoriano @azucenau

[Luis @EliudTapia]

Da coraje que se use el amparo para pleitos políticos.

Especialmente los amparos urgentes, que son herramientas valiosas para familias que buscan a sus seres queridos incomunicados, detenidos ilegalmente, o desaparecidos forzosamente.

Los recursos humanos y materiales en los juzgados federales son escasos para gastarlos en tonterías.