kiks

J'irai loin dans la vie, c'est une dame qui m'achetait du saumon qui me l'a dit

[kiks @kiks_moi_]

Mesdames et messieurs, je vous présente le chef d'œuvre de l'humanité : Fish-Man, la BD

[ً @redalevislard]

Pour kidnapper un président ou tuer un dictateur ca prends 24h mais pour tuer 12 gars du hamas sous AR grise faut réduire un état en poussière et tuer 20000 enfants et rendre le reste tétraplégique

[kiks @kiks_moi_]

@denisdutieux @TheLilyCroft @PhilippeMurer Dans ce cas là laissons conduire les aveugles, comme ça n'a aucun effet bénéfique de les en empêcher.

[kiks @kiks_moi_]

Ça compare :

1- Exécuter la figure millénaire d'un système asservissant.

2- Donner à l'état le droit de vie ou de mort sur ses citoyens.

[Garen Shnorhokian @GarenShn]

Donc vous êtes pour la peine de mort? 👉👈

[kiks @kiks_moi_]

@Boumboumfr Là où le résultat de la tendance est vraiment oubliable, c'est qu'il parle de + ou - 1% quoi.

[kiks @kiks_moi_]

@Boumboumfr Autant des fois ils abusent, mais un nuage qui forme plus ou moins des cloches normales symétriques par rapport à la tendance ; c'est très cohérent. Je suis persuadé que le R2 n'est pas calamiteux.

[kiks @kiks_moi_]

@stalactweet @J_C_A__ @aya_arb07 @lisemichelbiz @20Minutes Ça confond probabilité et possibilité et ça vient dire des autres qu'ils sont nuls

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero Je n'ai pas dit clore le débat. L'ADN est un outils splendide mais pas utilisable dans tous les cas ; donc cela laisse des cas apte à l'erreur c'est ce que je me tue à vous dire et que vous ne semblez daigner comprendre.

[kiks @kiks_moi_]

@MPaillard1 @PaulMacedonicus @CesarCavalhero Oui, ils critiqueront probablement le coût là où je le trouve acceptable pour ne pas avoir à donner la décision de vie ou de mort de l'état sur les citoyens.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero Et pourquoi ne l'est-il pas ? Et pourquoi le serait-il magiquement plus dans votre scénario ?

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero Je suis d'accord avec ces deux faits hein. Je n'ai jamais dit que les erreurs venaient de l'ADN, mais que ce dernier ne les empêchait pas totalement. Ce qui est factuellement vrai sinon les erreurs n'existeraient pas.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @CesarCavalhero @MPaillard1 Je réponds LITTERALEMENT en disant que c'est simplement un désaccord de fond mais oui oui. Vous ne pensez pas moins avoir raison sur tout que moi sur ces intéractions, mais comme il fait se victimiser.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero ? Non je fais le constat que malgré la possibilité dans l'absolu d'user de ces preuves, on est pas à 0% d'erreurs. Ose dire que c'est faux

[kiks @kiks_moi_]

@CesarCavalhero @PaulMacedonicus @MPaillard1 C'est là l'un des désaccord de fond, c'est tout. Le théoriquement possible est un pouvoir que je refuserais toujours de donner à un état. En plus de celui de droit de vie et de mort sur ses citoyens.

[kiks @kiks_moi_]

@CesarCavalhero @PaulMacedonicus @MPaillard1 Non, pas que s'il est coupable apparemment

[Cesar @CesarCavalhero]

@kiks_moi_ @PaulMacedonicus @MPaillard1 Je vais être très honnête, on s’en branle s’il faut tuer un innocent pour en sauver 1000

[kiks @kiks_moi_]

@CesarCavalhero @PaulMacedonicus @MPaillard1 Choisir la présomption d'innocence c'est le parti pris d'accepter que des coupables soient libres pour minimiser au possible l'impact sur les innocents. Si il est théoriquement possible qu'un meurt, ça fout un sacré coup à la minimisation.

[kiks @kiks_moi_]

@CesarCavalhero @PaulMacedonicus @MPaillard1 Je ne réfléchis pas par exception, de façon très générale je suis contre le fait qu'un état dispose du droit de vie ou de mort sur ses citoyens et justement, je ne fais pas d'exception à ce principe.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero C'était pas facile la compréhension écrite j'imagine. J'ai dis que même avec l'utilisation de l'ADN, il existe des erreurs judiciaires. Est-ce par impossibilité de l'utiliser, non fiabilité de la source de l'échantillon ou autres raison peu importe, les erreurs existent encore.

[kiks @kiks_moi_]

@CesarCavalhero @PaulMacedonicus @MPaillard1 Je vais être très honnête, c'est d'une part une opinion que je ne partagerais jamais, c'est d'autre part contradictoire avec le fondement même d'une justice en présomption d'innocence.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero D'accord mais encore ? Les preuves adn existent depuis longtemps, les erreurs judiciaires existent encore.

[kiks @kiks_moi_]

@PaulMacedonicus @MPaillard1 @CesarCavalhero Un seul innocent exécuté discrédite bien plus le concept de justice que des coupables vivants. Le fait même que l'on fonctionne en présomption d'innocence montre que le pilier central n'est pas de punir au max tous les coupables, mais d'inquiéter au moins possible les innocents.