Back to the fridge you juicer cuck @xQc . You will never get that lucky again to beat my record now that 14:18 is secured. Cya, wouldn't wanna be ya. bitch
“Een van de meest brutale dictators uit de geschiedenis”, wordt er op VRT kritiekloos gezegd over Assad.
Dit is op zichzelf al geen correcte uitspraak. Wie iets van geschiedenis kent, weet dat er een massa dictators 'brutaler' waren dan Assad en dat er zelfs heel wat 'democratische' leiders waren en zijn met veel meer doden en ellende op hun geweten.
Maar de uitspraak wordt nog incorrecter wanneer je het bekijkt binnen de context. Is het alternatief voor Assad iemand die Syrië stabiel en welvarend kan houden door Kumbaya te zingen rond een kampvuur? Natuurlijk niet. De man die hem nu wellicht zal opvolgen is een terroristenleider van IS en Al-Qaeda, die promofilmpjes maakten waarin ze hun tegenstanders levend verbrandden in kooien.
“Er zijn ook Syriërs die zullen terugkeren”, klinkt het ook bij VRT. Het zou er nog aan moeten mankeren, natuurlijk. Het asielrecht is tijdelijk, werd ons steeds wijsgemaakt. Journalisten zouden nu dus zowel politici als asielmigranten moeten bevragen over waarom ze NIET terugkeren, ipv het als uitzonderlijk voor te stellen dat er enkele Syriërs van de 45.000 zullen terugkeren.
Zowel op VRT als VTM wordt er ook jolig gezegd dat veel Syriërs van plan zijn om zo spoedig mogelijk op reis te gaan naar Syrië om er vrienden en familie te bezoeken. De logische conclusie zou dan moeten zijn dat Syrië voor deze mensen klaarblijkelijk veilig is en dat ze dan ook definitief naar Syrië moeten terugkeren. Maar die conclusie wordt door ons linkse journaille niet gemaakt. Wanneer @tomvangrieken de conclusie wél maakt, wordt hij door de media met pek en veren beladen.