Kimmo Hassinen

IT-miehiä.

Kiinnostaa: Sarjakuvat, elokuvat, rahatalous, biotalous, ajan ilmiöt. Ei omaa asiaa, lähinnä retwiittejä omaksi lukulistaksi.

I ride the long road.

[UkrainApu @UkrainApu]

Kun Ukrainassa on kylmä ja sähköstä pulaa, lahjoittajamme tuli apuun ja lahjoitti varavirtalähteitä 20 000€ edestä.

Hoidamme logistiikan ja laitteet ovat käytössä jo alkuviikosta.

Kiitos ihmiset kun autatte auttamaan'

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Miksi valkoposkihanhien karkoitusluvan hinta viisinkertaistui vuodenvaihteessa?

Miksi sama EU-direktiivi ei estä ruotsalaisia tai virolaisia metsästämästä valkoposkihanhia, mutta meitä EU-direktiivi todellakin estää rajoittamasta kannan kasvua metsästämällä?

Mikä meidän on?

[Risto Murto @RistoMurto]

Eurooppalaisen puolustusteollisuuden osalta sijoitusmarkkinoiden hinnoittelulogiikka on selkeä. Kuva: FT.

[Amos Ahola @AmosAhola]

Tämän kuvan jos jokainen kansanedustaja ymmärtäisi, olisimme perustulossa varsin pian.

@MartinPaasi kukas tämän voisi laittaa arkadianmäellä jakeluun?

[Carl Bildt @carlbildt]

It’s a myth that 🇬🇱 controls the Arctic sea routes. The key one is thousands of kilometers away from 🇬🇱 and is controlled by 🇷🇺 and the more nearby one is controlled by the ally 🇨🇦. And 🇺🇸 is by the Berings Strait that connects both of them with the Pacific Ocean.

[Ari Pauna @AriPauna]

On se mielenkiintoista. Taloustieteilijät ja ekonomistit kritisoivat kyllä yritystukia, maataloustukia ja taantuvien alueiden tukia, mutta kun sanotaan sana [kaupunkilaisten] ”asumistuki”, niin taivas aukenee. Kritiikki loppuu kuin veitsellä leikaten. Kaikenlaista. #talous

[Joni Askola @joni_askola]

Russia and its pathetic supporters want you to forget this:

Prigozhin destroyed Putin’s fake justifications for the war in a video released before his coup attempt

[Mikko Tiirola @TiirolaMikko]

Metsävähennys nousee – kasvua ja kotimaista omistajuutta edistävä veropäätös @PetteriOrpo hallitukselta, joka edistää aktiivista metsätaloutta, sukupolvenvaihdoksia, perhemetsätaloutta ja yhteismetsiä.

https://t.co/YYf4X46QHj

[Craig Brockie @CraigBrockie]

Fasting for 72 hours is the best medicine on Earth.

It triggers your body to "eat up" tumors, inflammation, and toxins.

It's literally a doctor within.

Here's how to fast correctly (according to science): 🧵

[ArchaeoHistories @histories_arch]

When the Nazis demanded yellow stars, a Muslim king said No.. And 250,000 Jews lived because of it...

June 1941. Rabat, Morocco.

A telegram arrived at the palace carrying orders from Vichy France. New racial laws were to be enforced immediately. Jewish Moroccans would lose jobs. Their property would be registered. And they would be forced to wear yellow stars.

The ruler of Morocco, Mohammed V, read the document in silence.

At the time, Morocco was not fully free. Though it had a king, the country was under French control. When France fell to Nazi Germany, Morocco fell with it. Across the French empire, antisemitic laws were rolling out efficiently. Jews were stripped of rights, expelled from professions, rounded up.

Morocco’s Jewish population numbered about 250,000 people. Families who had lived there for centuries. Some for over a thousand years. Arabic speaking. Integrated. Neighbors.

Now they were marked.

The Sultan summoned the French resident general.

What he said next has echoed through history.

Morocco’s Jews were his subjects. He would not allow them to be treated as lesser. And if they were forced to wear identifying badges, he would wear one too. So would his family.

The message was unmistakable.

You do not target my Jewish citizens without targeting me.

The French administrators were trapped. Arresting or humiliating the Sultan would risk rebellion across the country. They needed his legitimacy. Without it, Morocco could explode.

The yellow star order was never enforced in Morocco.

That alone saved tens of thousands of lives.

But the story is not a fairy tale.

Vichy laws still caused harm. Jewish children were expelled from schools. Professionals lost jobs. Businesses were restricted. And forced labor camps were established in remote regions. Thousands of Jewish men were imprisoned and forced into brutal work. Some died.

The Sultan could not stop everything.

But he did what he could, constantly.

He invited Jewish leaders to palace celebrations. Refused to remove Jewish advisors. Quietly intervened to free prisoners and block confiscations. These were not dramatic gestures. They were deliberate acts of resistance inside a system he could not openly defy.

Most importantly, something never happened.

No deportation trains left Morocco. No mass roundups. No transports to Auschwitz.

When Nazi officials pushed for deportations, the response was simple.

Impossible.

The king’s position made genocide politically unworkable in Morocco.

Survivors remembered that distinction clearly. They were not Jews in Morocco. They were Moroccan Jews. Citizens. Protected.

Many Muslim neighbors followed the king’s example. Warning families. Hiding them. Standing guard when threats emerged.

After the war, the truth became clear.

In Europe, six million Jews were murdered.

In Morocco, the Jewish community survived.

Geography mattered. Timing mattered. But leadership mattered too.

When Morocco gained independence in 1956, Mohammed V declared Jews equal citizens of the new nation. He appointed Jewish officials. When many Jews elsewhere were fleeing North Africa, he urged Morocco’s Jews to stay, reminding them they belonged.

Many eventually left for Israel, France, and Canada. But they carried with them the memory of a king who protected them when protection meant everything.

Today, Morocco’s Jewish population is small. But synagogues, cemeteries, and Jewish quarters are protected and restored by the state. The current king has called Jewish heritage an inseparable part of Moroccan identity.

Mohammed V did not stop all suffering.

But when the machinery of genocide reached his door, he blocked it.

That choice saved lives.

In one of history’s darkest moments, a Muslim king refused to abandon his Jewish citizens.

And because he did, an entire community lived.

© Reddit

#archaeohistories

[ProFin🇫🇮🇪🇺🇺🇦🇸🇪🇪🇪 @RockOla69]

Eihän tästä ole kovin kauaa, kuin meille vakuuteltiin että 🇫🇮 asuu vain hyvin integroituja erityisvenäläisiä. V. 2022 tehty gallup tosin kertoi, että kolmasosan mielestä 🇺🇦 sota on "vaikeasti selitettävä"
Nyt Putinin kannatus täällä saattaa olla jopa 60%-70%

[Vesa Kanniainen @KanniainenVesa]

KHO tehnyt päätöksen Milan Jaffin tapauksessa. Lukijoita voisi kiinnostaa tieto kuinka paljon hänen Suomessa asuminen 2017-2025 tuli maksamaan. Irakilaisten turvapaikanhakijoiden kustannus on 690 000 € mutta kyseisessä tapauksessa vanhuuden eläke- ja hoivamenot säästyvät.

[Suvi-Anne Siimes @SuviAnneSiimes]

Tämä maksumuurin takana oleva juttu lounas- ja liikuntaetujen välikäsistä oli hyvä. siitä puuttui kuitenkin yksi näkökulma: Epassista aiheutuvat kulut työnantajalle. Nekin ovat todella korkeat. Ei siis ihme, että tämä alustayritys kasvaa niin nopeasti.
https://t.co/8pogJtB5lI

[Grace Gym🏋️‍♀️ @GraceGym_]

Throw eggs in the tuna, you'll want to make them for dinner again and again 🐟 🥚

[Vala Afshar @ValaAfshar]

Do not use your energy to worry. Life is too short to worry about stupid things.

Have fun. Fall in love. Regret nothing and do not let people bring you down. 

Study, think, create and grow. Teach yourself and teach others. 

—Professor Richard Feynman

[Päivi Ekdahl 🇫🇮🇺🇦 @EkdahlPaivi]

Itänaapuri on näköjään luonut uuden perinteen katkaista aina vuoden vaihteessa merikaapeleitamme. Ehdotan, että jokainen laittaa tänään pienen ylimääräisen lahjoituksen Ukrainaan. @UkrainApu

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Suomessa on jo salainen varallisuusvero – ei rakenneta sen päälle toista

Suomessa nousee tasaisin väliajoin (yleensä vasemmiston toimesta) keskusteluun ajatus varallisuusverosta. Niin tänäkin syksynä, kun SDP:n vaihtoehtobudjetissa ehdotettiin vuosittaista varallisuusveroa sijoitusvakuutuksille. Vastaavasti ay-liikkeen puolella SAK:n puheenjohtaja on väläyttänyt 1–2 promillen “puolustusveroa” varallisuudelle. Nämä ovat poliittisesti rehellisiä avauksia – punainen on yhä punainen – mutta ennen kuin lisätään uusi vero, on tunnustettava tosiasia: Suomessa on jo käytössä de facto varallisuusvero, koska nimellisiä (inflaatiolla paisuneita) tuottoja verotetaan kuin ne olisivat todellisia.

Pääomatulojen verotus on yksinkertaista: myyntivoitoista maksetaan yleensä pääomatuloveroa 30 % (34 % yli 30 000 eurosta), ilman inflaatiokorjausta. Kun omaisuuserien hinnat inflaation myötä kuitenkin jatkuvasti nousevat, vaikka mitään reaalituottoa ei syntyisi, verotetaan käytännössä pääomaa itseään – aivan kuten varallisuusverossakin tehtäisiin.

Esimerkki: Sijoittaja ostaa osakkeen 10 000 eurolla. Kymmenen vuoden kuluttua hinta on 15 000 euroa. Mahtava tuotto! Mutta inflaatio on tänä aikana ollut 3 % vuodessa.
→ Nimellinen voitto: 5 000 € (joten vero 1 500 €)
→ Inflaatiokorjattu ostohinta: 10 000 € × (1,03)¹⁰ ≈ 13 440 €
→ Reaalinen voitto: ~1 560 € (vero silti 1 500 €)
→ Efektiivinen verotus reaalituotosta: n. 96 %.

Verottaja siis otti käytännössä koko reaalituoton inflaation avulla itselleen.

Verrataan tätä Norjaan. Siellä käytössä oleva malli tekee riskittömästä tuotosta verotonta ja verotuksesta neutraalimpaa. Osakesijoittajan “normaali, riskitön tuotto” on suojattu verolta ns. skjermingsfradrag-järjestelmällä. Suoja lasketaan hankintahinnasta ja vuosittain määrättävästä skjermingsrente-korosta, joka perustuu 3 kuukauden valtionvelan keskimääräiseen nettokorkoon lisättynä 0,5 prosenttiyksiköllä. Vuonna 2024 tämä verovapaa tuotto oli 3,9 %. Vasta suojaosuuden ylittävää osuutta verotetaan. Toisin sanoen Norja ei verota normaalia inflaation aiheuttamaa hinnanmuutosta “tuottona”, vaan ainoastaan todellista riskillistä tuottoa.

Eri asia on se, että edellä kuvatusta hyvityksestä huolimatta Norjassa käytössä oleva varallisuusvero on ajanut rikkaita pois maasta ennätystahtiin. Jos Suomessa halutaan seurata samalla tiellä ja alkaa verottaa varallisuutta, olisi täysin kohtuutonta pitää samanaikaisesti voimassa järjestelmää, joka kohtelee myös inflaation luomaa kuviteltua tuottoa oikeana luovutusvoittona.

Keskustelu varallisuusverosta on rehellistä vasta, kun myönnetään nykyjärjestelmän jo sisältävän piilossa olevan varallisuusveron. Sen päälle ei pidä ainakaan rakentaa toista.

--

Lue juttu sivustollamme alla olevasta linkistä:
https://t.co/rO1WdLA7dO

[Nitin Verma @itsnitinverma]

✅