Les conséquences à moyen et long termes vont être catastrophiques pour l'Open source. Je m'explique.
Le gouvernement américain interdit l'accès aux modèles frontières à tous les étrangers, qu'ils se trouvent physiquement sur le sol américain ou non. Et cela s'applique également sur les employés d'Anthropic, parmis lesquels on compte Amanda Askell, la philosophe qui est en charge de l'alignement de Claude. Elle est d'origine écossaise. Plus récemment on a aussi Andrej Karpathy, né en Slovaquie et binational Canadien, qui est capable de repousser les frontières de la science. La conclusion évidente est que cet "export control" va considérablement ralentir l'accélération d'Anthropic. Le documentaire publié cette semaine par Bloomberg n'a pas dû plaire à l'administration Trump. Dario Amodei s'est vu dire que certaines actions du gouvernement étaient à la limite du communisme.
Mais le point le plus important n'est pas là.
Cet évènement ouvre une porte grande ouverte pour la surveillance de masse : rendre obligatoire la soumission de votre identité avant d'utiliser une IA générative. Cela peut vous paraître absurde mais voyez qu'on ne peut plus accéder aux sites adultes en France sans devoir uploader sa carte d'identité.
Et pire que la surveillance de masse, la Commission européenne et les gouvernements vont vous interdire de posséder votre propre rig pour faire tourner vos LLM et vos modèles génératif chez vous. Quelles raisons seront invoquées ? 1) vous allez générer des images pedo pornographiques chez vous. On doit vous surveiller. 2) la plupart des modèles ouverts sont d'origine chinoise. Les utiliser chez vous vous est une menace d'espionnage d'un agent du CCP. Cela vous paraît absurde ? Voyez comment les crypto monnaies sont inspectées et contrôlées. Même votre argent sur votre ledger dans votre tiroir de bureau doit être déclarée. Alors même qu'il n'y a aucune transaction. Le simple fait d'en posséder vous rend dissident.
Alors même que le futur de l'IA c'est l'inférence locale, nous allons tout droit dans le mur.
L'élection présidentielle de 2027 va être déterminante : continuer à rester dans l'Union européenne sous l'autorité de la commission européenne, continuer à être une colonie numérique, à payer des centaines de millions de dollars à Azure, GCP et AWS, continuer à payer une licence Palantir pour surveiller les français sur les réseaux sociaux pour les punir s'ils ont un discours haineux, tout en partageant l'écran à la NSA.
Continuer tout cela ou bien sortir de l'Union Européenne, de l'euro et de l'OTAN, pour regagner notre indépendance juridique, monétaire et militaire.
Sortir de l'UE signifie seulement que nous revenons seul maître à bord. Un navire avec 27 capitaines est ingouvernable, c'est le cas de le dire. C'est exactement comme dans une copropriété. Appartenir à l'UE nous impose de demander l'autorisation aux 26 autres propriétaires quand il faut repeindre le mur du salon.
Sortir de l'UE va aussi nous permettre de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux et ainsi limiter la délocalisation des usines et les rachats des sociétés françaises critiques par les américains.
La France actuelle n'est qu'une province de l'UE. Si l'on parle de souveraineté technologique toute la journée c'est qu'on a un problème de souveraineté. Les entreprises américaines qui s'abonnent à OpenAI ou a Anthropic ne se vantent pas de choisir une IA souveraine. La seule nation qui est réellement souveraine c'est bien la Chine. De la matière première, en passant par les usines, jusqu'à la distribution des modèles. Car oui on ne peut parler de souveraineté que pour une nation. La souveraineté européenne est un non sens. Les politiciens emploi cette expression pour déplacer la responsabilité vers l'UE et la commission européenne. Ils ne portent plus aucune responsabilité. Ils se décharge sur l'UE. D'où leur discours"chez l'UE de l'intérieur".
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance.
Access to all other Claude models is not affected.
We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible.
Read our full statement: https://t.co/bwn0sximKZ
🚨BREAKING: SpaceX signs $6.3 billion compute deal with Reflection for GB300s access at Colossus II
$150M/month from July 1 through 2029
Nvidia invested $800M in Reflection and Reflection now rents GB300s that SpaceX bought from Nvidia btw
Ceux qui doutent encore de la faisabilité des datacenters dans l'espace sont les mêmes qui auraient fuser de croire qu'un bateau en métal puisse flotter ou qu'un avion de plusieurs tonnes puisse voler.
Nouveau billet ! PEUT-ON REFROIDIR UN DATA CENTER DANS L’ESPACE ?
On a entendu tout et son contraire, affirmé de façon péremptoire sur le sujet. Essayons de voir ce qu’en dit la physique !
La souveraineté technologique de la France n'est pas une prophétie autorealisatrice après une annonce à VivaTech ou une interview au JT de 20h00. Les décisions et les vrais enjeux se déroulent à huis clos loin des projecteurs. Après avoir fièrement annoncé l'implantation d'un datacenter pour le compte de l'OTAN dans la région de Rennes, la France se voit confrontée une fois de plus dans son histoire à Washington.
Plusieurs choses dérangent les américains : l'Europe crie sur tous les toits vouloir récupérer sa souveraineté, sous entendu des USA. On ne peut pas à la fois vouloir retrouver souveraineté et à la fois s'attendre à ce que les US fasse des cadeaux.
Ensuite, Washington est en pleine course à l'AGI et en compétition frontale avec la Chine. En tant que premier contributeur de l'OTAN, financer un datacenters qui ne serait pas sur implanté sur le sol américain passe mal.
Enfin, sur une tendance plus globale, le budget de l'OTAN est en baisse. Macron parlait de mort cérébrale. Trump demandait aux autres pays membres de contribuer d'avantage sous peine de réduction de leur propre parti. Les dirigeants politiques se posent de plus en plus de questions sur l'utilité de cet organisme.
Avec les élections de mi-mandat qui arrivent, la guerre en Ukraine qui coûte des milliards (500 milliards pour reconstruire le pays), ce beau projet ne risque tout simplement de ne pas voir le jour. Les travaux auraient dû commencer au début de l'été 2027. Rien n'est joué tant que le datacenter n'est pas mis en service.
Les États-Unis remettent en cause la création du futur centre d'excellence de l'Otan consacré à l'intelligence artificielle.
➡️ https://t.co/4lrS4zuAcu