@BrianMork@Raasager@MBrgger Det er ellers primært det du refererer til i dine opslag. Der cherrypickes grundigt i både samfundsmæssige og historiske fremstillinger der bekræfter din ideologi. Så jo, du er primært drevet af synsninger, og ikke så meget af metode.
@Raasager@BrianMork@MBrgger Man kan godt sige at i en læsning af f.eks middelalderstrukturer der undertrykker bondestanden, er der tale om en socialistisk læsning, uanset socialisme ikke fandtes endnu. Men det er noget vrøvl at sige at ens læsning står udenfor ideologi, og at man selv er objektiv.
Hey @TaikaWaititi . My friend had a dream where you wanted to make a film version of her dad's comic: "Dago". He was the late Robin Wood and she agreed you would be perfect for the job.
@LBMathiesen@DavidTrads@NyeBorgerlige "Benhård faktuel historisk viden"! Hvad med at du lyttede til de utallige historikere der har rettet på dig, istedet for bare at kopiere noter fra Amerikanske griftere. Du gør dit fag til skamme.
@andreashoffdk@BrianMork Ah ja. Højde... Jeg tænker mere på virkelige historiske undertrykkelsesstrukturer. Valgret, ejendomsret, ret over egen krop og seksualitet... Og der er btw ingen der fornægter forskning. Jeg påberåber bare vigtigheden af kildekritik.
@BrianMork@andreashoffdk Det er et videnskabsteoretisk falsum at tro at "videnskab" er objektivt, perfekt, og løsrevet fra den tid det foregår i. Desuden er dit oprindelige argument bygget primært på historisk grundlag, ikke et biologisk. Men det er mildest talt ikke overbevisende.
@andreashoffdk@BrianMork Den ignorerer også at menneskets normer ikke er homogene igennem tid og sted, og at det vi bla. forstår som nutidens (vestlige) kønsroller først opstår langt senere.
@andreashoffdk@BrianMork Ideen er skam ikke ny. Oplysningstidens filosoffer var ekstremt opsatte på ideen om at mennesket skal analyseres baseret på samme princip som naturen. Problemet er bare at den læsning tilgodeser det eksisterende status quo og fungerer som værktøj til at forsvare ulighed.
@BrianMork Så du mener det liv vi lever nu er skrevet i vores DNA? At naturvidenskab kan fortælle alt om menneskets sociale, politiske, religiøse strukturer? Det vil være interessant at se en henvisning på...
@BrianMork Det er vist det man kalder enormt simplificeret, og at påkalde sig 'biologi' som svar på hvorfor ting er som de er, er ikke anderledes end at påkalde sig gud. Det ignorerer tusinder af års udvikling og tilgodeser lette løsninger på svære spørgsmål.