Kioo

[email protected] -上海 -👋😊

[Kioo @Kioo_studio]

@tastingo

[Kioo @Kioo_studio]

@tastingo @DesignerCon 家人孩子健康快乐🎉

[Kioo @Kioo_studio]

@tastingo 在卡游，下班没事搞自己的Ip，期待新能量🤩

[Kioo @Kioo_studio]

合理

[To be, or not to be @not_2b_or_2b]

以后大学别分专业了，就三个班就行，考研班，考公考编班，还有一个灵活就业班，外加一个心理调节室就行 😂

[Kioo @Kioo_studio]

@lxfater 最近这些年愈发感受到身体的重要性，祝身体健康，此类角色的发言不必太过在乎🫡

[Kioo @Kioo_studio]

@Lay78Ever 完美的一次尝试，关注了，共同进步

[Kioo @Kioo_studio]

@WorldOnWeb3 @Lanli_taoist 想问下这个全文可以在哪里看？

[Kioo @Kioo_studio]

@jdahdljsda 加油

[Kioo @Kioo_studio]

@dontbesilent 我决定参考该推文进行实践，祝我好运

[Kioo @Kioo_studio]

@dontbesilent @xiaojingcanxue 每日学习

[Kioo @Kioo_studio]

🤩

[Ryan ᵐᶠᵉʳ 🦄d/acc @RyanMfer]

说一条暴论

我们一直学习的做产品，创业要满足他人的需求其实是错误的。

前几天和一个学弟聊，我说我做项目是从我自己喜欢的有趣的事情开始的，第一性原理，想解决一个命题。我的思路是我想做什么，而不是他人需要什么，我要为他人提供什么。我先考虑自己，不考虑其他人。他说你的境界太伟大了，我很疑惑🤣，后来我发现有可能中国商学院一直教的东西都是错的。做东西不要先考虑需求。

后来我和我下一期播客嘉宾Race聊，他说创业有两种，一种是艺术，一种是设计。满足他人需求，想着卖出去的是设计，而我们往往不教艺术，不教表达，我想要去做什么。而很多人没有办法做到Founder Mission Fit或者觉得做的很拧巴，没有Passion，往往是逻辑错了，总是把自我价值附身在他人上，第一性应该要先要满足自己。

我也迷茫过，沉迷于离我很远的用户，沉迷于怎么从他们口袋里拿到钱，这当然有价值，但是我发现我不喜欢靠信息差赚钱，我是Value-driven，而不是Money-driven 。

我4月末在2050做分享，主题是《20岁，向宇宙发射信号》。我说对我来说，创业可能最重要的是build，但是it’s ok to build something nobody wants，产品看起来是给用户用的，但是有时候也是一种自我表达。我觉得年轻人更应该做“艺术”的思路，更应该做一些没事找事的项目，更应该做一些自己感兴趣的事情，即使可能他们没用。年轻人犯的最大的错误就是为一些神秘群体做一些产品 。

当然不是说，我们做产品应该理想主义，需求不重要。我的观点是年轻人，先不考虑需求的去做自己感兴趣的事情，跟着直觉走，不要被��多宏大叙事和他人需求限制。等做出来之后，产品会自己找到他的用户，吸引臭味相投的人，就像艺术品一样。等到做出来之后，年轻人我们再去想商业，需求，公司这些事情。

昨天X上我分享的一条来自Paul Graham给14，15岁年轻人分享的文章《How to Start Google》，里面说“如果创办苹果、谷歌或 Facebook 显然是个好主意，那么其他人早就这么做了。这就是为什么最好的初创公司是从不适合初创公司的项目中成长起来的。你并不是想创办一家公司。你只是跟随你的直觉寻找有趣的事情。如果你很年轻并且擅长技术，那么你对有趣事物的无意识直觉会比你对什么是一家好公司的有意识想法更好。”

大抵就是这个意思 。

所以年轻人，去勇敢的发射信号吧，在此之前不要考虑他人，不要考虑盈利，先问问自己内心的哲学，跟着感觉走，然后快速动手

Let's Spark！Let's Hack！Let's build！

[Kioo @Kioo_studio]

@Shadlendid_TN 文化超越一切

[TraditioNow @TraditioNow]

https://t.co/JQQJHdPZIf

[Kioo @Kioo_studio]

@Story_Liu00 兄弟咱们做一个让nft回归「艺术、文化、社区」的项目或者项目吧

[Kioo @Kioo_studio]

@tastingo 这是真心的，太专注反而会因为入局太深看不见全貌，有一个稳定工作，摸鱼玩web3是大部分人理想状态，要时常切换到“旁观者”的视角。

[Kioo @Kioo_studio]

与其说web3是挨着着赌场，不如说web3就建立在赌场之上。这种关系下，想要离“钱”远一点似乎是一种奢望。
当赌场不断升级也会变得富丽堂皇，带动地区发展，。
在“下注”的吵杂声中专注画画也不失为一种修行

🙏

[LKJ | Traditionow @Shadlendid_TN]

@longwinsk 暂时离“钱”远一点，先把数据上链，先给Web2用户不一样的体验，出几个贴近实体经济和虚拟经济需求。这个同意一大半，我觉得解决体验的同时让创作者和用户有机会离钱g更近，是正循环~

[Kioo @Kioo_studio]

@tastingo 谢谢哥，最近有一种「看山是山-看山不是山-看山还是山」的感受，钱没赚到，事没少想🥲

[Kioo @Kioo_studio]

@Story_Liu00 永远思考自己想要什么。
想要通过技术赚钱就把注意力放在市场信息上，学习相关能力。
想要通过赌博赚钱就遵从本心下注。
想要研究web3文化就多看相关文章，创作……

时间有限，只择自己要的果子。
我瞎说的哥，永远向你学习

[Kioo @Kioo_studio]

@gamer_memecoin 这哪能算得上文章啊哥，就是说点废话记录一下

[Kioo @Kioo_studio]

好的哥

[Luyao @levi0214]

1

Bodhi 的本质是一种关于内容好坏的谢林币。

早期很多人以为 Bodhi 只是在激励 KOL、激励流量和注意力，这其实是不对的，这是表象。

Bodhi 是一个内容激励的终极方案，它假设分发问题被彻底解决。换句话说，任何内容都会流到需要它的人面前——这时，“它好不好”将会成为决定代币价格的主要谢林点。

而由于早期 Bodhi 是完全不做分发的，导致的结果是，谁流量大谁就被看到的多，谁就更赚钱。

这是阶段性现象。

随着上层应用的逐渐完善，往后若干年里，产生激励的那个谢林点，会从流量逐渐转移到内容本身上来。

2

那为什么 Bodhi 的底层要被设计为完全不做分发呢？每个内容都只有一个光秃秃的 ID，谁也看不到，玩个毛线，做个 Twitter 不好吗？

因为只有这��，才会最大限度的允许上层应用按不同的方式去做分发。随着上层应用的逐渐出现，随着分发方式越来越多，随着 web2 公司对分发的彻底探索，每一步，都会让 Bodhi 的能力大幅提升。

今天有很多 web3 “社交协议”，它们看似很有道理，直接一个底层就能当twitter用了。而社交关系只是无数种分发途径中的一种。把它作为底层的局限性在于，当出现更好更先进的分发方式时，你要如何在上面实现？你很难做。这就是为什么一个社交协议的 N 个客户端，你打开后看到的东西是一样的，因为底层已经把分发这件事定死了，上层改进的空间很有限。

以及，当出现更好更先进的身份系统，更好的隐私机制，你要如何在上面实现？类似的问题很多。归根究底就是，当底层定义得太多，看似短期内牛逼，实则长期限制很多，通常不会是终极方案。

3

Bodhi 是一个纯粹的激��层，它只关注内容和交易，不做分发；而 Space 建立在 Bodhi 上层，只做分发，其他啥也不做。Space 展示了，仅仅是一个应用，就可以让 Bodhi 变成完全不同的东西。

一个非常有趣的现象是，Space 的用户和 Bodhi 的用户并不重合。

Bodhi 的狂欢很大程度是赌徒的狂欢。结果 Space 发布后，赌徒一看：我来赚钱的，你让我玩论坛？

然而它却吸引了另一群人的注意。我收到许多来自 Nostr/BTC/Arweave 的朋友们的消息，他们超级喜欢这个东西，每个人都问了我许多技术细节，觉得不可思议，因为这是他们一直想要却从没有过的东西。之前 Bodhi 上线他们都默认那是个投机玩意儿，并未关注，而 Space 则让他们第一次体验到并喜欢上了 Boodhi。

整体上这些是坏事吗？不，恰恰相反，这是 Bodhi 走向成熟的必经之路。

只有一种角色的生态系统是无法运转的。在我们最终要去的那个地方，内容创作者、内容消费者、投机者，每个角色都可以找到自己的位置、并形成好的循环。