のりお(旧岸田)

コロナ対策って結局アホだったな。本名は載せられないけれど裏垢。マスク警察は嫌い。どうしても仕事で論文は読むが好きではない

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@yuuki11782006 @Kizashi_S ずっと自治体から集めた統計データを毎日東洋経済オンラインで発表されていましたので、どう見ても騒ぎ過ぎの馬鹿マスコミでした

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

お前打ってないだろう

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@Z8ZLQj8YJEfwai8 @takua_scientist @TJB7777777 是非答えて欲しいです

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@snsmonchiii 下眼瞼脱脂とコラーゲン糸リフトにヒアルロン酸

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

感染研が公式に出してますが、全く出鱈目を言ってるからだよ。
まだこんな馬鹿なこと言ってる奴がいるんだな

[ごくう @Drhimajinn]

なんでこんな常識ツイートがバズるのか

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

違います、義務で道交法違反だからです
「義務」だから
勘違いすんな

[佐々木 淳 ＠医療法人社団悠翔会 理事長・診療部長 @junsasakimdt]

車に乗るときにシートベルトしない人はいないですよね。これは交通事故が生じたときに身を守るため。

交通事故なんてめったに起こらないんだから、する必要ない、という人もいるかもしれないけれど、どんなに気をつけていても巻き込まれることはあるし、まあ、やったほうがいいですよね。というかそこまでしないことに固執する理由もない。

コロナワクチンも同様だと思います。

「事故」が起った時の重度化・入院・死亡のリスクを半減（60～80％減少）できる。接種後数か月はある程度の感染予防効果も期待できる。

特に高齢者はリスクが高い。20代と比較して重症化リスクは60代で25倍、70代で50倍、80代以上で75倍。死亡リスクは60倍、70代で140倍、80代以上で340倍。基礎疾患がある方はさらに3～5.6倍。
若い人はまあ「事故」っても死なないのですが、高齢で病気がある人にとっては、ワクチン接種の有無が生死を分けることがあるのです。

若くて元気な人は打たなくてもよいと思います。
だけど、自分が大丈夫だから、他の人も大丈夫、というわけではない。特に高齢や基礎疾患のある人、あるいはそのような方をケアしている、同居しているという人は打っておいたほうがよいと思います。

問題は費用ですね。

反ワクチン的主張で知られるロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が厚生長官を務める米国においてさえ、65歳以上の高齢者や基礎疾患のあるリスクの高い人は、現在でも新型コロナワクチン接種は原則無料です。科学的根拠に基づく政策だと思います。

東京23区の一部など、新型コロナワクチンが無料で接種できる自治体がある一方で、1万円以上の自己負担が生じる地域もあるようです。
自治体格差を放置せず、日本も高齢者や基礎疾患のある人へのワクチンアクセスを改善すべきと思います。

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@Jimo0404 致死率にも差が見られた可能性はある。でも、日米の人口当たり死亡率の差がそのまま致死率の差、というわけではない。交差反応が致死率の差をどれだけ生んだかも、まだ分かっていない中で「それほど強くない」と発信するのはすごいですね
発表したらどうでしょう？
正解は「まだわからない」知ったか乙

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

人口あたりの死亡者数に約6倍の差があったこととその差を交差免疫だけで説明できるかは別の話。感染の広がり方、年齢構成、肥満等
複合的な原因がある
「交差免疫だけで6倍差を説明できる」とは言っていませんが交差反応するT細胞が確認されている以上、「交差免疫は否定された」と言い切るのは嘘だ

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

つまり、差を埋めるほどのものでは無いと言うことは認めるわけですね。
お互いに未確定の話をしたということになりますね。

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@N_rem_sleep そして酷いのがすぐに話を逸らす知ったかぶりのど素人

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@ihararyotaro 左フックよくもらうよね

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

交差反応が確認されたことと、それが6倍差のうち何倍分を説明するかは別の話。
こいつデマを指摘されるとすぐ話を逸らすな

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

まずは読解力をつける事
そして人の研究を勝手なデマで否定するなど素人

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

指摘は「交差反応そのものが否定された」という部分で理研の研究では交差反応するT細胞が確認されています。ただその反応が実際の日米の死亡数の差にどれほど影響したかは、この研究からは分かりません。
交差反応で6倍差を説明できるとも、「交差反応は否定済み」とも断定できない、というのが正確だ

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

ほう。デマというのなら、日米の人口に死亡率の差、6倍を交差反応で説明した文章を出してください。「差が縮まる」ではなく6倍差になる資料をよろしく。

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@Tqbz0adPzjIOdGT これにめちゃくちゃ税金を使って、しかも不正に診療報酬を手にした医療関係者がいる事に腹が立つ

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

年齢構成だけでは日本の死亡数の少なさを説明しにくい点は同意します。ただ、肥満の影響や交差反応そのものが否定されたわけではありません。理研も交差反応するT細胞を報告しています。
ほんと、さりげなくデマを入れるのが特徴

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

>アメリカとの違いは交差免疫と人々の食生活からくる肥満度等の違いでしょう。

それは既に否定されています。日本は肥満は少ないが高齢者が多い。そのため、単位人口あたりの死亡数で数倍開くことはあり得ないとの結論です。交差反応もそれほど強くない。

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

貴方の致死率の部分へのポストです

IFRが低くても感染者が増えれば死亡者数が増えること自体は否定していません。

読解力

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

私は死亡率の話はしてません。死者数の話をしてます。勝手に話をずらさないでください。
そもそもIFRにしてもインフルよりかなり高いのは事実ですよね？

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

そんな話はしていません。私が話しているのは、当時示された「致死率1％」が、検査対象を絞っていたことで実際のIFR（感染者致死率）より高く出ていたのではないか、という点です。

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

いや、8割の話はワーストケースを考えたものです。つまり「全く対策し抜かったら」ですね。そんな世界はどこにも存在しません。違いますか？西浦氏はシミュレーションを示したに過ぎません。日本国民はそこから緊急事態宣言などに従って自粛をしたから「保冷車」にならなかったと考えるべきでしょう。オミクロンがそうであるように、IFRが低くてもR0が大きければ「下手な鉄砲数打ちゃ当たる」です。

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

元は「8割おじさん」による日本の致死率の話です。そこにニューヨークの遺体安置所が逼迫した記事を貼っても、日本の検査対象や感染者数を分母とするIFR（感染者致死率）への反証にはなりません。死者が短期間に集中したことと、致死率が何％だったかは別の論点です。

[Jimo 💉×6＋ARCT-154×2 @Jimo0404]

https://t.co/nxF4jYRgBB

[のりお(旧岸田) @kishidameda]

@MNHR_Labo いまだに年に数万人お亡くなりになっているのだから
政府の言っていた事が事実なら思いやりで打たないといけませんよね。

「思いやりワクチン」とか言うマヌケなスローガン

振り返って恥ずかしすぎるだろう