kiwiiiiii

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@nalan11086767 @LfengNb @wangyunWY0203 真不恰好我就是新疆血統的人，不但去過新疆還在土耳其遇到過新疆難民，他在香料店打工甚至會用中文跟我們對談。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@nalan11086767 @LfengNb @wangyunWY0203 你搞錯什麼？台灣90%都是不贊成統一派喔？而且我是維持現狀派的，你不是揣測是什麼？不要挑情緒宣洩的發言好好針對我的問題做反證，不然你只是撇過頭不想看自己國家造成的問題而已。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 你忽略法律間互相影響的效力才是我說的文字遊戲。再者戰爭下我們是真的一起下地獄沒有人能逃脫，誰都不願兵戎相見，但是隨人腦袋老去前額葉負責的認知功能會退化思維也會僵化，習近平目前73歲會掌權到約79-82歲，並在餘生都跟鄧小平一樣掌握軍權，你要小心的是他。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 否定，聯大第 2758 號決議全文極其簡短從頭到尾隻字未提「台灣」，且沒有任何一條國際法賦予聯大決定、轉移或剝奪任何領土主權的權力，這是死局。

後者答案是「會的」，台灣民主法律在不斷流通變更，我認爲這才是健康社會的展現。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 你認為只要沒寫「廢止」，普通法（憲法第四條）就還活著。《憲法增修條文》第十一條之所以不需要寫「廢止」第四條，是因為增修條文在序言就已經啟動了「引導條款」（為因應國家統一前之需要...）。這在憲政實務上叫做「實質凍結（停止適用）」，請不要再糾結文字遊戲了

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 當然極力克制啊，全球科技業與經濟當機、西太平洋島鏈全體危機，跨海登陸是軍事地獄，加上地緣政治的集體圍剿除了美國軍事協防承諾、美日韓菲防衛聯盟的成形，加上歐盟近年將台海和平視為其核心利益，你以為是為了善心嗎？

而軍機飛彈騷擾並不是和平訊息，你要在刀架在脖子上的人理解你們嚮往和平嗎。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 你一直針對兩岸條例根本就是選錯目標
而且你還沒我回答我聯合國的問題呢
聯合國秘書處怎麼了？他可以決定主權嗎？

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 說到底在口舌上論證台灣不是獨立國家，你竟然死死咬著一個『立志要推翻中華人民共和國合法性』的舊台灣歷史條文來當作你的大旗？

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 你犯了憲法公法學上的兩個致命盲區：第一，他混淆了「民法上的擬制」與「憲法上的政治宣示」；第二，他完全無視了中華民國憲法本身的「實質廢止條款」。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 增修條文第十一條與《兩岸條例》之所以存在，正是因為憲法自己承認：本文第四條的「固有疆域」和原有國家架構在現實中已經無法運作了，因此必須制定一個「與本文不同、且優先於本文適用」的新實體法。在現行台灣法律適用上，憲法本文第四條是一個已經失去法律實質拘束力、只剩歷史空殼的「被凍結條文」

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 而且你繞了這麼一大圈，死守著台灣為了台海和平、為了保護人民訴訟權利而寫下的委婉法律文字？無論怎麼玩弄這套自我矛盾的文字遊戲，都無法改變台灣人有自己的軍隊、護照、民選總統，且中華人民共和國的治權從未及於台灣一天，國際也理當不承認主權。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 在憲政公法上，大法官使用「政治問題原則」保持沉默，其法律含義絕不是讓舊條文自動無限期有效，而無論是憲法本文的「固有疆域」，還是《兩岸條例》為了保護台商權益、維持司法審判權而做出的「不視為外國」的技術性擬制，在國際公法上都屬於「歷史性或政治性宣稱（Historical or Political Claim）」

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 兩岸不是兩韓不玩『潛在主權』的文字遊戲，南韓憲法法院之所以有那樣的判例，是因為兩韓在 1991 年簽署了《南北基本協議書》，且兩韓同時是聯合國的正式會員國。但台灣與中國從未簽署此類協議，台灣現行的最高憲政立場非常清晰，就是『兩岸互不隸屬』。我們直接承認中華人民共和國是一個獨立的主權國家

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 你說增修條文沒有重寫領土範圍，忽略增修條文已經作出的核心實體變更，它將中華民國的修憲權、總統與立委選舉權等最高主權行使權，白紙黑字全部限縮在台澎金馬的自由地區人民。根據國際法與憲政原則，主權與領土是一體的，既然主權擁有者與行使者早將大陸地區的人民排除，國家的法理主體就已實質改變。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 而在法理上，一個國家的主權由其全體國民決定。既然現在中華民國的「國民與主權者」依法只有台澎金馬的 2,300 萬人，那這個國家的主權範圍在實質法理上就已經與中國大陸徹底分離。

[kiwiiiiii @kiwionesummer]

@LfengNb @nalan11086767 @wangyunWY0203 還有你在拿1992年的立法歷史權宜措辭，來否定2020年代已經完全改變的憲政事實。你死咬著1992年的立法理由書。但台灣的法律是活的，會隨著民主深化而演進。近年台灣的行政與司法體系，早已透過通函與判決，《兩岸條例》也只是規範治權分立下的特殊往來專法