Kjell Torp-Joakimsen

MD, Anaesthesiologist, Pain specialist
Father & husband

[redpillbot @redpillb0t]

The City of London is not London.

It is a one-square-mile medieval enclave with its own laws, its own government, its own police force, and its own mayor — separate from the Mayor of London.

It operates outside British law by design.

It is the global capital of offshore banking, money laundering, and financial secrecy.

Every corrupt oligarch, every rogue intelligence agency, every dark money operation on earth runs capital through it.

It has operated this way since the medieval era.

Pressure Britain to annex it. Force it to comply with modern banking regulations. Then watch trillions in dark money get flushed out of the shadows and into legitimate markets.

[Wiki Leaks 1.0 @WikiLeaksQ]

🚨 John McAfee, in one of his final messages to the world:

"Is there a deep state? Yes. Can we fire these people? No. Can presidents fire them? No."

"It's designed that way so that political parties and political interests cannot affect the deep state."

"Do you understand the nightmare of our situation, people?"

"Wake up people, please."

FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING.

[Kjell Torp-Joakimsen @kjejoa]

@GenXgal90 @JohnCleese @DonnaA5338 £1T is more like it

[Kjell Torp-Joakimsen @kjejoa]

@GenXgal90 @JohnCleese @DonnaA5338 Norway could pay with state fund worth approx £1B, the Danes could provide free bacon for all for a thousand years. Would have to be split with the Irish and Scots, though😎

[The Free Speech Union @SpeechUnion]

Labour’s Islamophobia definition is unlawful and infringes free speech.

Atheists such as Richard Dawkins could be silenced by Labour’s new anti-Muslim hostility definition. Dawkins has regularly criticised Islam for its oppressive qualities.

The Free Speech Union has sent a pre-action letter to the Communities Secretary, threatening judicial review if the definition and guidance are not withdrawn immediately.

In our letter, we also warned about the chilling effect this definition will have on women’s ability to comment on and critique aspects of Islam, and the acts of those who follow it, that are deeply harmful to women in particular.

“For example, women, and indeed Muslim women (in particular) may feel inhibited from speaking about actions such as so-called ‘honour killings’ where such speech may be labelled and regulated as anti-Muslim hostility”.

The definition could also hinder campaigners working to expose practices such as female genital mutilation (FGM), predatory grooming gangs, and abuses of women’s rights.

Another problem is that this definition could penalise people simply for recounting historical events. This could impact Sikhs, for example, when marking the martyrdom of Guru Tegh Bahadur, who defended the Hindu faith against Muslims.

In our letter, we warned that the definition and guidance could lead to “offensive comments” — or perfectly legitimate expressions of free speech — being logged as “anti-Muslim hostility”. This would create a new form of non-crime hate incident (NCHI), inhibiting public debate while wasting police time and taxpayers’ money.

This official definition is a Muslim blasphemy law by the back door, which will silence public debate and legitimate criticism of Islam, its practices, and its history.

Read more below 👇

[Audun Wickstrand Iversen @IversAudun]

Verdt å lese

[Ricky Gervais @rickygervais]

Fuck that! 😂

[Kjell Torp-Joakimsen @kjejoa]

@EkoLovesYou So far 2, will go for all 9 in time. Excellent reads

[Mamma_Mia @MammaMia1011066]

Flaut å være norsk...

[Kjell Torp-Joakimsen @kjejoa]

@EkoLovesYou Love it!

[EKO @EkoLovesYou]

the man hired to kill Patton
went on the public record in 1979

named the method

named who ordered it

kept talking until he died

the file still says accident

[Kjell Torp-Joakimsen @kjejoa]

@WHLeavitt A

[Neil Oliver @thecoastguy]

The climate crisis is a hoax enabling a financial scam and providing another source of fear porn with which to manipulate behaviour.

[Rune Østgård @enur72]

Jeg skrev UNBAR i løpet av tre intense uker høsten 2024, før Mattis Storhaug supplerte den med sine fantastiske illustrasjoner og lagde det lekreste coveret jeg noen gang har sett.

Det var som en propp løsnet i oss begge, og resultatet ble et kreativt og intellektuelt klimaks som vi bare var nødt til å få utgitt.

Kunnskapen hadde vi, forståelsen var der, og det kostet oss tilnærmet null energi å dele dette med leserne.

I dag er UNBAR enda mer aktuell.

Hvis du vil lese mer om den, bør du få med deg Kjetil Tveits velskrevne anmeldelse, se link👇.

Hvis du allerede har lest den - del gjerne dine tanker om hva du lærte i kommentarfeltene👇.

På hjemmesiden til UNDOQO finner du også flere eksempler på de fine illustrasjonene inni boka.

***
Funfact: UNBAR er den eneste boka som er avbildet i Sindre Wiig Nordbys dokumentar «Hvor blir det av penga?».

Der er det professor Jonas Kristiansen Nøland som sitter og blar i den i bakgrunnen mens Sindre legger ut i detalj om hva vi trenger å forstå om politikernes sløsing med pengene våre.

Nøland var også nylig gjest i den tredje episoden av min nye podcast Fri mann. 😁

https://t.co/IjzfmNBQoo

[Rune Østgård @enur72]

Hvor fikk du de farlige «antistatlige» holdningene dine fra?

Hva skjedde, og når begynte det?

For min del var det i 2003-2005 mens jeg jobbet i EU-kommisjonen samtidig som jeg studerte økonomi og pengepolitikkens betydning for nasjonal og internasjonal politikk.

Innsikten som kom var et sjokk.

Jeg fikk avsmak for EU, globalistene og vår egen norske politiske elite som var en del av det samme systemet.

Sinnet gikk over i hat når jeg så hva politikerne og bankene gjorde i 2008.

Da brukte de finanskrisen, som de selv hadde skapt, til å få mer makt og berike seg selv - på vår bekostning.

Hatet jeg følte krevde altfor mye energi.

På den tiden var det få andre nordmenn som ville innse at noe var galt.

Svineinfluensaen i 2009 var dråpen som fikk begeret til å renne over for meg.

Jeg havnet i en ubehagelig diskusjon med min daværende samboer om hvorvidt datteren vår skulle ta vaksinen (Pandemrix) eller ikke.

Samboeren min hadde, i likhet med folk flest, tillit til anbefalingene fra WHO, politikerne og «ekspertene», men det hadde ikke jeg.

Jeg ble deprimert av følelsen av at staten satt mellom oss to i loftsstuen mens vi diskutere.

Resultatet ble at jeg la ned veto, noe jeg har god samvittighet for i dag.

Jeg bar ikke nag til min samboer.

Hennes vurdering var et resultat av den samme påvirkningen fra politikere og media som alle andre ble utsatt for, og som bare et lite mindretall ikke aksepterte.

I 2010 innså jeg at engasjementet skapte så mye friksjon i livet mitt at jeg jeg ga opp engasjementet.

Jeg ble en «normie» som konsentrerte meg om arbeid, familie og sykkelhobbyen min.

Det skulle gå 11 år før jeg «reaktiverte» mine «antistatlige» holdninger.

Fortvilelsen var der fotsatt, men jeg hadde lagt vekk sinnet og hatet, som tidligere hadde sugd meg tom for energi.

Jeg sto tilbake med forakt, en forakt som vokste mens jeg skrev boken Kvikkleire parallellt med at politikerne utnyttet en ny krise - Covid 19 pandemien - enda grovere enn de hadde utnyttet finanskrisen.

Etter at de nye dokumentene i Epsteinsaken er sluppet og det nå viser seg at den norske politiske eliten kanskje er blant verstingene i klassen, ser jeg at vanlige nordmenn er iferd med å våkne opp.

Det er nesten skremmende å se hvor fort folk går fra å ha vært naive og tillitsfulle til å bli fylt av sinne og hat.

Jeg håper de roer seg litt ned, heller gjør et forsøk på å forstå hva som har skjedd og hvorfor - og at de prøver å kontrollere følelsene som velter opp i dem bedre enn det jeg klarte for 20 år siden.

Det å forakte den politiske eliten er nemlig vel så skadelig for eliten som om folket hater dem.

Men forakt skader ikke oss selv på samme måte som hat.

Mange lurer sikkert på hva som er den beste måten for å skaffe seg kunnskap om hvordan systemet som har vokst frem fungerer.

Hvor bør man starte?

Deichman anbefaler den lille illustrerte boka UNBAR (som betyr å fjerne stengslene), og sier at:

«Du har trolig aldri sett noen avdekke et av våre mest grunnleggende systemer så nakent.»

UNBAR handler om geopolitikk, globalisering og pengesystemet, og den hjelper deg med å forstå noen av de store linjene i verdenspolitikken og sivilisasjonens utvikling.

I sin anbefaling av den 149 sider lille røde boka skriver Deichman videre:

«Passer for deg som synes noe skurrer med dagens sosioøkonomiske orden.»

«Syntesen er så fundamental at du sitter igjen måpende på vegne av din egen sivilisasjon.»

«Autentisk, engasjerende og unik bok om pengepolitikk, globaliseringens trusler og pengemonopolets baksider.»

«Idealismen er ikke bare forfriskende, men også nødvendig.»

(Fortsetter 👇)

[Rune Østgård @enur72]

Folkets skyggekommisjon

Jeg har et forslag som jeg håper dere blir med på å diskutere:

Det norske folk bør gå sammen om å etablerere en uavhengig skyggekommisjon som gransker de samme forholdene som utvalget som Stortinget skal opprette for å undersøke Utenriksdepartementet og den norske forgreningen av Epsteinsaken.

Det kan opprettes en slags spleis der hele folket, og ikke minst rike nordmenn som har flyktet til utlandet, bidrar til å dekke kostnadene.

Det er mange som kan være aktuelle som medlemmer i skyggekommisjonen, og jeg har lagd en foreløpig liste på ti personer:

1. Eva Joly
- Stilling: Advokat og tidligere medlem av Europaparlamentet (MEP), tidligere dommer i Frankrike.
- Kompetanse: Anti-korrupsjon, økonomisk kriminalitet, internasjonal rett og gransking av store korrupsjonssaker.
- Hvorfor hun bør være med: Hennes erfaring med å avdekke korrupsjon i maktstrukturer gjør henne ideell for å granske nettverk som Epstein-saken, spesielt i diplomatiske og finansielle sammenhenger.

2. Hilde Henriksen Waage
- Stilling: Professor i historie ved Universitetet i Oslo, tidligere nestleder ved PRIO.
- Kompetanse: Midtøsten-konflikter, fredsforskning, norsk utenrikspolitikk og historisk analyse.
- Hvorfor hun bør være med: Hennes kunnskap om norsk Midtøsten-politikk kan belyse Utenriksdepartementets rolle i internasjonale nettverk, inkludert potensielle koblinger til Epstein-relaterte saker.

3. Einar Øverenget
- Stilling: Professor i organisasjon, ledelse og arbeid ved Høgskolen i Innlandet, filosof og forfatter.
- Kompetanse: Etikk, verdier, kulturutvikling og filosofi.
- Hvorfor han bør være med: Hans etikk-ekspertise er essensiell for å vurdere moralske aspekter ved misbruk av makt i Epstein-saken og departementets håndtering.

4. Terje Tvedt
- Stilling: Professor i geografi ved Universitetet i Bergen og global historie ved Universitetet i Oslo.
- Kompetanse: Verdenshistorie, vann- og utviklingspolitikk, norsk utenriksrelasjoner til ikke-europeiske land.
- Hvorfor han bør være med: Hans perspektiv på Norges globale rolle kan hjelpe til å kontekstualisere Utenriksdepartementets involvering i internasjonale nettverk.

5. Benedikte Moltumyr Høgberg
- Stilling: Professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo.
- Kompetanse: Grunnlovsrett, tilbakevirkende lovgivning, menneskerettigheter og statsrett.
- Hvorfor hun bør være med: Hennes juridiske ekspertise i offentlig rett er nødvendig for å analysere lovligheten av departementets handlinger og potensielle brudd på rettigheter.

(Fortsetter 👇)

[Wall Street Apes @WallStreetApes]

My mind is officially blown

- One company does over 50% of all school photos in America and over 25% of school photos globally
- It was acquired by investment firm owned by BlackRock and Vanguard
- They’re the top shareholders of a company who the CEO was a primary investor of a company who’s been sued multiple times for scrapping facial data to build their AI's learning database. The illegal use of facial images without consent

“To be fair, maybe this whole connection is a bit of a stretch, but in the end, it really is one big company that runs everything. Using your childhood photos to train a facial recognition deep learning database to eventually establish a global mass surveillance state that is constantly watching your every move from the second you enter this world — That's who took your school photos”

[Talk to me Goose @hjernevakta]

“Norske politikere fjernet personstemmer fra valgseddelen ved stortingsvalg (ingen innflytelse på hvem som kommer inn lenger) OG sørget for at vi fortsatt IKKE har lobbyregister – til tross for kritikk fra GRECO/OECD. Alt godkjent av MSM, lite debatt. Demokratiet svekkes i det stille. Tid for endring? #DemokratiNO #Lobbyregister #Personvalg”

[MASTER POOL @mrpooln]

This video has absolutely blown up on Telegram and I am being told it might be removed from YouTube so here it is.

[Theatre of Broken Dreams @TMajestic12]

Jeffery Epstein kjøpte seg fast plass i FN’s sikkerhetsråd med vetorett, og som Norges ambassadør i USA i 2 år.
(Estimert pris: $10m og en leilighet på Frogner ++)