KK

【AI】Hermes Agent(GPT/grok)、【政治・経済】Mild libertarian、【対人支援】教育学修士（障害児教育）、管理者/サビ管（就労移行支援）、Radical behaviorism、ACT

[KK @kk_welfare]

JevでHermes Agentのルート／スコープ監視プラグイン作った。
完了条件や元の目的から逸脱、進捗のない繰り返しについて、confidence 0.8未満は助言、それ以上なら差し戻しかモデルの判断と食い違っていたら人間の判断を求める。
あとスキル読み込みの前に助言する。
https://t.co/FQUUwY2zAA

[ping neutron42.onion @neutron42jp]

うん…うん。わかった

[KK @kk_welfare]

Opus5.5やべーわ
Sol6.1のトークン消費割合の半分から三分の一くらいしか消費しない
今日の消費は３％
サブエージェントsonnetでも全然いけそう

[Polymarket Japan @polymarketjapan]

【速報】高市首相、消費税1%→8%に「負担増になるとの考え方はなじまない」

・2年間の食料品減税終了後、税率を元に戻すことを巡り答弁

[KK @kk_welfare]

@polymarketjapan 増税なんだから負担増だろ、どう考えても
どうせ給付込みなら変わらないとかアホなこと言うんだろうな
国民の財産権なんて全く考慮してない詭弁だし、国民を政府の奴隷としか思ってない

[KK @kk_welfare]

補助金の申請は面倒だけど難しくは無い
そもそも優秀な人が申請する前提で作られてないから
今ならAIがあるからさらに楽になってる

[前野智純｜スモールビジネスM&A @tmaeno]

この国は、国も納税者も既に補助金中毒になっている。
私の会社では、ITバブルのころに1回使ったことがあるけれど、それ以降「補助金禁止令」を出した。手続きがあまりに煩雑で、すべてを役所のルールに合わせて生産性が犠牲になり、その中で意味のあるお金の使い方にはなりにくく、トータルでマイナスだと判断したから。

煩雑であるがゆえに、補助金コンサルという代行業まで登場して、それがやたらと増えている。やたらめったら補助金・助成金をばら撒いて、行政書士や社労士の仕事を与えてるのか？とすら思える（そんな資格もない補助金コンサルもたくさんいるけれど）。

何より、個人的に補助金の「取って（中抜きして）配る」という社会主義思想が受け入れられない。

今も「補助金で実質無料で導入できます」という補助金コンサルからの提案を頻繁に受けるけれど、提案されるのは使えないツールばかり。「いや、使っても使わなくてもいいんです。タダですから」というスタンス。

てか、税金やぞ？

何なら、いろんな法人を迂回して「こうやると100万円は手元に残ります」などと言うチート手法を提案してくる会社もある。

てか、税金やぞ？

別に、使える制度は使えばいい。しかしこれが浸透しすぎて、薬漬けのようになっている中小企業も多い。特に地方に行くと、あらゆる補助金情報を常に漁っている経営者も実際にいる。

何より、これだけ国民負担率が上がっている今、「取って（中抜きして）配る」利権構造は、抜本的に見直すべきだろう。「減税の財源」なんて至る所にある。

[corota1215 @corota1215]

@sbintuitions 洗車場ベンチは失敗

[KumoSiunaus🌂🧸♔🥞 💫 👾💤 @KumoSiunaus]

@sbintuitions 😅

[Race 🕊️ @multiplanet1]

A retired NASA engineer who had worked on the Space Shuttle program for 25 years was hired by SpaceX at age 62. He described the first week as the most disorienting experience of his professional life.

At NASA, a design change required 3 meetings, 2 committees, a review board, and 6 to 18 months of documentation. At SpaceX, his new supervisor said "if it works, build it. If it doesn't, change it by Friday."

He sat at his desk after the first day and called his wife. He told her he felt like a man who had been swimming with ankle weights for 25 years and someone just cut them off. He could move. He could decide. He could build something in the morning and test it in the afternoon. The constraint that he had accepted as the nature of aerospace engineering turned out to be the nature of bureaucracy.

Within 6 months he had contributed to more design iterations than he had completed in his last 5 years at NASA. Not because he was working harder. Because the time between having an idea and testing the idea collapsed from months to hours. The same brain. The same knowledge. A different operating system.

He described a specific moment where he proposed a modification to a Raptor engine component. At NASA, the proposal would have entered a queue. At SpaceX, the modification was machined by the end of the day and tested by the following morning. He watched his idea become a physical object in 18 hours. At NASA, 18 hours would not have been enough to schedule the first meeting to discuss whether to schedule a meeting.

He told an interviewer: "I didn't get smarter when I went to SpaceX. I got faster. The intelligence was always there. The system was in the way."

The difference between SpaceX and NASA is not talent. NASA has extraordinary talent. The difference is the time between a thought and a test. SpaceX compresses it. NASA elongates it. The same engineer produces 10x more at SpaceX than at NASA because the bottleneck was never the engineer. It was the meetings about the meetings about the work.

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

Regarding the Danfoss refrigeration systems hacked in France:

The username is `admin`, and the password automatically changes every day to... the current date.

Yes, today's date.

The French supermarkets affected in today's attacks had exposed all its refrigeration controllers directly to the internet.

Every single device reportedly used the same password: today's date...

There's also a documented authentication bypass: sending a POST request to /xml.cgi can bypass the login entirely.

Via: GossiTheDog

[KK @kk_welfare]

国の権限が強すぎるからこういうことが起こる。
中央政府の権限を必要最低限に絞り、地方分権を進めるべき。

[産経ニュース @Sankei_news]

簗農水相「感覚が異常」「人間性問われる」地元有権者に圧力、一日も早く辞職を　松井一郎
https://t.co/FLgjUUFfFZ

高市首相は、簗氏の発言を「不適切だと考え厳しく注意した」と答弁していたが、そんな次元の話ではない。閣僚や国会議員としてより、人としておかしいのだ。人間性が問われている。

[KK @kk_welfare]

カタカナ語が複数概念をまとめてる場合もあるから、カタカナ語の方が分かりやすい場合もあるよね
インプットは単に知識だけじゃなくて知識を得ることも含まれるし
カタカナ語に対して右の語が複数あるということは粒度粗く伝える場合にはカタカナ語の方が便利

[タケウチ@ブログ歴16年 @takeuchi_0820]

何百回も言うけど
これ日本語で良くね？

[KK @kk_welfare]

OpenAIはdots推してきて、マス層を中途半端に狙ってるように見えるし、モデルが近視眼的なのが目立ってきた。
一方、Anthropic自体はレフト臭いけど、自前ハーネス使ってる身としてはあんまりそこらへんは気にならないし、フロントのセンスが良いってのはずっと言われてるので、しばらく乗り換え。

[炎鎮🔥 - ₿onochin - @super_bonochin]

基本的に答えは常に自分の頭の中にあって、それを『どう見せる(魅せる)か』『どう伝えるか』がメインの仕事の場合、GPT のセンスだとアウトプットに期待できないんよな。
昔は 『GPT は賢く精密だけどデザインセンス無い』、『Claude は雑だけどセンス良い』だったものが、あらゆるモデルの賢さが一定レベルに到達したことで、相対的に見てGPTの優位性が揺らいでるし、さらにGPTが追求する賢さは多くの人が抱える知的タスクに対してtoo muchなものになっていて、一方でデザイン含めClaudeのセンスはどんどん良くなっていてそっちは多くの人々の日々のアウトプットの質にダイレクトに作用するからそこが大きな優位性になってる。
『次のバージョンではデザインセンスが良くなる』みたいなことをGPTはずっと言われてるけど毎回微妙だしClaudeとの間にはずっと大きな差があるし。
OpenAI信者のワイが言うんだから、同じ感覚の人多いと思う。

[KK @kk_welfare]

Hermes AgentでClaudeのサブスク枠使えるのを知ってしまったのでついにClaudeサブスク契約してしまった
しかたがないんじゃよ…

[エスカレーター＠硬式減税派 @hikkoshibouz]

@ashinokoyubi41 GDPに政府支出を含むから、公務員も稼いでいるって勘違いする奴がいるんだよな。

国全体で見たら行政なんて、総務部、経理部税務課、警備部みたいなバックオフィスの一部やサブ機能。
稼ぐコアなエンジンになる開発、営業は、民間でしかやれない。そこを無理やり行政でやるのが社会主義。

[signüll @signulll]

it’s clear we need to retire the term vibe coding because the models now produce better architecture & way more coherent code than an average software engineer.

perhaps even better than top software engineers too because unlike a human, ai has a much much larger context window.

this ain’t vibe coding at all. it’s precision engineering.

[lauren @poteto]

it's very interesting how many replies i've gotten about maintainability and clean code being still important. i would argue that that is no longer true and we all need to update our priors on what Good Code really means in 2026.

clean code has always come at a cost - performance. indirection and making code readable/understandable for a human is not free, it often comes at the cost of worse performance. we have historically been okay with this because of Moore's Law and the fact that most code is not on the hot path.

these principles also came from a time where humans maintained code. it made sense to optimize for humans then, but it makes less sense now when agents are already writing all the code. we will in fact probably discover and come up with new principles: principles of agent friendly architecture (i plan to write more thoughts about this soon)

[KK @kk_welfare]

Jevはあまりにも安くて静かに動いているので話題にならない

[Hermes Agent Tips @HermesAgentTips]

does anyone still use Jev? it was a pretty hyped thing and now I don’t hear it as much tbh

[KK @kk_welfare]

雇用側企業が適正雇用しようとした結果
仲介会社のオフィスか在宅で形だけの雇用をさせてた仲介会社と本人たちの認識が甘かった
https://t.co/2KCycfFQm9