@Politakeryx La carta no es pública. Por buenas prácticas informativas, convendría que el documento original, junto con el listado de firmantes, estuviera disponible para formarse una opinión basada en la fuente primaria, en lugar de depender de interpretaciones publicados por terceros.
@ProceresPorcel@gonzalofeito Feito representa la hipocresía llevada al extremo. Si le importara Garín (a mi importa un comino), no estaría ventilando chismes o aspectos de su vida privada para aparecer "como el buen samaritano preocupado por el prójimo".
@Sylvita_29@vidalcvale No fue precisamente el gobierno anterior el que legalizó el robo de US$ 4k millones del erario nacional en favor de un puñado de empresarios. Eso sin considerar la evasión y elusión con US$ 8k millones de estos mismos empresarios con bufete de abogados especializados en fraude.
@ArrepentidosXKS En honor a la honestidad, si bien es cierto que la Ley es un proceso en curso, sería un avance de este gobierno que todos los tipos de cáncer estén en la GES; siempre y cuando el costo no lo pague otro sector sensible de la salud pública. Veremos que dice la letra chica.
@OSKARITO201245@ArrepentidosXKS El exceso de dinero le permite al cretino expresarse sin temor. Cree que su suerte es sólo mérito, cree que la injusticia evidente es resentimiento, cree que él simboliza al éxito ganando la carrera con 5 km de ventaja y más encima quiere que lo aplaudan.
@karinaustral@labeasanchez -Falso: Chile quedó con un "fondo fiscal prácticamente vacío".
-Opinión, no hecho: gobierno de Boric fue paupérrimo
-Parcialmente cierto: beneficiarias actuales del programa continúan; pero futuras mujeres pueden verse afectadas.
-Sin evidencia: atribuir la situación a un robo
@fuera_pinera@labeasanchez (4) Conclusión: la cifra del 5,5% es real, pero la interpretación de que "solo eso llega a la gente" carece de sustento y tergiversa absolutamente la finalidad del presupuesto. Si quiere ser aporte: No mientas o infórmate bien.
@fuera_pinera@labeasanchez (3) Por ello, gran parte del presupuesto financia al personal operativo y la ejecución de esos programas, lo que también beneficia directamente a las usuarias.
@fuera_pinera@labeasanchez (2) PRODEMU no es un organismo que reparte principalmente dinero, sino que presta servicios como capacitación, apoyo al emprendimiento y acompañamiento.
@fuera_pinera@labeasanchez (1) La publicación es engañosa. Aunque es cierto que las transferencias directas representan alrededor del 5,5% del presupuesto de PRODEMU, es falso afirmar que el 94,5% restante es burocracia o que "no llega a la gente".
@jose_pinillac@labeasanchez Peras con manzanas; un proceso judicial de un ex funcionario que aún está en curso, no tiene nada que ver con que el gobierno actual perjudique a miles de mujeres. De hecho no has dicho nada sobre el prontuario del ministro Quiroz y de los procesos por corrupción de 3 senadores.
@_CarlosPG29@isidoraalcalde Lo que hizo Suecia fue hacer más eficiente su Estado, imponer disciplina fiscal y reformar su sistema tributario, pero sigue siendo uno de los países con mayor carga tributaria del mundo (41,4% del PIB), muy por encima de Chile y del promedio de la OCD.
@_CarlosPG29@isidoraalcalde (2) Lo que hizo fue hacerlo más sostenible. De hecho, Suecia sigue combinando una amplia protección social con una de las economías más competitivas del mundo. La crisis demuestra la necesidad de reformas, no el fracaso definitivo del Estado de bienestar.
@_CarlosPG29@isidoraalcalde (1) El primer ministro era Carl Bildt. Suecia no quebró: sufrió una grave crisis financiera y bancaria causada por múltiples factores, no solo por el Estado de bienestar. Es cierto que realizó profundas reformas fiscales en los años 90, pero no desmanteló el Estado de bienestar.
@nachorancaguino@isidoraalcalde El desarrollo depende de: calidad de las instituciones, la productividad y el uso eficiente de los recursos, no simplemente tener impuestos bajos. Corrupción y recaudación son problemas distintos: una no invalida la necesidad de la otra. Explícame: ¿Qué es pera y manzana para ti?