@avi_aviel@DPolishook@cohen_meirav איך רלוונטי אם היא מזדעזעת או לא? אם היא מניעה לפעולה, וזה דיני נפשות, מה משנה מה ההצגה סביב זה?
נסה פעם, באמת, לשים בצד את הפוזיציה.
@avi_aviel@DPolishook@cohen_meirav איך זה תלוי בבנאדם עצמו? מה זה חשוב מי מניע את זה? אם מישהו שאתה מזוהה איתו פוליטית היה מניע את זה - אז זה היה בסדר?
יש כאן דיני נפשות, ואתה לא מסוגל לראות את זה?
@eladheller@avirammo@aviadsanders איך כל הזמן אכיפת החוק כלשונו היא צעד צודק אבל "לא חכם"? מה בדיוק לא חכם בזה?
להיפך, אכיפת החוק כלשונו זה צעד חכם מאוד כי הוא מעלה את האמון ברשויות המדינה מטעם האוכלוסיה הנורמטיבית ששומרת חוק. המיסגור של זה כ"לא חכם" זה מכבסת מילים לנירמול של מנהל מושחת.
@NofCarmel@AmitmizrA@d4vidia אותו דבר לגבי חינוך. מהו חינוך נאות? מי קובע מהם הסטנדרטים לזה? תשובה: המדינה קובעת והמדינה מתערבת. אם המדינה מזהה שילד מתחנך בצורה שלא מאפשרת לו לרכוש כלים לחיים עצמאיים כבוגר - היא מתערבת.
@NofCarmel@AmitmizrA@d4vidia ממש לא מבין את הטיעון שלך ומתמוגג מהרטוריקה הלוחמנית שלך.
ברור שהדוגמאות הן מהמשפט הפלילי, כי כאן המדינה היא התובעת. מה השאלה בכלל.
בעבר הורה היה יכול להכות את ילדו על בסיס יומי. כיום הרווחה נכנסת לתמונה. למה המדינה מתערבת? כי ברמה *הערכית* המדינה החליטה שזה לא נורמטיבי. >>>
@Amalia_Ozer אז איפה היה רה"מ באותה תקופה, לפני ה 7/10? אם המצב היה כ"כ בעייתי, מה עשה רה"מ כדי לשנות את המצב, שיחק דוקים?
האחריות היא קודם כל על רה"מ.
@FrattyElior@rymerox נניח שכל עובדי ״אוניברסיטאות וספורט״ לא היו מסובסדים ע״י המדינה. האם גם אז היה ראוי להמשיך את הקצבאות לחרדים?
אם לא - אז הטיעון שלך לא רלוונטי.